Skandiamannen

Det är marginellt. Är du där när det är mörkt, kommer du inse att det inte är någon aspekt att spekulera kring.

Det som förefaller konstigt är väl att inte ta höger på Malmskillnadsgatan och sedan trapporna ned till Kungsgatan?

Jag får känslan av att GM var på väg till en flyktbil när han istället valde DBG.

Kanske såg han Södermalmspiketen glida ner till höger.

Teorin om att SE skall ha sett Lars J i gränden håller kanske så länge man (som du här) lämnar öppet för från vilket håll han skall ha sett honom. Vill man komma vidare på den där vägen så kommer man dock förr eller senare till ett vägskäl, där man måste ta ställning till från vilken egen position (dvs. från vilket håll) SE i så fall skall ha gjort en sådan observation. Det är då problemen blir tydliga och man inser att "SE:s iakttagelse av Lars J" är en återvändsgränd.

Utveckla vad du menar med återvändsgränd.

Till och med KP är med gula linjen helt öppen för att SE kan ha sett LJ från mordplatsen som vittne. Han menar bara felaktigt att då borde andra vittnen ha memorerat SE. Och om han var på andra sidan Sveavägen hade han inte kunnat ”se över” bilar (???). Det är dessa två felaktiga antaganden som gör att han personligen utesluter det, ingenting annat.

Det är en helt bisarr trådsanning att vittnet SE inte skulle kunna ha sett LJ under ljusgloberna vid Luntmakargatan 14 från Sveavägen. Dummaste jag hört.

https://ibb.co/74bfNL2

Nja, det som kanske kan ifrågasättas är inte möjligheten att notera LJ från mordplatsen, utan möjligheten att korrekt kunna avgöra detaljer som färgton på jackan därifrån. Vilket ju SE gör.

Det är dock svårt att se hur detta på något mer tänkbart sätt skulle kunnat avgöras längs flyktvägen. Att få till att GM här betraktat LJ på något sätt kräver krångliga antaganden.

Det jag menar är alltså att föreställningen om att SE skall ha sett Lars J i gränden verkar kunna stå i vägen för en fördjupad förståelse av händelseförloppet och av SE:s berättelse. I värsta fall riskerar man att bli fast där långt inuti labyrinten och aldrig hitta någon väg ut.

Man undrar hur det ser ut där inne i labyrinten?

Vill du dela med dig? Är det enda ljuset i tunneln att det är ok att misstänka SE även om inget konkret pekar mot honom som mördaren?

Är det moderna materialval som är omöjliga att beskriva till färg eller struktur? Är ventilationen tillräcklig för att få upp den låga syrenivån?

Hur många är vilsna där inne? Träffar man ofta andra vilsna individer där? Är det högt i tak? Finns det bara böcker från "Offside Press" förlag i biblioteket?

Blir man mördad eller bara utfryst och inpackad om man råkar misstänka någon annan än SE?

Är det ok att misstänka SE på vilka grunder som helst? "SE som kom från yttre rymden och egentligen är en ödla mördade OP". Är alla teorier ok så länge SE är den skyldiga?

Längtar man ut ibland när man inte hittar någon väg ut?

Jag är ärligt nyfiken.

Lampor var bortplockade på grund av barackerna. Den närsynte SE lyckades ändå urskilja rätt ålder på personen och rätt färg på jackan. Att överhuvudtaget se LJ var det ingen annan, förutom möjligen LP, som lyckades med.

Problemet är att LJ är synlig bara under ett kort tidsfönster på kanske 15-20 sekunder, i den positionen, 40-70 sekunder efter skotten.

Antingen medan GM springer i trappen, eller några sekunder efter att GM har lämnat krönet.

Däremellan går LJ åt sidan för att dölja sig för gärningsmannens blick.

Under detta tidsfönster befann sig SE utefter den gula linjen. Men ingen av de som är där inom 60 sekunder (SG, AH, KJ, SG:s vänner, LL/JA, HJ och PV, möjligen CV) lägger märke till honom. Några tillfrågas specifikt.

Visserligen nämner JA i rätten, tre år senare, en "lite mindre ... bastant karl" i 50-årsåldern, med glasögon och keps, men det är efter att JA har klivit ut ur bilen, några minuter senare?

Att döma av bilder från 1986 är SE varken liten eller bastant, eller vad det nu är som menas.

Han är lång och smal, fast med runt ansikte. Bakifrån har han en bred ryggtavla p.g.a. klädseln.

I konferensen 2020 verkar man ha misslyckats med att återge proportionerna i videoinslaget.

Originalklippet försvann från tuben för ett par år sedan.

Bygger misstankarna mot den påhittade GM-SE på att han kunde gissa att LJ borde ställt sig och tittat mot mordplatsen efter att GM-SE lämnat trappkrönet? GM-SE gissar rätt på något han inte kunde läsa om i media.

Är kärnan i misstankarna mot GM-SE att han är misstänkt bra på att gissa skeenden och detaljer han aldrig kan ha sett som GM? Det blir alldeles för ofta rätt när GM-SE gissar utan källor i media och det är ju misstänkt i sig.

Är det därför den obeväpnade och påhittade GM-SE måste vara OPs mördare?

Jag lyssnade häromdagen på JA-förhöret i tingsrätten och det är slående hur osäker han är angående kepsmannen och när denne eventuellt skulle dykt upp, inte konstigt, det hade ju gått tre år. Sannolikt spökade SE:s TV-framträdande och fotokonfrontationen från våren 1986 in här och skapade falska minnen, eller så var det den återvändande GM-SE som kom.

Som jag skrev tidigare hade JA även bytt ut "en minst knälång ytterrock som fladdrade när mannen sprang" mot ett plagg som klädde Christer Pettersson bättre.

(FB) Skandiamannen