Skandiamannen

Jo så är det. Anna Hages vittnesmål är det inte många SE anhängare som vill kännas vid. Inte heller TP, Filter eller KP och hela PU, de blunder för det och pratar hellre om lågskor....

Hade MOP hänt i år istället, så är jag helt säker på att Stig skulle ha halat upp sin mobil ur den där lilla vapenväskan (som ju inte kunde rymma ens en mindre spädgris).
Samt fotat både stämpelur, skandiavakter, mordplats, vittnen o gud vet allt. Ett läskigt vattentätt alibi hade m.a.o. tillskapats!

Kanske dags för TP, Filter, KP och hela PU att uppgradera "lågskorna" till dito -"pannor".

"Jag kommer inte runt den här mannens sena ankomst på mordplatsen":
https://www.gp.se/nyheter/det-h%C3%A4r-%C3%A4r-skandiamannen-stig-engstr%C3%B6m-utpekad-som-palmes-m%C3%B6rdare-1.29238080
Märk noga stilen med "ljusare halsduk mot en mörkare kappa"

Bra bild ...hela SE falangen har helt enkelt missat A Hages vittnesmål totalt.

I något halvår har nu "SE falangen" - anförda av KP - med liv och lust gått all-in för att demonisera och skyldigförklara den gode Engström.
Kanske dax att dom erkänner Misstaget nu - och ber den döde E. om ursäkt?!!

Ni som gått i spinn över AH:s vittnesmål, fundera ett slag på detta. SE kunde inte peka ut AH senare, AH kände inte igen SE som varande på mordplatsen. Trots att de varit nedhukade tillsammans över OP, enligt SE-versionen alltså. Förklaringen är mycket enkel, SE sprang in i gränden genast efter skotten, inte 3-4 minuter senare.

Nedan exempel på några SE-lögner

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/skandiamannens-fem-logner-om-palmemordet/

" I rättegången uppgav Skandiamannen också att han lagt Olof Palme i framstupa sidoläge på mordplatsen. Han har i förhör gett olika versioner av hur han såg till att Palme fått hjälp men när han vittnar under ed upprepar han påståendet om ”framstupa sidoläge”.

Anna Hage, som studerade till sjuksköterska och gjorde hjärtkompressioner på Palme på mordplatsen, får stöd av flera vittnen när hon vittnat om att det inte stämmer.

• Skandiamannen hävdade att polisen som kom till mordplatsen inte var intresserad av att prata med honom. Han ska ha avvisats när han kontaktade polisen.

Ingen polis känner till den uppgiften och den stämmer inte heller med andra vittnen på plats som polisen välkomnade vittnesmål från.

• När han kommer in på Skandia 20 minuter efter mordet är han uppjagad och berättar för väktarna att han blivit förhörd av polis. Den uppgiften stämde inte heller."

Det finns så mycket SE-lögner så det är alldeles hopplöst. Märkligt att en del fortfarande tror på dessa lögner med den kunskap som nu finns. Stackars Holmér visste inte bättre på sin tid, ni borde göra det med hjälp av den kunskap som nu finns.

AH har väl inte sett några andra än Glantz och sina kompisar. Däremot, beskriver hon en äldre man som kommer från Skandia hållet. Det är vad jag förstår den enda person hon beskriver runt mordplatsen. "ljusare halsduk och mörkare kappa". Klockrent, som en del säger i att beskriva den gode Engströms klädsel och läge.


(För övrigt när AH får kläder att välja på så väljer hon en mörkare längre jacka på gm. Hon beskriver även gm som barhuvad och mörkhårig. Stämmer inte så bra mot Engström)

Just det, Glantz och AH gav första hjälpen och kände igen varandra. AH och SE sågs däremot aldrig och därför kände de inte igen varandra. De sågs inte ens senare när hon, enligt SE, var den som talade om för honom att det var Palme som var skjuten.

Det är diskuterat till leda. Vittnen ser inte. Minns inte. Vittnen får inte frågan. Vittnen får frågan år efteråt osv.

Däremot verkar AH beskriva den gode Engström klockrent. Äldre man från Skandiahållet. Ljusare halsduk , mörkare kappa. Det är den enda person hon beskriver på mordplatsen bortsett från gm. Som hon beskriver som mörkhårig, barhuvad och med längre jacka när hon får välja bland olika plagg.

Yvonne Nieminen hävdar att hon fick kontakta polisen flera gånger för att kunna lämna sitt vittnesmål.
Någon polis hade frågat henne om hon lämnat sitt vittnesmål till en taxichaufför.
Polisarbetet den 28 feb 1986 var inte århundradets höjdpunkt.

"Yvonne Nieminen befann sig något kvarter från brottsplatsen på mordnatten, och strax efter mordet mötte hon en springande man på David Bagares gata, ovanför trapporna som gärningsmannen mest sannolikt flydde uppför. Yvonne visste inte där och då att det hon såg kunde vara viktigt. Men den flyende mannen, som höll på att stoppa ned något i en liten väska medan han sprang, blev tidigt en viktig pusselbit i utredningen – och fick en avgörande betydelse när åklagare Krister Petersson lade ned utredningen sommaren 2020. Yvonne Nieminen har aldrig tidigare berättat om sina upplevelser offentligt, men nu har nyhetsmagasinet Horisonts reporter Christer Bjöhle fått en exklusiv intervju med Yvonne, om händelserna på mordnatten, om polisens bemötande och om hur det har varit att leva med den här upplevelsen i 34 år."

https://play.acast.com/s/palmemordet/260.yvonnenieminen

SE är märklig. "Stenkoll" på vissa grejer men missar Anna Hage och tar fel på kön på Yvonne Nieminen.

Anna Hage beskriver alltså att SE har sällskap när han kommer gående mot mordplatsen. Den som gick bredvid honom borde ju då kunna bekräfta det? Dessutom bör väl SE då sett gärningsmannen?