Skandiamannen

Någon som har tillgång till andra upplagan av Expressen som kom ut 1 mars 86?
Eller iaf vilken tid den kom ut?

Personen som har gjort tunnelgatan.se spekulerar om Engström har läst den innan sin intervju med SvD.

Isåfall kunde man läsa sig till följande:

Blödde ymnigt ur munnen
Man och kvinna gjorde livräddning
Pulsen kom och gick
Att OP lades i framstupa sidoläge
Hjärtmassage
En kvinna till som var böjd över mannen
AH och andra såg först inte vem mannen (OP) var
Att folk pekade in mot Tunnelgatan

Från tidigare upplaga framgick det också att poliserna sprang in i gränden och att andra på plats hade pekat ut riktningen åt dem.

Någon som har tillgång till andra upplagan av Expressen som kom ut 1 mars 86?
Eller iaf vilken tid den kom ut?

Personen som har gjort tunnelgatan.se spekulerar om Engström har läst den innan sin intervju med SvD.

Isåfall kunde man läsa sig till följande:

Blödde ymnigt ur munnen
Man och kvinna gjorde livräddning
Pulsen kom och gick
Att OP lades i framstupa sidoläge
Hjärtmassage
En kvinna till som var böjd över mannen
AH och andra såg först inte vem mannen (OP) var
Att folk pekade in mot Tunnelgatan

Från tidigare upplaga framgick det också att poliserna sprang in i gränden och att andra på plats hade pekat ut riktningen åt dem.

Tror inte det finns så mycket att hämta vad beträffar olika editioner och upplagor av Expressen 1/3.

Vilken myt?

LJ stod väl öster om barack-raden (dvs, vid dess kortsida mot korsningen) och en bit söderut (dvs, så han blickade mot mordplatsen längs den sida av barack-raden GM inte sprang på).

Han stod alltså runt hörnet efter barack-raden utifrån GM:s synvinkel. Där står han och vet att det hänt något nere vid Sveavägen och hör GM:s steg som han är fokuserad på. Han ser GM när denne passerat barackerna och kommit in i hans synfält. Inget LJ uppger antyder på något sätt att GM blickat åt hans håll.

Har GM observerat LJ här, så sker det i sådana fall innan LJ, som alltså är uppmärksam på händelsen och vet att någon är på väg in i gränden, sett GM.

LJ står då och tittar åt ett annat håll när GM passerat barack-raden. GM, på flyende fot från ett just begånget mord, tittar direkt åt höger efter barackerna (eftersom han är noggrann med att se sig om i korsningar) och granskar LJ i språnget. Medan LJ, som alltså "väntar" på GM vars steg han hör, alltså ännu inte hunnit fokusera blicken när GM i rät vinkel granskar honom.

Förstår inte riktigt.



Nu handlar det om uppgifterna han lämnar vid lunchtid 1/3 och som inte förekommit i media.



Jag menar att det är möjligt att bedöma vad som förefaller vara mer sannolikt än det andra.

Nä, jag kan ha fått det om bakfoten. Jag har bara fått för mig att det var middagstid den intervjun gjordes av någon anledning. Vet du när den gjordes?

Men i det här fallet spelar det heller ingen roll. LPs svar på frågan om var gm tog vägen fanns inte i media alls. Så det skitsamma om intervjun gjordes kvällstid.

Ja, det är svagt. Men han ger ju en trovärdig förklaring till varför han först inte nämnde det. Det går ju såklart inte säga att det han säger stämmer bara för det. Men att utesluta det går heller inte. Hans förklaring stämmer överens med formuleringen av frågan.

Okej, men då har du gjort ett helt felaktigt arbete. Det går verkligen inte att komma fram till det. Eller har du helt värderat bort alla korrekta uppgifter han ger?

Eller vad menar du med strax efter? För SE ger ju bara korrekta beskrivningar av vad som hände typ en minut efter och framåt. Så om du menar innan det så är det ju korrekt.

Jag menar minuterna efter mordet inte bara första minuten utan ja fram tills det gått 7-8 minuter isf och SE möjligen kan ha återkommit till platsen, ełler vart fall så nära att han sett vad som sker på platsen.

Jag har ju två ggr presenterat resultatet av min kartläggning och tänker inte göra det ännu en gång. Min slutsats är iaf att det förefaller näst intill omöjligt att SE faktiskt var där iaf i en någorlunda central roll. Han kan möjligen ha stått på behörigt avstånd och iakttagit saker vilket möjligen kan förklara hur hśn kunde missa saker som han bara måste ha sett, tex hur folk gick ut i gatan och vinkade in en ambulans som sedan backade in vid avfasningen vid Dekorima!

Många fler än mig har ju kommit fram till att det förefaller som att SE inte verkar befunnit sig på platsen vid denna tidpunkt , det är jag långt ifrån ensam om att kommä fram till, det är ju ett av de skäl vi har som gör att vi misstänker honom.

Jag menar minuterna efter mordet inte bara första minuten utan ja fram tills det gått 7-8 minuter isf och SE möjligen kan ha återkommit till platsen, ełler vart fall så nära att han sett vad som sker på platsen.

Jag har ju två ggr presenterat resultatet av min kartläggning och tänker inte göra det ännu en gång. Min slutsats är iaf att det förefaller näst intill omöjligt att SE faktiskt var där iaf i en någorlunda central roll. Han kan möjligen ha stått på behörigt avstånd och iakttagit saker vilket möjligen kan förklara hur hśn kunde missa saker som han bara måste ha sett, tex hur folk gick ut i gatan och vinkade in en ambulans som sedan backade in vid avfasningen vid Dekorima!

Många fler än mig har ju kommit fram till att det förefaller som att SE inte verkar befunnit sig på platsen vid denna tidpunkt , det är jag långt ifrån ensam om att kommä fram till, det är ju ett av de skäl vi har som gör att vi misstänker honom.

ä

1. Jag kan inte återskapa det. De gånger jag har testat (med stackars kollegor som ställer upp) kan jag inte göra en åldersuppskattning eller få ett bra grepp om färg på kläder. Självklart har jag inte samma förutsättningar som rådde på mordnatten. Men tveksamheten kvarstår.

Om man bara ramlade in i den här tråden som utomstående, utan att vara så "insyltad" i alla turer, skulle man säkert få sig ett gott skratt:
Ingen revolver, inget motiv, ingen gärningsbeskrivning.
Bara lager på lager av hypoteser om att Stig ev kan ha hunnit läsa Expressens andra utgåva för att få sitt vittnesmål rätt. Detta efter att ha jobbat en 12-timmars arbetsdag, skjutit statsministern och sedan vakna upp helt klartänkt, Sveriges mest skarpa och lugna superskurk. Som aldrig begått brott tidigare men ändå.
Vad som helst för att undvika den enkla slutsatsen att han faktiskt VAR vittne på riktigt, fast bara anonym på platsen än han själv säger...

Inte behöver Engström ha hämtat information från tidningarna. Radion var nog snabbast med sådant innan internet. SE hade nog spetsat öronen och fäst dom vid transistorn (lika med radioapparat för yngre läsare) den här morgonen.