Skandiamannen

Det är inget nytt.

Och förnekarna resonerar som den begåvade Holmer

En minut före mordet är han kvar i receptionen. Han kommer ut på gatan ungefär när skotten brinner av. Är framme vid mordplatsen när Hage och Glantz påbörjat livräddningsförsöken. Det lär ha gått nån halvminut.

Troligast sett till övriga vittnesmål. Men det går inte att utesluta att Engströms egen variant är sanningsenlig.

Det KP säger är inte sanslöst utan logik i sin enklaste form. Har han sett LJ utan att vara bekräftad på mordplatsen så måste det finnas någon form av misstanke mot honom. Den stärks av vittnesmålen från LJ och YN.

Det finns ju ingenting under dessa 37 år som kan trumfa ut det, allra minst argumenteringen i denna tråd.

Helt obegripligt inlägg.

Vem ska vi söka efter?
Vem har sagt att GM hade glasögon?

Engström påstår att han hade glasögon på sig.
Engström påstår också att han hör ett vittne ge ett signalement som på pricken stämmer in på honom: Keps, rock + glasögon.

Det finns ingen bokförd uppgift av något vittne att GM eller "någon som sprang i gränden" hade glasögon. Att den uppgiften sedan når media via det vittnet är ju bara Engströms enormt felaktiga gissning. Den uppgiften kommer från Grand.

Men det hade inte Engström en jäkla susning om när han kokade ihop sin förväxlingsteori.

Oavsett om han är GM eller inte påstår han ju att han är förväxlad.
Och han skyller ju på detta vittne!

För mig är det uteslutet att hans egna version stämmer. Dvs att stå 20 m från händelsen när det smäller och bilarna rullar in och han blir först på plats.

Då måste han utelämna något. Att han är packad eller rädd och gömmer sig. Annars Är han framme först.

Antingen missar han allt när han står i receptionen. Men han måste iväg för att hinna se Jeppson.

Här är mina förslag var han kan befunnit sig som vittne.

https://imgur.com/gallery/s8yb8vK

Det gula strecket markerar han egen uppgift om position.

Ja och du menar att det finns en person på brottsplatsen som lämnar dessa signalement?

För att Engström sprang efter polisen men vittnet har då enbart sett att en man sprang och ville lämna detta signalement medans Engström stod bredvid...

Lustigt men sant då enligt dig ?

Kvällens bästa inlägg.

Kort, koncist och rakt på sak.

Tack.

Ser det vittnet när Poliserna springer iväg?

Jag skulle nog säga att ni som förordar den sk. SVT-teorin är de som ändå har lyckats hamna mest snett i det här ärendet. Ni har ju varken kunnat förklara hur Palme dog eller vad SE sysslade med den här kvällen. 2-0 till Lars Larsson, Thomas Pettersson/Filter och polis/åklagare.

Att det saknas bevis för att Engström fanns på mordplatsen betyder inte att han sprang upp mot Brunkebergsåsen istället. Det går utmärkt att se Jeppsson från mordplatsen vid en tidpunkt då Engström mycket väl kan vara där. Mer än så. Givet när han lämnar Skandia är det just där och då han bör befinna sig. Petterssons tunga indicium faller på det. Det är rundat om ni så vill. Ingenting i Jeppssons eller Nieminens vittnesmål ger heller starka indikationer på Engström. De kan i princip beskriva vem som helst.

Det är du som påstår att det skulle vara intressant med ett vittne som bekräftar glasögonen. Varför då? Ingen har ju sett en mördare med glasögon. Varför över huvud taget blanda in nåt sånt? Engström hade glasögon och vittnet han talar om påstås ha sett honom när han springer in i gränden. Tre minuter efter mordet. När platsen är full av poliser. Det har inget med mördaren att göra.