2023-03-02, 22:06
  #45985
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Inspelningen från 20 april 1986 är oerhört plågsam att lyssna på 🙂
De konstaterar att Engström enligt hans egna utsaga måste i princip varit först på plats och att ändå “missar” han Björkman. De tar upp att Engström själv hävdar att han är förväxlad samt att hans signalement (väskan) stämmer överens med vad YN ser. De pratar också om att han är ett spöke i materialet från mordnatten.

Spännande detalj är också att någon säger att Engström stämplade ut 23:19 och att han ändå var så besatt av att kolla klockan....

Hela samtalet går ut på om han ska vara med på vallning eller inte.

Man har lust att sparka in dörren och be dem sluta tjafsa och börja valla!
"... då är han gärningsmannen".

De anade inte hur nära de var att lösa mordet, redan då.
Citera
2023-03-02, 22:06
  #45986
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Synd bara då att han försökte med 23:21 på utstämplingstiden..

Hade han hållt fast vid 23:19 så hade risken blivit ännu häftigare med förväxlingen ju

Du missar att vittnena som förväxlat SE sett honom springa i gränden tre minuter efter GM. Utstämplingstiden påverkar inte hur häftig förväxlingsteorin är. Den funkar även om SE kom ut upp till tre minuter efter mordet.
Citera
2023-03-02, 22:07
  #45987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Vem har påstått att man inte kan se LJ från mordplatsen? Ge mig källa , länk på det?

Är det en halmdocka du målar upp?

Har du sovit under en sten?

Det är bärande i Thomas Petterssons teoribygge. "En uppgift till polisen som bara gärningsmannen kan känna till."

Krister Petersson understryker det i sin framställan: "Den enda rimliga förklaringen till att han har sett vittnen är att han är den person som befunnit sig högst upp i trapporna och sett vittnet."
Citera
2023-03-02, 22:08
  #45988
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
"... då är han gärningsmannen".

De anade inte hur nära de var att lösa mordet, redan då.

De var iaf extremt nära att få klarhet i vad Engström gjorde på mordplatsen....
Citera
2023-03-02, 22:08
  #45989
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Att poliserna är borta (eller att det är tomt på folk) är bevisligen en lögn.

Engström påstår att han börjar springa när poliserna når första baracken. Alltså ca 10 sek.
1. Poliserna sprang inte upp för trapporna direkt, de kollade hiss och rulltrappa först.
2. Vi har LJ, YN + AZ på väg ner för trapporna.

Precis allt med språngmarschen vill jag bestämt hävda är en lögn.

Japp och är språngmarschen lögn så är ju förväxling också lögn ...För det var väl därför han blev förväxlad

Så då har du plötsligt en händelsekedja som är lögn..

Vad är sanning eg ?
Citera
2023-03-02, 22:09
  #45990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Du missar att vittnena som förväxlat SE sett honom springa i gränden tre minuter efter GM. Utstämplingstiden påverkar inte hur häftig förväxlingsteorin är. Den funkar även om SE kom ut upp till tre minuter efter mordet.

Jaha du säger alltså att han rusade in på Bohemia och när han återvänder så har stackarn blivit förväxlad..

Haha ..förlåt..
Citera
2023-03-02, 22:10
  #45991
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
De var iaf extremt nära att få klarhet i vad Engström gjorde på mordplatsen....
På 8 jan-bandet resonerar de ungefär som den så kallade SEkten gör idag.
Citera
2023-03-02, 22:12
  #45992
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Japp och är språngmarschen lögn så är ju förväxling också lögn ...För det var väl därför han blev förväxlad

Så då har du plötsligt en händelsekedja som är lögn..

Vad är sanning eg ?

Enligt mig är kedjan längre än så....

Incitamentet till språngmarschen ska ju vara att lämna information från ett samtal som inte har ägt rum

Samtal med LP -> Språngmarsch -> Förväxling.
Citera
2023-03-02, 22:13
  #45993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Enligt mig är kedjan längre än så....

Incitamentet till språngmarschen ska ju vara att lämna information från ett samtal som inte har ägt rum

Samtal med LP -> Språngmarsch -> Förväxling.

Exakt..

Jag har också skrivit just om den kedjan.

Den hänger ihop lögnmässigt..
Citera
2023-03-02, 22:14
  #45994
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
På 8 jan-bandet resonerar de ungefär som den så kallade SEkten gör idag.

Det är så sjukt......

Man ska alltså svälja att de går från ”Jag kommer inte ifrån att det är Engström som springer där uppe. Det är Engström som springer i trapporna, det är Engström som springer där uppe” till att han diskas någon månad sedan på rent trams.
Citera
2023-03-02, 22:18
  #45995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Då ska jag förklara varför jag kallar honom supervittnet...

Det är otroligt många detaljer detta supervittnet kommer med..

Mårtens iakttagelser
Margarethas iakttagelser
Delsborns iakttagelser
YN iakttagelser...

Det märkliga är att "supervittnet" bara valt ut signalement som stämmer med Engström..

Tro fan han ringer polisen dagen efter att han troligen blivit förväxlad..

Dock så är såklart varken Polisen eller supervittnet bekräftat i vanlig ordning.

Inte heller att Engström blivit nekad vittnesmål..

Eller att han ens sprang i gränden efter poliser som plötsligt gick upp i rök efter barackerna...

Det har alltså aldrig slagit dig att allt är lögn ?

Jag vet ärligt talat inte vad jag ska säga.

Hela Engströms poäng är att det här vittnet inte beskriver en person som av en händelse liknar honom. Det är han som beskrivs.
Citera
2023-03-02, 22:18
  #45996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bemp
Har du sovit under en sten?

Det är bärande i Thomas Petterssons teoribygge. "En uppgift till polisen som bara gärningsmannen kan känna till."

Krister Petersson understryker det i sin framställan: "Den enda rimliga förklaringen till att han har sett vittnen är att han är den person som befunnit sig högst upp i trapporna och sett vittnet."
Det är en uppgift som GM eller någon vid brottsplatsen längs den gula linjen måste befinna sig ca 30 sec efter dådet.

Kan man inte bekräfta SE på brottsplatsen, ja då återstår det att han är GM.

Så har jag tolkat hypotesen.

Om den skiljer sig mellan LL, TP och KP (och den gula linjen) må vara hänt.

Oavsett så resonerar jag som ovan oavsett källa.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in