Skandiamannen

Vilka vi pratar du om, som vet den gångtakt LOP hade?

Vad är normal gångtakt för dig, för mig, för en äldre dam som går armkrok etc? Ganska subjektivt skulle jag vilja påstå, även om det finns schablonvärden att använda sig av.

Eftersom man inte kan bevisa saker från brottsplatsen så är det ju logik o sannolikt man får bygga om ska välja att tro eller inte tro på hans berättelse...

1 Det är inte logiskt att Engström inte tittar upp när skotten föll eller hörde Lisbeth skrika ....Eller om han kom ut senare inte märkte något från brottsplatsen !

2 Det är inte sannolikt att Engström har haft ett samtal med Lisbeth 40sek efter skotten då inget annat vittne beskriver Lisbeth så första minuten....Heller inte kontaktbar samt att andra vittnen har "koll" på henne

3 Inte sannolikt att Engström springer efter polisen då han inte ser dom i trappan eller att något vittne kan bekräfta denna löptur trots relativ liten brottsplatsen o relativt få personer så borde denna språngmarschen registreras antingen av vittne eller polis

4 Inte speciellt logiskt att en Polis som just tagit emot ett vittnesmål plötsligt inte behöver Engströms o tackar nej...

5 Heller inte speciellt logiskt att Engström går när han påstår just får reda på att det är Olof Palme som blivit skjuten.....Eftersom vi vet hur han sen älskar att "skina" i media så varför syns han inte i Media på mordnatten !?
Hage o Delsborn o många till syns ju i både bild o skrift...

6 Engström plötsliga jätteintresse för han utstämplingstid får en mkt central roll på morgonen när han ska åka till Idre......okej en bubblare men den känns lite mer personlig än att han ska "hjälpa" polisen

7 Är det logiskt att ingen på brottsplatsen kan bekräfta Engström trots relativ stor aktivitet ?




När jag slår ihop hela hans berättelse så får jag en stark känsla att allt är en lögn...

Gör detta han till GM ?

Nej men det blir jävligt märkligt att ljuga så om man inte har något att dölja för mig personligen...

Jag postade just logik o sannolikhet med Engström berättelse...

Men när man bara är ute efter att sticka hål på en detalj så väljer man inte att se helheten...

Vad tänker du om det ?

Hur tänker du kring det som sägs om SEs vittnesmål och roll på Sveavägen i Lampers film "Palmemördaren" av vapensamlarens dotter och av grannen F*lkner?

Har inte sett det ..

Är det på youtube?

Nä, SVT Play. Kolla den, intressant och välgjord dokumentär om SE.

https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren

Vadå dubbelgångare? Mårten säger också att han inte ser någon gå efter makarna Palme, bara att han kollade efter hans föräldrar. Detsamma sade vittnet Pia som inte såg någon som förföljde Palme från Grand. Men stor sannolikhet fanns det flera sk Grandmän som inte var dubbelgångare med varandra utan hade olika utseenden och klädsel m.m. Om SE gick från Grand vid 23:10 tiden hade han väldigt gott om tid faktiskt.

SE tar alltså vägen genom Skandia. När han kommer ut så borde han inte kunna veta var de är, så hur hamnar han bakom dom? Han borde kunna se dom om han går norrut så då finns ingen anledning för honom att gå längre norrut, går han söderut och över vägen så lär han absolut inte hinna över och vara bakom LOP vid La Carterie.

Om han vill skjuta Palme, varför ta vägen genom Skandia och riskera tappa bort dom för alltid.

TP har inget trovärdigt scenario om Grandmannen.

Mårten säger att en man med glasögon och keps tittade mot Palme, och sen gick efter Palme. Det är alltså denne man som är SE enligt TP.

Det har ansetts osannolikt att en annan man skulle gå runt i samma kläder och skjuta Palme. Men om det finns en sådan vid möbelaffär strax innan mordet så är det ju helt klart möjligt att någon annan än SE mördade Palme klädd på samma sätt som SE.

Pia pratar om att ingen går inom 10m efter Palme tror jag. De som går efter Palme vid korvkiosken då?

Sa jag att du skulle bevisa? Nej, det är du som försöker bevisa men misslyckas. Flera personer vittnar om att de pratar med Lisbet, det är fakta. Du får använda den korrekta definitionen av att prata bara. Om du säger något och jag säger något, då har vi pratat.

Ja, men många missade det, så det kan även SE missa.

Kanske inte exakt men han hade inte så mycket att spela med, i stort så följde han instruktions- eller ska vi säga kursboken.

"Vi lämnar nu 80-talet och förflyttar oss några decennier bakåt i tiden. Efter några struliga år på Sigtuna humanistiska läroverk gav han studierna en ny chans, denna gång på Stockholms universitet. Här vände det. Engström började studera kommunikation och hittade äntligen något han både passade för och trivdes med. Han visade fina studieresultat och blev så småningom elevrådsordförande. En av hans utbildningar på universitet var IHR, institutet för högre reklamutbildning, som var ansedd som en av de vassaste och hårdaste utbildningarna i sitt område. Förutom att ha högmotiverade elever, såsom Engström, var IHR också känt för dess breda syn på kommunikation, där teorier inom psykologi och beteendevetenskap var självklara och centrala. Här kan Engström-koden tagit sina första, darriga steg.


Andra kommunikationstricket var att synas – överallt och helst hela tiden. Det här är omdiskuterat då kritiker menar att det var helt vansinnigt att en gärningsman visade upp sig och därmed kunde avslöjas av vittnen. Men sätter man sig in i Engströms knepiga situation fanns logik i hans agerande. Mördarens signalement fanns redan där, som sagt, och han kunde inte trolla bort sig själv från mordplatsen. Den enda han kunde påverka var vad han gjorde där."

https://www.resume.se/alla-nyheter/opinion/engstrom-koden-kommunikationsknepen-som-lurade-en-nation/