Skandiamannen

Jo man kan ju tycka det, vi har diskuterat det tidigare. Ev. kan det vara så att SE ville ha så "kort tid" som möjligt med LOP innan de kom fram till Tunnelgatan, och då är det bäst att gå ut genom entrén på Skandiahuset. Eller så är utstämplingen exakt innan en av de saker som gjort att SE klarat sig alla år; briljant vilseledande. Som när han gick ut i media efteråt, och detaljerna som han har tänkt på som behövde "styras upp" genom sin story i efterhand etc. etc.

Just där finns en motsättning mellan det spontana och det planerade.

En gågata med baracker och trappor, bättre kan det knappast bli, om man inte tänker sig en prickskytt. Samtidigt kan en planerande mördare eller flera mördare inte ha haft mer än 6-7 minuter på sig från filmens slut. Hur man än vrider och vänder på det var det för mördaren/mördarna en lyckträff att Palme gick hem den här vägen. Men som man gissar borde en professionell mördare snabbt skjuta sex skott och slänga vapnet. Dock är det så att det nog inte finns så många sådana fall av mord på statschefer. Och fler än en statschef har dött av en enda dödande kula.

Ifall det var planerat måste man förmoda att det fanns spaning vid bion: mördarna kan ju inte gärna ha funnits överallt. Ett förslag är då att man har en grupp redo att mörda, som väntar på instruktioner i en bil eller lägenhet. På några minuter skulle de kanske kunna hinna ställa sig på lämpliga platser när man väl vet vad Palme gör. För en ensam mördare är det mycket svårare.

Vad gäller Engström finns det ju inte heller några bevis på att han skall ha sett Palme. För att det skall fungera måste Engström antingen alltid ha haft en revolver på sig, eller ha varit på plats när bion slutade. Engströms kontor hade ingen utsikt mot Sveavägen, så det kan inte handla om en sådan slump, alltså att han skulle ha råkat se Palme från Skandiahuset.

Blev något fel med länken i mitt förra svar. Kolla här, bilden i två olika format längre ned på sidan: http://www.itdemokrati.nu/page53b.html

Bilden på den som Lennart påstår är Stig Engström är till höger, beskuren.
Till vänster finns "originalbilden", teknikernas bild. Därför kan den inte vara tagen före kl. 01:10. Och då är det ju ingen som påstår att Stig Engström är kvar.

Det finns inga sådana bevis.

Utstämplingsklockan kan vara på 23:19:59, lägg till det vaktens uppfattning om att de samtalade några minuter.

Resten är bara berättelser.

Hur vet du att det är en bild tagen efter 01:10?

Petttersson relaterar till exakt samma material som Remstam.

Det står ju i mitt första svar. De första teknikerna kom kl. 01:10. Den bild som Remstam har klippt och förstorat på gällande den person som han påstår är SE har han tagit från teknikernas bildmaterial. Titta på bilden med stor vit ram som det står "13" på i övre högre hörnet. Det är originalbilden som tekniker har tagit.

Det som talar emot SE: s skuld:

Har inte det utseende, ffa ansiktet som LP har beskrivit. Och SE s runda ansikte går ej att förväxla med beskrivning som LP flera ggr har lämnat.

Finns ingen vettig förklarning till att han, om han var GM går faktiskt tillbaka tiil BP ...vilket innebär stor risk för omedelbar gripande om polisen skulle fått hans signalement av vittnen. Det kan GM inte veta i det skedet.
Sedan exponerar han sig även för massmedia och riskerar därmed att faktiskt bli igenkänt av någon av vittnerna. Som sagt, SE har inte kännedom om.alla viittnesmål, bara de som figurerar i massmedia.

SE har kommit till brottsplatsen när allt var över, han hörde förmodligen skotten och såg att någon låg på marken. I det skedet blir de flesta normala människor skraja, stannar upp och väntar, en del flyr. Han stannade, blev rädd, vågade inte gå närmare, kunde inte fr sin position se om GM ff stod bakom hörnan. Sedan ser han att det kommer folk och börjar hjälpa till, först då vågar han komma närmare, hör lite av det som sägs, ser att LP pekar åt visst håll och att polisen springer dit. Då har han också förstått vem offret är, blir exalterat och nyfiken, springer efter för att "hjälpa till" och för att ev få bevittna ett gripande. Vilket gör att han ses av vissa vittnen men inte tex av Jeppson som är den första personen som faktiskt följer efter GM.

Anledning till att han fabulerar en hel del om sin roll, typ att han hjälpte till att vända Palme är helt enkelt att han skämdes, kunde för sitt liv inte erkänna att han i själva verket tryckte mot väggen, rädd och förvirrad och bara såg på när Palme låg där på marken. Klart att man med hans stil och umgängeskrets inte kan erkänna det. När han väl hade levererad den polererade bilden av sin egen roll kunde han inte erkänna att han faktiskt hade ljugit en del, skärskild när polisen verkade inte vara intresserad av honom överhuvudtaget eller uppfattade honom som jobbig mytoman. Knappast en självbild som han själv hyste.

Olustigt att SE av utredarna blir pekad som den sannoliga GM. Han hade faktiskt familj och närstående och det måste vara förfärligt för anhöriga. Någon skrev att han var bitter, misslyckad fyllo men 1986 var han faktiskt helt normal och stabil person, var gift, fast anställning, vänner, hobbyn, normal ekonomi. Till skillnad från CA, som hade varken familj, sysselsättning eller ekonomi, bara lösa spåradiska kontakter med sina släktingar, var osocial och av allt att bedöma led inte bara av Palmehat pga personliga skäl men även av någon typ av medfödd light autism, med tanke på det stela ansiktsutryck och stirrande blick, som man kan iakkta redan i hans barndoms/ungdomsbilder. SE må ha varit Palmehatare men knappast på något personligt plan, mera som politiskt högerorienterad och allmänt accepterad avsky. CA hade däremit förlorat det sista och enda positiva saken i sitt ensamma liv, nämligen sina pengar.

Då skall jag ändra uppfattning och säga att det kan vara så, men vad om de två-tre andra i bild?

Ingen aning, utgår ifrån att det är nyfikna åskådare.

Du låter som en försvarare åt SE.

Läs gärna igenom några sidor bakåt i denna tråd. Du har fel gällande fakta på flera ställen. Men din åsikt får du givetvis gärna ha, men läs på lite mer först.

Det är tråkigt att inte finns någon vidare saklig diskussion om SE som potentiell GM. Samma problem med palmerummet på facebook. De flesta som skriver verkar antingen tycka att han är är närmast omöjlig som GM eller att han med största sannolikhet är GM. Jag är helt öppen för SE som GM och SE som icke-GM. Hade gärna sett ett gäng forskare studera materialet och bedöma hur sannolik han är utan förutfattade meningar.