Tråden om Christer Pettersson

Nej och sen var han cirka 30år 1986 en skaplig åldersskillnad. Eller föddes han kanske rent av sån som han var när du såg honom i tunneln?

Sa ju bara att han såg helt borta ut?

och sen drog du slutsatsen att det inte kunde vara han p.g.a det

Det framgår väl direkt inte i det jag skrev. Skrev att jag inte trodde det var honom men inte på grund av att han såg helt borta ut.

Absolut kan Lindh tas upp. Av det fallet kan man lära sig att den ensamma galningen inte kan hålla tyst. En knapp timme efter mordet hade Mijailovićs redan berättat vad han gjort för sin mamma. Sedan huserade Mijailovićs hos en kompis som tipsade polisen. Sammantaget är Mijailovićs beteende efter mordet rena parodin på att ligga lågt och hålla tyst.

Låt mig citera högaktuelle Leif GW Persson:

”Motiv är ett njutningsmedel för överklassen”

Vad du och andra än tjafsar om så kvarstår likväl faktumet:
Det finns absolut ingenting KONKRET som i dagsläget pekar på någon annan
gärningsman än just "omöjlige" Christer Pettersson oavsett hur mycket han söp eller
knarkade vid den tiden.

Eller är du i stånd att presentera någon eller några andra som kan bindas vid mordplatsen
den aktuella tidpunkten och som kan antas ha med attentatet att göra?
Namnge i så fall den eller dessa, tack.

Inga dittrollade figurer nu alltså utan de ska vara utpekade att ha befunnit sig i paret Palmes
omedelbara närhet vid gärningstillfället. Åtminstone med samma grad av styrka som fallet
var med CP.

"Chevamannen" Leif Ljungquist som blev vittne till mordet:

"Han har ända sedan Christer Pettersson dök upp som misstänkt varit övertygad om att han var den skyldige."
http://www.dagen.se/nyheter/han-blev-vittne-till-mordet-pa-palme/

"Polisen har utsatts för hård kritik vid de granskningar av mordutredningen som utförts. Men det finns åtskilligt att undra över både när det gäller åklagare och domstolar. Hur kunde hovrätten missuppfatta vad som var central och perifer information? Andra som besökt mordplatsen har förvånats över att platsen är så väl upplyst.

Vad talar emot att en missbrukare och förtidspensionär är mördare? Det är väl belagt att skjutvapen förekom i de kretsar, där Christer Pettersson rörde sig. Om Pettersson inte använt skjutvapen vid tidigare brott, talar det då emot att han skulle använda skjutvapen vid ett nytt brott? Varför redovisade inte åklagaren i hovrätten att Pettersson kunde ha haft motiv för att mörda Olof Palme? Hans samröre med Tingström var välkänt och hos Pettersson hade dessutom hittats en mycket palmefientlig bok, vilket aldrig redovisades. Varför användes inte Yvonne Nieminen som vittne? Någon dubbelgångare till Christer Pettersson har inte gett sig tillkänna eller hittats."

http://knanilsson.wordpress.com/2011/07/19/ondskan-hatet-mordet-om-mordet-pa-olof-palme/

Varför skulle jag mata dig med sådant du redan vet men förnekar? (Det är en retorisk fråga)

Jag håller helt och hållet med dig, om man tar bort ordet "någon annan
gärningsman än just omöjlige". Meningen som den borde se ut ska alltså vara: "Det finns absolut ingenting KONKRET som i dagsläget pekar på Christer Pettersson oavsett hur mycket han söp eller knarkade vid den tiden."


Indiciekedjan mot VG duger som ett vettigt alternativt. Tror han inte han gjorde det men en indiciekedja finns mot honom.


Det mesta: statistiken - andra intressanta spår som polisspåret etc - den klena bevisningen - hela hans person osv.


Det är fullständigt bevisat att Christer var föga intresserad av vapen.


Beror helt enkelt på.


Teorin då var ju att Christer, "den ensamme galningen" tog kål på Palme. Den som påstår att Christer anlitades av Bombmannen att göra det... då rasar ju det korthuset - då är han inte en "ensam galning" utan en "hyrd torped".


Du begär alltså att någon på forumet ska räkna upp bevis/indicier mot någon annan än Christer? Spår som polisen varit föga intresserade av att pyssla och dona med?


Jag tror så här: om allmänheten skulle få läsa allt material som Palmegruppen lagt på hög så skulle det nog bli uppenbart vem - eller i vilken tillhörighet - GM är/var.

Anna lind fallet har du ju tagit upp, och hade det inte funnits bevakningskameror, och hade Hasse Holmer lett modrutredningen, så tror jag att det skulle kunnat bli ouppklarat.

Exempel ja - hur var det med mordförsöket på Ronald Reagan? Var inte det typ ensam galning? Kanske inte missbrukare dock.

Tror inte att CP skall underskattas - visst alkoholist, men också brutal, och inte ointelligent. Börjar gilla tanken på att han var en hittar anlitad av en konspiration. Var han själv och ute efter Palme, så hade han enorm tur.

Det där har jag dålig koll på. Kan du upplysa en okunnig.