Tråden om Christer Pettersson

Ja det gjorde dem annars hade dem inte åtalat CP. Nej- Mårtens signalement stämmer bra på CP- se förhören. Du har svårt att läsa o se fakta så tyvärr idiot kan inte se mera skit du skriver. Du har fel din CP förnekare.

Och det finns/fanns många fler vittnen som också kände CP som fanns i förundersökningen och domarna och i Resningsansökan 1997. Man kan inte komma undan alla dem- CP var den mest sannolöike mördaren.

Men jag är inte den som säger att CP mördade Palme, han var en sannolik kandidat till mordet.

Du ljuger! Palmeåklagarna trodde inte på CPs skuld. Helin medgav i Marjasinutredningen att han inte trodde att CP skulle fällas eftersom bevisen var för svaga. Han räknade med att det skulle hinna komma fram mer bevis. Men något sådant kom aldrig.
Du ljuger också om signalementet som Mårten gav. Han uppgav att mannen hade keps och stålbågade glasögon. CP bar aldrig mössa eller glasögon. Att han var säker på att mannen följde efter paret, stämmer. Men det var något han TRODDE, dvs drog en slutsats om. Som framgår av rättegångsprotokollet så medgav han att han i verkligheten aldrig sett mannen gå efter. Så var det med det vittnesmålet.

Visst blev CP dömd i tingsrätten, men det viktiga är att han blev friad av en enig hovrätt. Det är bara dumskallar som fortfar att hävda att pundaren från Rotebro begick århundradets mord i Sverige. Likksom det finns svagsinta individer som fortfar att hävda att Tomas Quick mördade och styckade Johan Asplund. Han blev ju gubevars dömd i tingsrätten

Nej i första förhören våren 1986 sade Mårten Palme att han var absolut säker på att Grandmannen följde efter makarna Palme från bion. Det går inte att snacka bort.

Sade han att han SÅG mannen följa efter? Ja absolut. Se polisförhören igen!! Kan du inte läsa?

Acceptera att Mårten såg att Grandmannen följde efter Palme.

Sade han att han SÅG mannen följa efter? Ja absolut. Se polisförhören igen!! Kan du inte läsa?

Nej, där står att Mårten var säker på att mannen följde efter, inte att han iakttog mannen gå efter paret. Begriper du inte skillnaden - som framgår av förhöret i rätten så är du bara att beklaga

JA du är dum att inte förstå att Mårten såg att Grandmannen efter Palme.

Står också i förhör att han såg att Grandmannen följde efter Palme efter biogrqafen. Varför har du problem det?

JA du är dum att inte förstå att Mårten såg att Grandmannen efter Palme.