Kändisar rasar mot sjöfyllerilagen

Okej - lagen är logisk, det är inte konstigt egentligen att ha en promillegräns för båtar. Om den ska vara på 0,2? Njaa... lite tveksam till det. Vad jag även är tveksam till är om den gynnar sjölivet, för som sagt av "kändisarna" så förstör ju detta för många sjökrogar, hamncaféer osv.

Höj promillegränsen åtminstone!

Är det logiskt att man kan tuffa runt i 14 knop i en 9.90m snipa lagom full?

Jo men då finns det en hel del andra lagar som borde bortses ifrån som är ännu mer omotiverade.Jag kan garantera dig att de som är ute och paddlar och badar är tacksamma för lagen iaf.
Har själv sett såna där jetscooter eller va dom heter komma farandes i 50 knop där folk brukar simma.
I fall dom skulle förbjuda mobilteleanv i trafiken så skulle säkert 20 talet liv kunna räddas, men då påstår lagstiftarna att lagen inte skulle kunna kontrolleras iaf. Övriga europa + USA verkar inta ha insett detta! Sverige ÄR en bananrepublik det är bara att inse!

Du kan ju inte jämföra 10m väg med 3-5dm marginal vid möte med öppen skärgård.
Hur tänkte du?!?
Dessutom så bor inte alla i sthlm.

Det är inte bara kändisar som är förbannade på sjöfyllerilagen. Dessa hamnar ju i tidningen bara just därför de är kändisar. De flesta vanliga Svenssons med båt instämmer inte med dessa överdrivna lagar. Lagstiftarna gör sig själva till narrar.

Återinför den gamla sjöfyllerilagen.

På sjön ska man kunna känna sig fri och för en gång skull slippa dessa förmynderifasoner. Men icke . . .

Nej, du har förstås inga problem att bedöma hastighet utan hastighetsmätare förstår jag. Att båten sen är lättare att manövrera och planar (drar mindre bränsle och gör mindre vågor) vid 10 knop gör det ännu galnare.
Anledningen till att hastighetsbegränsningen finns på denna plats är just för att inte vaxholmsbåtar och andra stora båtar ska förstöra strandlinjen med sina enorma svall, anledningen till att det är 30 utanför skolor och daghem kan du nog räkna ut själv. Jag personligen anser att det är ENORM skillnad mellan de båda fallen.

Självklart ska regler följas men i vissa fall anser jag verkligen att polisens resurser borde användas mer där de behövs. Jag kan inte känna mig trygg när jag går till ICA vid Fridhemsplan, massa pundare och inte en polis så långt ögat når. När jag är ute och åker med vår 4-meters plastbåt i lugna skärgården så ser jag dem dock snurra omkring och leta lulliga familjefäder - Halvgalna prioriteringar.

Instämmer med dig. Heltokigt. Sjöpolisen är ute och leker, men tar sig själva på största allvar. Det hela är löjeväckande.

Hur är detta en fråga? Man kör inte berusad, vare sig det är med båt, bil eller rymdraket. Att det är "glesare" på sjön är ingen förmildrande omständighet. Du får inte vara packad om du kör bil på landsväg direkt och många farleder är tätt trafikerade även nattetid. Ha även i åtanke att vattnet inte har några gatlyktor, körkortskrav(är ju dock på väg) eller åldersgränser. Personligen anser jag att man inte ska vara full på sjön överhuvudtaget vare sig man kör eller sitter brevid, då alla i båten ska kunna ta ansvar vid förtöjning/olycksfall osv.


//Knyttetet

får man ens dricka eller? kan inte polis jävlarna lugna ner sig

"berusade", "packad", "full". Vi pratar om 0,2 i promille. Personligen känner jag ingenting på det, och i de flesta länder är det en tillåten nivå t.o.m i biltrafik. Gränserna är löjligt låga i Sverige.

Vad menar du med lagom full?

Ja, om man ska införa en ny lag tycker jag att det i allra högsta grad ska finnas en saklig anledning. Enligt Båtfolket har alla alkoholrelaterade olyckor de senaste åren handlat om förare med över en promille i blodet (http://www.båtfolket.se/index.php/vad-gaeller-saken). Varför ska då en ny lag införas när den föregående lagstiftningen tog hand om dem som stod för precis alla olyckor?