Kändisar rasar mot sjöfyllerilagen

Det är dags att rekapitulera vad du tidigare skrivit...


Förutsättningen för att kunna bli tagen för rattfylla enligt 4 § lagen om straff för vissa trafikbrott (1951:649) är att man framför ett motordrivet fordon eller en spårvagn.

Dina vimsiga och hemmagjorda teorier stämmer alltså inte när det gäller cykel. Vill du berätta för oss om andra fall när det inte heller stämmer? I så fall rekommenderar jag att du startar en ny tråd.

Vill du att trafiklagstiftningen ändras på något sätt så kontakta Justitiedepartementet.

Jag behöver inte läsa någonting. Du har just bevisat att då är en lallande, okunnig dåre. Trolla någon annanstans.

Nog snarare dags att lära dig citera korrekt. Antingen citerar man något i sin helhet eller så citerar man inte alls. Svenska A på gymnasiet typ. Vidare så har du redan insett ditt misstag och jag skiter i vilket eftersom jag sett folk bli av med körkort för att de cyklat fulla eller cyklat mot rött ljus, det är allmän kunskap.

Översättning: Bohlwinkel är så jävla förträfflig att han inte ids läsa prejudicerande domar och så jävla dum att han inte klarar att gräva fram dem utan att någon håller honom i handen.

Man kan inte bli av med körkortet pga rattstångsfylla eftersom det brottet inte existerar. Däremot kan man som cyklist fällas för t ex vårdslöshet i trafik (eller andra trafikbrott) vilket inte har med fylleri att göra.

En faktauppgift som är felaktig blir inte mer rätt för att man citerar den tillsammans med andra hemmagjorda regler. Ett äpple är ett äpple även i en påse med bananer.

Styrstångsfylla är självklart det korrekta uttrycket och det brottet existerar inte heller.

Men, dumjävel, om du lär dig läsa så ser du att jag aldrig refererat till någon lag utan istället klart och tydligt talat om hur polis och åklagare ser på det hela. Du kan ju ta en cykel och drängfull cykla mot rött mitt framför en poliskontroll samtidigt som du skriker "naa naa ni kan inget göra för jag vet FAKTA! naanaananana" så får du se vad som händer med ditt körkort och andra på karaktären vilande licenser.
Bara för att du amatörmässigt läser i enbart trafiklagstiftningen så innebär inte det att det är den enda lagen som gäller i trafiken. Man kan t.ex. skjuta någon i ett annat fordon i trafiken. Det faller knappast under trafiklagstiftningen, eller hur?

Fast nu handlade diskussionen om att cykla berusad, inte om att skjuta ihjäl någon från ett fordon. Och då är det trafiklagstiftningen och ingen annan lag som gäller. Tugga i dig det din jävla supernolla.

Jag kommer antagligen att skaka om hela din värld när jag påstår att polis och åklagare bara kan agera utifrån den lagstiftning som finns.

Jag upprepar igen med tanke på att dina färdigheter när det gäller läsförståelse är knapphändiga...polis och åklagare kan alltså inte hitta på egna lagar eller egna tolkningar av lagar.

Att cykla berusad är alltså inte straffbart. Att skjuta folk med en kulspruta är däremot straffbart oavsett om man skjuter berusad från sin cykel eller inte.

Är du alltid lika korkad eller är du inne i en extra besvärlig del av din rehabilitering på hemmet där du sitter?