Vet inte hur jag ska kunna tro på evolutionen

Meh.. Får väl svara då. Detta blir dock sista gången!

Har nt påstått att evolutionen skulle börja gälla då. Jag gav det endast som ett motexempel som ger en prima facie-anledning till att tvivla på ditt postulat. Dock är det nog betydligt närmare än ditt postulat.

Ingen aning. Vi vet nt tillräckligt för att svara på detta.

Jag förutsätter ingenting. Det är ditt eget argument som är grundade på icke-validerade premisser.

Givet att dina premisser inte är validerade så ser jag inte hur det skulle vara ett problem.

Hejdå stebe.

Du missade ironin i inlägget, men du har för all del rätt i att det är ett problem.

Edit: Googla på halmgubbe och troll så skall du finna kunskap. Om du redan vet vad det är så kan du hålla tyst.

Vi känner till en (1) planet som ligger i livszonen och där vi har kunnat bestämma hur det ligger till med förekomsten av liv. Och på den planeten uppstod liv så snart det var möjligt.

Sannolikheten är svårbedömd på grund av på tok för lite data, men om man ändå tvingas göra en bedömning på det data som finns så måste ju slutsatsen bli att det är ganska sannolikt att liv uppkommer.

Vet du verkligen inte det? Kontinentaldrift och plattektonik.

Jag skulle nog vilja hävda att det är just de som anar hur stor mängd information som krävs för att upprätthålla liv som också förstår hur osannolikt uralstring av liv ur död materia är i verkligheten.

Tropiska växter i mammutars magar som blivit infrysta i sibirien för kanske 50 000 år sedan har inget med kontinentaldrift eller plattonik att göra.

Ok. Fullt förståeligt att du inte vill diskutera detta eftersom evolutionsteorins grundläggande problem blir allra tydligast under urcellens första tid.
Det är ok att dra sig ur.
Hejdå Baylife.

stebe2

Ok. Fullt förståeligt att du inte vill diskutera detta eftersom evolutionsteorins grundläggande problem blir allra tydligast under urcellens första tid.
Det är ok att dra sig ur.
Hejdå Baylife.

stebe2

Jag råkar känna till att killen faktiskt tog studenten i fjol. Då blir det inte så lätt att debattera med en som dig, fr a när man ska försvara en sak som med all tydlighet inte har hänt. Han gjorde exakt samma sak i diskussionen om information med mig typ 50-60 sidor tillbaka i kreationismtråden, slutade svara på frågorna och började trolla. skämde ut sig totalt. tron på tomten, evolutionen, spagettimonstret och andra svammelsagor går nämligen inte att försvara oavsett hur många år man gått i skola.

Hur kan det vara ett problem om du inte ens har validerat dina premisser som du bygger 'problemet' på? Skärp dig.

Eftersom vi inte har en klar bild av hur det gick till så är det svårt att bedöma sannolikheter. Det blir inte annat än gissningar så länge vi inte har mer att gå på. Tills vidare kan vi nog inte göra mer än att konstatera att det ser ut som att liv fanns så snart det var möjligt.

Det kan du ha rätt i, men detta handlade ju om fossil.

Infrusna mammutar är inte fossil.