Vet inte hur jag ska kunna tro på evolutionen

Survival of the fitest..

Om ett djur hade hittat ett nytt sätt att få fram mat, som dessutom är mycket lättare än det gamla sättet, så kommer den ju göra det igen, och igen, och igen. För att sedan passa vidare tekniken till sin avkomma! Om detta nu innebär att djuret slipper använda sin högertass någonsin igen, så kommer den åka av efter några hundra tusen år, då lemmen inte är avgörande för dess övelevnad!. Evolution.

Om inget annat så kan du ge en water stone till din magikarp, så kommer den utvecklas till en gyarados

Våra visdomständer är ett bra exempel på detta, då vissa föds utan att de kryper genom tandköttet, och andra har fullt framväxta. De är inte en nyckel till vår överlevnad, därav så försvinner skiten!

Evolutionsteorin har så många rätt, så det är fullt rimligt att tro på den. Precis som relativitetsteorin har väldigt många rätt, så tror i princip varenda fysiker på den. Evolutionsteorin är respektive teori i biologin.

Jag ser inte riktigt hur man inte ska tro på den såvida man inte är religiös. Det är bara att gå ut och titta på en fjäril eller dylikt så inser man snabbt hur logiskt det är.

Jag vågar nog påstå att Evolutionsteorin är mer trovärdig än Gud-teorierna, inte minst med tanke på att de senare hävdar att Jorden är ca. 6000 år gammal....Ibland får religiösa för sig att vara väldigt källkritiska och svårflörtade med vetenskapliga teorier. Inte kasta sten i glashus nu.

Evolution är en teori, ja. En teori som styrks av otaliga bevis. Jag rekommenderar starkt att du läser The selfish gene av Richard Dawkins. Även fast den är skriven på 70talet så är den väldigt bra och ger en en utmärkt grund att stå på för att förstå evolutionsteorin.

Btw: Härligt att det finns folk som ifrågasätter!

Edit: Den finns att ladda ner som ljudbok på tpb!

Darwin sa:


Och skulle du exempelvis hitta en hare i prekambrium så skulle det falsifiera evolutionsteorin. Du har fel.

Väldigt mycket av okunnig kritik av evolutionsteorin beror faktiskt ytterst på ett gäng detektivromanförfattare med Agatha Christie i spetsen. De lät ofta sina detektiver - till exempel Hercule Poirot - kalla sina gissningar för teorier. Men en teori är ingen gissning, utan ett intellektuellt sammanhängande sätt att förklara olika fenomen. En vetenskapsman som gissar formulerar inte teorier, han formulerar hypoteser. Och evolutionsteorin är sannerligen ingen hypotes, utan en högst välgrundad teori.

När det gäller evolutionen som sådan är den ett faktum, och den nydarwinistiska evolutionsteorin är vetenskapens nuvarande sätt att förklara hur evolutionen går till på. Men oavsett om vi förkastar den nydarwinistiska evolutionsteorin, kan vi inte förkasta evolutionen, lika lite som vi kan förkasta gravitationen som fenomen bara för att vi förkastar den newtonska gravitationslagen.

För den existerar bevisligen som fenomen. Och den som vill hävda annorlunda måste först förklara hur liv oht skulle kunna existera utan att evolvera. Det har ännu ingen lyckats med, mig veterligen.

Läs ett par kurser på högskolan så ska du se att du börjar förstå vad en teori är för något. Det är inte en absolut sanning, det är det som man tror ligger närmast sanningen. Tills en paradigm sker, dvs ett teoriskifte, där man byter ut dem delarna som inte längre verkar rimliga, och omformulerar teorier för att dessa ska passa dem nya sakerna man har tagit reda på. Det är därför man forskar.

Evolution är anpassning till miljön för att arten ska överleva och reproducera.. Det har inget med livets uppkomst att göra, livets uppkomst har att göra med att jorden hade precis dem rätta förutsättningar för att liv ska kunna uppstå och utvecklas. Gold-locksläge har jag för mig att dem kallar det inom astronomin. Dvs att jorden är en planet som ligger på exakt rätt avstånd från en stjärna (solen) för att det ska finnas vatten, luft, jord och värme, alltså förutsättning för liv.

Inte heller ska människan utvecklas till nån sorts högre varelse i samband med evolution. Däremot har människan genom evolution inte bara anpassat sig till miljön, utan börjat använda miljön till sin egen fördel. Bara det är något som gör oss annorlunda.

Ta och läs Richard Dawkins "The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution". En mycket bra bok där alla bevis läggs fram på ett aptitligt sätt som vem som helst kan förstå sig på.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Greatest_Show_on_Earth:_The_Evidence_for_Evolu tion

Det är du som har fel, går inte att demonstrera att det inte är möjligt, kommer inte att hända det vill säga. Går alltid att fantisera ihop någon lösning, hur orimlig den än är.

Samma för haren, det är bara din fantasi som begränsar dig nu. Den utvecklades tidigare då då, för att sedan utvecklas till något annat som sedan utvecklades igen till dagens kanin, ungefär som delfiner.

Du får nog lära dig vad en vetenskaplig teori är

Jag har avlat svampar och bakterier, och de förökar sig snabbt, efter ca 1 år kunde man se att svamp generation X hade nya traits, färg, lukt, etc.

Vi säger att det skulle vara sant, det motbevisar inte evolutionsteorin ett dugg. Istället för att göra som kreationster och tänka "motbevis" så är det mer logiskt att tänka, då har våra gemensamma förfärder varit ännu tidigare...

fåglarna på galapagosöarna är väll ganska legit bevis för att evolutionsteorin?