Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Nej, du sa att du inte vissta mera än att "det bara är så" i koranen.


Det räckar med étt exempel.


Visst .... muslim-mörda-muslim 'bedömningens' validitet.

Men tomten har faktiskt ingen profet! Det har IP för länge sedan slagit fast. Därför kan man inte jämföra dem...

Man måste vara psykiskt handikappad för att orka höra barnsagan. Särskolans nya bok kanske?

Den riktiga koranen, dvs den oöversatta, är på gammal konstig arabiska. Den de flesta läser är en översättning från 1000-talet med märkligt gammaldags språk den också, men det är inte orginalet. Alltså har du aldrig läst koranen heller om du nu tror det.

Det står att salt och sötvatten möts men att det trots detta finns en skiljevägg (någonting som separerar dem) mellan dem. Det finns ett system i naturen som håller söt och saltvattnet eftersom de regelbundet möts men ändå förblir salt och sötvatten. Sötvatten och saltvatten finns ju fortfarande. Blandar man salt vatten och sötvatten blir det ju saltvatten Så nej bogomil där hade du ingen motsägelse. Du har fortfarande inte lyckats presentera en enda motsägelse. Ändå sitter du och leker smart...

Islampeace presenterade fakta som sa att söt och saltvatten aldrig blandas. Jag tog mig inte tid att kolla det eftersom jag inte är speciellt intresserad eftersom jag redan har förklarat varför de verserna inte innehåller någon motsägelse.

Så sant Bogomil. Jag förstår inte ens varför jag lägger ner tid på att krossa IP och "nummernamnet"s hutlösa inlägg då de inte kan ta till sig argument eller följa vanlig debattlogik som även en icketroende tioåring skulle klara av. Mina inlägg har till största del undvikits eller bemötts helt osakligt genom tröttsamma cirkelargument med hänvisning till vad koranen säger. "There is no cure for stupid" har aldrig varit så sant som när man läser i denna tråd.

/Nocet

Varför är den beviset?


CAPS biter inte på mig. Varför kan man inte bedöma dess innehåll utan att läsa allt?

Exakt, desvärre är trams fortfarande trams, oavsett vilket språk som används.

Att inlandsvatten är sötvatten beror på att regnet är sötvatten, det är sötvatten för att salt inte avdunstar. Ingen barriär. Saltvattnet sprider sig inte inåt där sötvattnet mynnar ut i havet för att sötvattnet strömmar ut snabbare än vad diffusion sker. Var är barriären?

Jag har vid flera tillfällen förklarat vattenfrågan. I den här tråden. Koranen skulle enligt mig omöjligen kunna ha skrivits av en människa för 1400 år sedan. Det är min bedömning som jag felaktigt benämnde som ett bevis. Men innan någon läst Koranens budskap är det ju omöjligt för honom att göra en bättre bedömning än min, eftersom jag har läst budskapet.

Adam och Eva levde från början i paradiset. Sen blev dom hitskickade enligt böckerna. Paradiset ligger inte i det här universumet.

OK, jag erbjudar mig. Jag är pastafarian och är en sorts agnostisk profet för DFSM (teologin är visserligen lite komplex, men jag tror jag skall kunne klara av det).

Och DFSM har ett rationellt perspektiv på vattendelningsfrågan: Man skall inte blanda havsvatten i sin whiskey, för saltet förstör smaken av denna.

123456, jag har 'vunnit', för "det är bara så" och du har inga motargument.

Du har inte läst koranen.

På vilket sätt kunde koranen inte ha skrivits av en människa?