Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Till alla muslimer som hänger på tråden tänk på detta.


Profeten Muhammad (saw)sade:
"Den är inte en sann troende som äter sig mätt medan hans granne inte har mat att äta"



Ta även en funderare på detta!

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/64157_417641168328275_1962950325_n.jpg

Han var alltså socialdemokrat.

Det beror helt enkelt på vadu behöver för bevis.
Om man vill motbevisa Islam räker det ofta med att säga att Mohammed var pedofil.
Eller att Islam skapades som ett verktyg för att kontrollera och att förtrycka kvinnor.
Inte ens våra västelänska hus djur som hunden klarar sig utan att bli förtryckt.

Sen är även den fina och ädla grisen sedd som något fult och smutsigt.


Stenade kvinnor

http://4.bp.blogspot.com/-SLh_kOKkKBc/TiugEGP-b3I/AAAAAAAAC6M/PjQTfSy9FnA/s400/woman_stoned_to_death.jpg#islam%20stoning%20women

http://leejaywalker.files.wordpress.com/2010/10/bruality-of-islam.jpg

Haha, ja eller helt klart en socialistwannabe.

[quote=Haren8] Här vill du berätta om en herre, låt mig upplysa dig om att det finns flera herrar... förnekar du det, så frå du finna dig i att bli sedd som konvulsivt sjävförvållad ridig tomgångsparafraserare.

Här, skriver du ni... vilka ni.? vänder du dig till världens folk? Om, du gör det.. så bör du veta att de allra flesta inte förstår ett enda ljud av allt det som kom ur mohammeds mun.. han är visserligen en värdefull person för dig, men det finns alltför många miljoner människor, iaf då... och ännu.. som inte har något ut av att sätta sig in i hans personliga behov.. du vill idoliera honom ännu mer, i denna idoliseringsprocess vill du få honom framskjuten att försöka sitta bredvidd Jesus.. när du ju vet att Jesus redan har en plats på tronen, gör det dig ledsen?


Att andra inte tolkar koranen som du? och ni som älskar mohammed samtidigt som ni kränker jesus.. försök komma ihåg vilka kränkningr ni ägnade er åt när ni hade som roligast och gjorde narr av "de kristna" när ni klumpade ihop alla människor till varandes kristna fanatiker utan åtskillnad. Sedan när ni upptäckte att ojsan, alla är ju definitivt inte kristna (i er definitionsfantastiska förmåga.. nåja, försök att kunna) ... d blev det roligare att narra de sekulära.. sedan ateister.. och till slut blev allt utan islam ett enda underlag för porr, det blev ett pornifierande utan dess like, en person i banliga byxor tröja skor och jacka.. blev en hora, jag anser att tolkningsfrenesin tog sig proportioner, avslöjade briljansen i tolkningsförmåga. (quite not)


Han har verkligen inte befallit världens folk att lyssna på honom, du förstår att det finns så mycket plikter att utföra i världen att dolk knappast hinner be 5 ggr/dag.. om vi hade haft råd med det och samtidigt fått råd att hjälpa dig.. så kanske vi skulle.. men det kan vi ju inte veta.. vi behövde iaf anstränga oss lite lite lite mer,, än att be oss igenom livet.


Harry Martinssons poesi är mycket bättre. Och Carl-Johan Vallgren säger det så mycket bättre..

Läs mer, istället för att lalla dig fram...



Det här med tidskontexten har du fått om baktassen.. som du väl kan se så blev islam senfärdigt med sina framställningar, men om du tycker "bön i tid" är brilliant... så... okej *lol

Det finns annars sådant som.. plugga i tid medan du kan och får.. som skulle vara nyttigare för dig!

Men nej då.. du vill inte ha kunskap, du vill gå in i Mohmmad.. helst krypa under klänningen på honom också.. gärna under huden. Man mot man.


Woow!!! oj vad ..alltså PLIKT?? mot en gubbslemspappa också?


Åh.. bara en muslim kan ha förlorat sina föräldrar... det är ju exklusivt muslimskt. .

Ditt kvinnoförakt är tydligt i ditt inlägg.

Koranen är en bok som skulle slutat gå i tryck för länge sedan. Pappersmassan skulle göra mångt större nytta om den fått stå kvar som träd och ge livgivande syre.

Handlingen blir endast märklig med dina s.k smyg argument- det är för övrigt ett icke-problem för muslimer. Du har dessutom fått svar om att man inte reducera Guds attribut till delar.

Cirkelresonemang. Fortsättning lyder ungefär såhär då?

Du ser alltså inget problem med att allah skapar en falsk religion som kommer vara större än den sanna läran, vilket kommer innebära att miljarder och åter miljarder människor brinner i helvetet? Noterat.

Jag noterar för övrigt också att det tydligen går utmärkt att ibland reducera guds attribut till delar och ibland inte. Smörgåsbordsreligionen slår till igen.


Jag tror inte du har den blekaste aning vad ett cirkelresonemang är.

Jag ställde en enkel fråga utifrån ERA uppgifter att allah är perfekt men inte allgod. Det är inte mitt fel att ni har en förvirrad teologi.


Jag skriver visserligen under på den beskrivningen, men det är inte dit jag ska i det här fallet. Jag försöker bara få er att fatta att ni har en absurd gudsbild. Uppgiften hade varit lättare om ni inte var praktiskt taget mentalt handikappade.

Säkerligen har du fått svar på både delarna men jag ska upprepa mig och hoppas på att det fastnar den här gången, men jag är skeptisk till det.

1- Ja, godhet är bättre än ondska. Vad som är godhet och vad som är ondska går att diskutera. Vi pratar inte om mord, våldtäkt, kräkning och liknande som är uppenbart ondska. Det finns någonting annat som är ondska men som med torftiga argument kan viftas bort och bli allmänt accepterat. Homosexualitet, Förnekelse av Gud, klä sanningen med lögn, handla mot bättre vetande, vara likgiltig finns massor som är ren ondska men som blivit allmänt accepterat.

Du ställer en orimlig och absurd fråga som lyder; Är godhet bättre än ondska? Hur kan ens en människa med förstånd och förnuft ställa en sån fråga? Men jag blir föga förvånad, kan jag tala om för dig. Du är ju ateist och din fantasi känner inga gränser.

Hur kan det vara bättre att mörda en människa som inte begått nåt fel (det är ondska) än att hjälpa behövande människor ekonomiskt och känslomässigt? ( det är godhet) Eller vill du byta plats på det och få det att låta att det är en godhet att tex mörda en människa som inte har begått nåt fel?

Ja, Godhet är bättre än ondska.


Frågeställningen brukar annars vara; ''existerar ondska?''

Om ondska existerar eller inte existerar går att diskutera. Men vi vet iallafall att ondska är en frånvaro av godhet. Precis som värmen och kylan, mörkret och ljuset. Egentligen så existerar inte mörker, vi kan varken mäta eller se mörker men mörker uppstår ändå när ljus försvinner. Alltså en minskning av ljus leder till att nåt uppstår som egentligen inte existerar. Ljus kan vi mäta och se, vi brukar oftast prata om ljusår när vi diskuterar universum och galaxar däremot finns det inget som heter 300 mörkerår.

Samma sak är det med värme och kyla. Kyla är en minskning av värme, ,men värme är inte en minskning av kyla. Samma sak är det med ondska och godhet. Ju mer man rör sig bort från godhet ju mer ondska uppstår.

Vad som är godhet och vad som är ondska går som sagt att diskutera. Ibland kan vi människor tycka att någonting är ond men i sjäölva verket är det gott och ibland händer det att nåt är gott men i självaverket ett ont.

[Koranen]
Men det kan hända att något är er förhatligt och [ändå] är detta ett gott för er; och det kan hända att ni älskar något och [ändå] är detta ett ont för er – Gud vet, men ni vet inte.2




Gud är allsmäktig. Perfekt är fel ord. Vad menas med perfekt? Perfekt är ett ord som beskriver hur fantastiskt bra nåt/någon är. Detta ord kan inte appliceras på Gud.

Allsmäktig är rätt ord. Allt det som finns i universum med galaxar, sjärnor atomer, ja allt det i den fysiska världen är bara en liten del som vi känner till av det Gud har skapat. Det finns världar som vi inte har en aning om och som inte kolliderar med denna för oss fysiska värld vi känner till. Gud är allsmäktig.

”Säg: ’Ingen i himlarna eller på jorden har kunskap om det som är dolt för människor – [ingen har denna kunskap] utom Gud.” [Koranen 27:65]


I GUDS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN




Alif lam meem. (1) DENNA Skrift - här råder inget tvivel - är en vägledning för dem som fruktar Gud och ständigt har Honom för ögonen, (2) dem som tror på [existensen av] det som är dolt för människor, dem som förrättar bönen och som ger åt andra av vad Vi har skänkt dem för deras försörjning (3) och dem som tror på det som har uppenbarats för dig och på det som har uppenbarats före din tid och som har förvissningen att det eviga livet [väntar]. (4) Det är de som följer Guds vägledning - dem skall det gå väl i händer. (5)


MEN FÖR dem som framhärdar i att förneka sanningen är det likgiltigt om du varnar dem eller inte - de vill inte tro. (6) Gud har förseglat deras hjärtan och deras öron och täckt över deras ögon; ett strängt straff väntar dem. (7) Det finns människor som säger: "Vi tror på Gud och på den Yttersta dagen", medan de [i själva verket] inte tror. (8) De försöker bedra Gud och de troende, men de bedrar inga andra än sig själva - och inser det inte. (9) Deras hjärtan är sjuka av tvivel och Gud låter det onda förvärras, och ett plågsamt straff väntar dem för deras ständiga lögner. (10) Och när de manas att inte störa ordningen och sprida sedefördärv på jorden, svarar de: "Vi vill bara förbättra och ställa till rätta." (11) Nej, det är de som stör ordningen och sprider sedefördärv men det inser de inte. (12) Och när de uppmanas att tro som andra människor tror, svarar de: "Skall vi tro som dessa enfaldiga stackare?" Nej, det är de som är enfaldiga stackare, men det vet de inte. (13) Och när de möter dem som har antagit tron, säger de: "Vi är [också] troende"; men när de är ensamma med sina onda ingivelser, säger de: "Visst följer vi er - vi ville bara skämta med dem." (14) Gud skall straffa dem för deras skämt; men Han låter dem hållas en tid i sitt trotsiga övermod, snubblande än hit än dit i blindo. (15) De har bytt bort [Guds] vägledning mot villfarelse och de har inte vunnit på sin byteshandel och är [nu] helt utan vägledning. (16)




[2:211]Fråga Israels barn hur många klara budskap Vi har gett dem! Om någon förvränger de budskap som Gud i Sin nåd har skänkt honom, [skall han få erfara att] Gud straffar med stränghet.

Nej.



Det är inte en upprepning om man har strutsat frågan innan.


Jag är mer skeptisk till din förmåga att förstå.



Tack. Då MÅSTE en perfekt varelse PER DEFINITION vara allgod. Förstår du poängen? Ni har själva erkännt att er gud inte är allgod. Ergo: gud är inte perfekt, eller ni är ute och cyklar.


Ren och skär ondska? Verkligen? Och gud skapade hela jävla naturen (såväl djur som människor) full av homosexualitet av vilken anledning?



Lite korkat av gud att då dels skapa ateister, och dels personligen se till så att mängder av felaktiga religioner kom till?


Det verkar inte hindra dig....


På vilket sätt är det ONDSKA?



På vilket sätt är det ONDSKA?


Fyll på listan, vettja.



Jag tycker det är en ganska enkel fråga. Speciellt för en religiös människa. Anledningen till att du har svårt med den är att du redan har presenterat en absurd gudsbild som ställer till problem för dig. Det finns en anledning till varför teologer envisas med att gud är allgod....



Inte särskilt svårt.


Fördelen av att inte stänga in tankeverksamheten i en muslimsk låda.



Vad fan babblar du om nu???? Har jag påstått något av följande?


Noterat.



Så med andra ord så MÅSTE det i så fall finnas ondska i din gud, eftersom han inte är allgod. Saknar han ett visst mått av godhet som måste det finnas ondska där istället. Du sa det precis själv. Ouch. Sugen på att revidera din gudsbild?

Om inte så kan du åtminstone försöka bli första muslim att svara på frågan varför gud skapade kristendomen. Lite pinsamt att ni kissar på er när frågan kommer på tal....

ja antagligen har det gått orättvist till också förr i tiden, men är det anledning till att inte någonsin kunna försonas?

vem är den rätte att plocka upp en vattendroppe ur havet och säga DEN HÄR DROPPEN är "svaret" : du har redan erkänt och själv motbevisat islam, kan man säga.

Tack.


Om jag får tycka, så tycker jag att ditt religionsunderlag är väldigt konfliktladdat, jag tycker rent allmänt att de flesta om inte alla religioner är otroligt upphängda på aggressionsmani och hämdbegär - helt enkelt INTE PACIFISTISKT.

Men man kan reformera, man kan begrunda även egna fel.. det hjälper föga, särskilt om utgångspunkten är blind fanatism, samt ovilja att förstå.
Du, måste förstå vilken plats vetenskap har, vi är helt beroende av vetenskap, i ordets äkta bemärkelse. Vetenskap och evidens, är fina ord min vän, något du bör respektera lite, när du åker bil, så är det inte direkt religion du utövar, vet du det?

Vi hade en niqab-debatt som rent ut sagt massivt glödde i förnekelsemani, säger som så.. :

Trortyr, det schabblar man inte bort hur som helst.

Missade faktiskt det här stycket innan. Jag såg att du började citera koranen och zoonade ut. Men jag kan väl ta ett par rader om detta också....

Perfekt innebär något som inte kan bli bättre i något avseende. Om du säger att gud inte är perfekt, säger du att gud och hans handlingar skulle kunna bli bättre. Att gud innehåller fel. Så vad kan bli bättre med allah? Kan du nämna några saker?

Vill du vidhålla att gud inte är perfekt, eller kan du ge dig redan nu på den punkten?

Shit alltså, när jag kallade din teologi "förvirrad" så var det ett sjuhelsikes understatement.