Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Vem gör det? Skrev människan har en sk. gemensam förfader tillsammans med apor.

Nej du bevisade ju genom dina föregående inlägg att du helt saknar koll, först hävdar du att evolutionsläran säger att vi härstammar från apor, sedan påstår du att anledningen till detta påstående var att du "hört det från en kollega", hade du haft koll så hade du kunnat viftat bort din kollegas påstående

Ah fast ne

"Hur gör vi med att det lärs ut att apan är vår gemensam förfader som en 'sanning'- när bristen på handfasta bevis saknas?"

Det är min inte uppgift att hålla reda på vad ateister tro på. Jag skrev efter att du rätta mig att teorin om vår påstådda förfader inte intressera mig, jag tror visserligen att människan hade En gemensam ursprung (Adam & Eva) men inte att vi dela den med apor.


Ingen vetenskapsförakt utan pseudovetenskap håller jag mig borta ifrån, tro inte på att arter kan mutera/evolovera till helt nya arter av en enkel anledning. Det har aldrig blivit dokumenterat vad jag kan minns, var iförsig ett bra tag sedan jag läste detta, men borde rimligtvis fortfarande stämma så. Sedan att jag inte bryr mig om detaljer är en annan sak.

Ja, det kan tänkas. Men i den här tråden har det hävdats att Koranen (också) är ofelbar inom det vetenskapliga området. Hur man än tolkar skriften (och du och IP verkar tolka den helt olika) är den basal och formulerar ingen djupare vetenskaplig insikt om vatten - ja, man skulle rent av kunna hävda att den har fel genom att poängtera att vatten hålls åtskilt när det egentligen blandas hela tiden, ja, t om ingår i ett kretslopp.
Så... i min värld tyder spekulationerna om vatten i Koranen snarare på att människor gjort basala observationer och nedtecknat dessa än på gudomlig insikt förmedlade av Allah. Därmed faller argumentet att Koranen skulle vara ofelbar i mina ögon.

Du kallar evolutionsteorin som sitter på ett berg av evidens för pseudovetenskap medan du tror på en Gud som det inte finns några bevis för. Inte speciellt konsekvent kan man tycka. Det kallar jag vetenskapsförakt

Jag kallar den delen som säger att vi delar en gemensam förfader med apor för trams.

Ja. Hurså?

Oavsett vad budskapet är så stämmer delvis inte överens med verkligheten. Vad spelar det för roll att det är del av ett större budskap? Det förändrar inte något.
Faktumet är att det inte finns någon sorts barriär av något sorts slag. Eftersom det hävdas att koranen är ofelbar och allah likaså är koranen inte från allah eftersom figuren allah inte kan ha fel och koranen är inte ofelbar. Dessutom är allahs ursprung koranen och eftersom koranen inte kommer från honom, bevisligen då koranen inte är ofelbar så är en möjlig slutsats att allah inte finns. Detta för att koranen har fel.

Och då har du inte tagit del av evidensen.
Varför skrev du då - "tro inte på att arter kan mutera/evolovera till helt nya arter av en enkel anledning. Det har aldrig blivit dokumenterat vad jag kan minns, var iförsig ett bra tag sedan jag läste detta, men borde rimligtvis fortfarande stämma så."?

Tänker du på gråtrut och silvertrut?

Nej. Jag tänker allmänt. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11838767

Tänker du på gråtrut och silvertrut?
Edit: Samma familj.

Den dagen det dokumenteras att en björn har muterat till en lejon är dagen då jag seriöst ska överväga det, men tills dess är det bara trams för mig.

Edit : För det borde väl vara möjligt enligt Darwin?