Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

så enkelt är det inte, eftersom det finns perspektivlära att ta hänsyn till, har du ett hundra personer och ber dem förklara hur gud yttrar sig i deras liv så ska du få höra hur splittrad gud är enligt islam.

koranen som källa då, koranen är källan för samtliga tolkningar de troende exponerar världen över, inte bara dem du hört och läst om eller det du anlitar i ditt huvud.

det betyder att islam liksom andra religioner kan överföras, vilket många muslimer är mycket glada och tacksamma över, att bli förstådda och sedda inte som gudsbärare utan helst som människor i första hand, det handlar om humanisten mohammed och humanisten muslim, inte guden muslimen
människan, hoppas du inte blev förvillad nu igen

islam är alltså en tro, människor tror på något och muslimer tror som andra, eller du tycker muslimer är ufon alla kategorier utan behov som dödliga?

Det finns så många. Börja här: http://answering-islam.org/Quran/Contra/qbhc06.html

Contradictions in the Qur'an

Ja, vi går med på att Koranen och Book of scientology existerar, men återigen, sen då? Att vi kan enas om att dessa böcker existerar gör inte innehållet till någon sanning nödvändigtvis.

Hjärntvättade hur? Genom att lära sig om saker och hur dom fungerar?

Vad som känns rätt för dig skiter både jag och verkligheten fullständigt i, det påverkar inte vad sanningen är, men du får självklart tro vad du vill. Var bara beredd på att du kan ha fel eftersom din tro inte är evidensbaserad utan känslomässig.

Jo det stämmer faktiskt. Men de kan ju inte rå för att de föddes in i skiten. Om en religion kan få dig att hedersmörda en familjemedlem eller spränga dig själv i luften så är verkligen religionen inpräglat i skallen på dig. Jag vet att det inte är vad Islam egentligen går ut på med det är vad Islam har blivit.

Kalla mig dum, men jag förstår inte vad fan du pratar om...Visst, om man vill gå till en muslim och säga att gud inte finns och försöka motbevisa Islam så får man väl göra det men man kan ju inte förvänta sig att bli särskilt bra kompis till denne efteråt. Det var väl det som denna tråden handlade om i stora drag.

Nu hänger jag inte med alls, vilka två olika personer skulle ha hamnat i fejd i Koranen? Det finns bara en förebild i Koranen och det är profeten Muhammed, antar att du talar om shia mot sunni men det som skiljer dem åt är olika tolkningar av vilka som skulle bli profetens efterföljande ledare, det handlar inte om att de stödjer två olika personer.

Förklara dig gärna om jag missuppfattat dig.

Ja, du har ganska redigt fel.

Hur menar du "rätt" ?

Hur ser DITT grundläggande verklighets-underlag egentligen ut?

Det enklaste "beviset" om man ska motbevisa islam (som den "rätta" vägen eller vad fan TS nu menar?) är att rent praktiskt så funkar det så att olika muslimska grupper spränger varandra i bitar på daglig basis.

De kan inte ens samsas om en sketen moské i ett främmande land, shia vill ha en egen, sunni vill ha en egen och sekulariserade muslimer bara värjer sig från de idioterna. Och unga muslimer vill inte be tillsammans med svettiga stinkande somalier i källarlokaler utan ventilation.
Så, idén att islam som rättesnöre för en större folkgrupp utanför totalitära islamiststater faller pladask, för de kan inte ens hålla sams på en vanlig civiliserad social nivå.

Islam är främst terrorns och motsättningarnas religion och funkar inte på grupper större än 200 människor utan tjafs, bomber, knivskurna halsar och framför allt blod som ett signum och varumärke.

Grunden till muslimers eviga bråk är att koranen stipulerar regler för vilken situation du än befinner dig i, men som alla tolkar olika, därför är angiveri och spionage på andra inbyggt i islam. Och bestraffning.
Kort sagt så beter sig islamister som i den tidsålder den föddes i, på 600-talet. Amen.

Här är jag igen efter två veckor av inaktivitet för jag har inte vart hemma så mycket.

Så jag har missa massor med sidor med inlägg. Känner inte för att läsa igenom det nu men tar upp en grej jag finner intressant.

Det är att alla religiösa har samma religiösa upplevelse, de känner samma gudomliga närvaro oavsett vilken gud eller dogm de tror på. I alla dessa olika religioner har de profeter, utvalda, mirakelutförare och hjältar. Ingenting är unikt. Eftersom övertygelsen om en gudomlig kontakt och allt sådan en muslim känner är densamme som den kristne känner så är det väl ett tecken på att det antingen är så att:
1 Gud bryr sig inte alls om hur du tillber eller vad du tillber.
2 Alla gudar finns och har kontakt med människorna.
3 Känslorna är en produkt av människan, detta finns det stöd för att hjärnan kan göra. Många psykiska sjukdomar till exempel förvrider verklighetsuppfattningen så detta är inte en omöjlighet och det går att förklara på detta vis. För de andra teserna finns inte något annat stöd än folks subjektiva upplevelser.

Vad jag menar med detta är att religiösa ska sluta säga att de är utvalda och så vidare. Att deras övertygelse är lite bättre än alla andras.

mm men tråden handlar om Islam, en religion med en allsmäktig gud. Tar vi dessa punkter via dessa religioner så blir frågan rätt komplicerad.

Menar du att en allsmäktig Gud inte har problem med att man ber till en annan Gud? Tänk efter här nu, vi pratar om en allsmäktig Gud. Det är inte som demokrati då man kan välja parti, även för många religion är såhär. Det du helt enkel gör är att skapa en egen bild av Gud som är snällare helt enkelt än den allsmäktiga. För den delen är det detta flesta troende har gjort i denna tråden också. Alla skapar sin egna version av Gud för att bevisa den "riktiga Gud".

Frågan blir mer komplicerad om jag frågar dig om du tror på samma Gud som i islam.