Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Självklart visste de att det det inte skulle vara fler personer i hägnet. Men de är också tvungna att kontrollera att ingen har tagit sig in för att ev. undsätta offret och sedan själv råkat illa ut. Så detta är helt och hållet en säkerhetsrutin. Det handlar inte om att de inte hade koll...

Det hade definitivt varit tjänstefel om de INTE KOLLAT om det var fler personer i hägnet!


/ KKR

Du förstår mycket väl att jag syftar på din käpphäst ang socialisering av vargar. Det finns fler än ett sätt att uttrycka sig.

Men då visste dom ju inte det. Om dom var tvungna att kontrollera så det "inte fanns fler skadade" som dom själv sa så visste dom ju inte det då? Hade dom varit säkra på att det inte fanns fler människor där så hade dom ju inte kontrollerat om det fanns andra skadade. Alltså var dom inte 100 % säkra på att hon var den enda som fanns där inne.

Sen hur kan det vara självklart? Med tanke på att en person kunde bli uppäten av vargar i 1 timme och 11 minuter innan någon ens reagera så kan det väl sprungit in fler där utan att någon hade haft någon som helst koll?

Inte bara vargar utan alla djur i den mån det går. Socialisering i sig ser jag som positivt och jag såg inget i din länk som motsäger det heller. Det innebär inte att jag utgår ifrån att Kolmården har gjort allt rätt, som du tycks tro. Det är uppenbart att de brustit i säkerheten med fruktansvärda konsekvenser. Det hindrar inte att socialisering av djuren fortfarande är något positivt.

Även om man vet att ingen annan skall vara i hägnet enligt schema/överenskommelse så måste man alltid i en sådan situation, kontrollera att det verkligen är så. Om de beslutat att endast ta ut den förolyckade kvinnan och sedan nöjt sig med detta, för att ingen annan skulle befinna sig där inne. Så hade detta varit tänstefel!

De har ju inte en dörrvakt som står och kontrollerar vilka som kommer och går in i hägnet och det finns säkert ett flertal som har nycklar in till hägnet. Så det är helt och hållet korrekt att söka av området för att se om det finns fler offer/nödställda.


/ KKR

Ja det är en vacker tanke. En Noaks ark på Kolmården där vargar, zebror och babianer går hov, tass och i hand. Med socialisering, menar du socialisering i vargflocken eller är det någon form av socialisering mellan varg och människa du påstår ska finnas?

Försökte hon socialisera sig in i vargflocken så är detta ingen lätt uppgift. Såg en lång dokumentär förra året på SVT där en vargforskare i USA gjorde detta. Han lämnade sin familj under flera månaders tid varje år och vistades sedan i varghägnen dygnet rundt. Han delade deras måltider, och åt rått kött tillsammans med vargarna. Han morrade och visade ett aggressivt beteende vid alla måltider för att behålla sin rangordning, speciellt vid "måltiderna". Vargarna föreföll acceptera hans närvaro och han hade uppenbarligen en plats i rangordningen.

Då han lämnade gruppen för en tid och sedan återkom hade han inte längre sin plats i rangordningen och fick finna sig i att vara längst ned. En annan varg hade tagit hans plats. Han "sattes på plats" av de andra vargarna och visade sin underkastelse genom att snabbt lägga sig ned på marken och fikk således "börja på botten igen".

Det märkliga är ju att vargarna fortfarande traskar runt i jordelivet. Som hundägare har du noll rättigheter om din hund biter någon annan. Polisen hämtar och avlivar hunden i de flesta fallen. Då har hunden inte ens ihjäl någon. Men ett gäng vargar som käkar upp en liten tjej är det synd om och dom får vara kvar.

Hund biter = avlivning
Varg käkar upp någon = synd om vargen

Bara i Sverige....

Men de borde ha gjort det genast, inte efter 45 min.

Min syn på det hela är snarare:
Hund som är ute i samhället ska inte attackera, gör den det ska den bort!

Vargar man visar upp som rovdjur i ett hängn där man inte fostrar dem till sällskapsdjur = var medveten om att det är rovdjur som dödar för att äta när du är nära dom.

Ja visst borde dom det, det är det som är det skrämmande. Dom verkar ha tagit det väldigt lugnt. Sen tycker jag att man även bör rädda en död människa också. Inte bara en levande människa ska man rädda utan man bör även rädda en död människa. En människa ska alltid komma före ett djur, även ett lik. Ligger där en död kropp bland vargar så inte fan står man utanför och väntar. Oavsett om människan är död eller inte så är det ju första man tänker att man ska få ut människan. Men här verkar dom ha satt djuren först på nåt sätt.

Det är fan skrämmande det dom säger "Vi visste redan om att hon var död så då fick hon ligga kvar där inne bland vargarna och bli ännu mer vargmat". Det är ju ungefär så dom säger. Jag blir helt chockad. Hade det varit min dotter så även om hon varit stendöd så inte fan vill man att dom ska äta upp henne ännu mer oavsett om hon är död. Vad är det för jävla tankegång? "Vi konstaterade att hon var död så då fick hon ligga kvar där inne i 2 timmar". Det verkar vara både Kolmården och räddningstjänsten som har resonerat såhär. Skrämmande! En människa ska alltid komma före ett djur. Oavsett hur död man är.