Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Hur kan Kolmården sitta och säga att det är inte är farligt att vistas bland vargar? Det är som dom som säger att det inte är farligt att flyga och så börjar dom jämföra flygolyckor med bilolyckor "Det är femtio miljoner större risk att dö på land än i luften" ja MEN när man väl är i en olycka så är det kört ju! På land har man en chans. Det har man inte i luften. Som att jämföra äpplen med päron. Nu blir det samma typ av jämförelse här med vargarna. "Vargarna är inte farliga. Det är större chans att dö av en kattunge" ja MEN när man väl är i en vargolycka då är det kört. Vargarna är ALLTID farliga. Eftersom dom när som helst KAN vara farliga. Och då är det kört. Precis som en flygolycka. Det är ALLTID farligt att flyga. Eftersom planet KAN störta precis när som helst. Och då är det kört.

[quote=LKVN] Den finns i Jaktjournalen
http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=15509&avd1=0

Allt du beskriver tyder på det ja,och ingenstans har man kunnat läsa om att hon var
just ett byte.
Nej, mens olycka eller rangordning är alternativen som pumpats ut via
svensk media.

Jag är inte säker på om det finns något som heter "klappvargar", det är trots allt vilda djur vi talat om, spelar ingen roll om de växt upp i fångenskap. Deras instinkter och beteende är tusentals år gamla.

Nej, och vargar verkar ju äta upp varandra också då och då.

Nu låter folk här som väldiga moralister helt plötsligt, "bara man tittar på en varg kan man dööö"
Låter väldigt mycket som "dödsknarkmoralisterna" i sin iver att överträffa varandra.
Patetiska dataungar som aldrig orkat gå 100m in i skogen vet plötsligt allt om vargar.

Några bilder eller filmer på händelsen ännu? Orkar inte kolla igenom tråden

[quote=welcometoreality]
Tusen tack.

Inte vad jag har sett men som många redan ahr skrivit här de kommer nog avlivas ändå, dels så ska de ju sluta med klapp varg sakerna och då finns det ingen anledning att ha två (eller är det tre?) vargflockar utan en är nog och då blir de övriga vargarna bara en extra kostnad, och dels så är ju frågan hur övriga djurskötare kommer känna för att ta hand och mata vargarna som dödade deras kollega. Så tror man helt enkelt väntar ut stormen och sedan avlivar dem och behåller en flock för besökarna.

Jag tror nog att de kommer avlivas så småningom. Det jag läste i dag var något om att de ville vänta tills de var klara i huvudet innan de fattade beslut på längre sikt. Det beslutet lär nog bli något av följande.

1. Kan vi behålla flocken, nej då kommer den att för alltid vara dödsflocken.
2. Kan vi spilttra flocken, nej då riskerar betendet att sprida sig.
3. Kan vi använda någon för avel, nej de är kastrater.
4. Slutsats, fram med bössan, men vänta till journalisterna åkt hem till Stockholm...

Nej men så det är. Tror inte vargkramare i Stockholm heller skulle vilja se en flock av mördarvargar utanför dörren. Bara så det är. Även om nu det inte är så och det krävs några tusen vargar till innan någon kanske skadas. Handlar om hur djuret är och vargen har redan en rätt otrevlig historia bakom sig.

Med det sagt jag vill inte utrota vargen men nog tänker man till lite extra om saken när något sådant här händer och man läser vidare om hur vanligt det trots allt verkar vara med vargattacker. Måtta för det vara helt enkelt så man inte själv eller någon man håller kär en dag ställs framför några mördarvargar

Nej, vi argumenterar om att det är dumt att ha kalla vargar, lejon eller vithajar för tama och hävda att dom är totalt ofarliga och att det är helt otänkbart att nåt någonsin skulle hända.

Vilda djur ska vara i naturen, inte leksaker som ska sitta i burar för att folk ska betala för att leka med och sen tycka att det är "oförklarligt" att nån stackare blir skadad.