Johanna Frändén- ett levande bevis på kvotteringens baksida?(SVT, EM)

Att Daniel Nannskog får prata när det kommer till taktik, analys och kring laguppställningar råder det inga som helst tvivel om att det är han som besitter erfarenheten och kunskapen eftersom han själv har spelat många år på högnivå.

Och att det återigen ska klagas på att Johanna inte får tala tillräckligt, när hon egentligen inte besitter några kunskaper om just detta, säger väl sig självt.

Näää, nu är jag så trött på alla män. Död åt män. Död åt våran kunskap.

Dagens samhälle alltså...

Det jag vet om Johanna Frändén är att hon ska ha dejtat en massa negrer, inklusive Nannskog, och att hon ska vara rätt blåst.

Är inte fotbollsintresserad och betalar inte TV-licens, så det angår verkligen inte mig vilka som får betalt för att vara i TV-studion.

Ja, och sedan när de är gamla och fula, och inte är välkomna i rutan längre, blir de sura för att de tror att de fått jobbet på grund av kompetens och att de presterar lika bra som männen som inte fått något gratis.

Medelåldern för manliga Oscars-vinnare är mycket högre än för kvinnliga.

Är det för att de unga männen är mycket sämre skådisar än de unga kvinnorna?

Tycker väl hon funkar, verkar tillräckligt kompetent. Och hon verkar mer vara som en intervjuande journalist än en fotbollsexpert, så det funkar för mig.

Har ingen koll på vad hon har för bakgrund.

Visst, hennes karriär har säkert gynnats av att hon är kvinna. Och mycket hon säger är kanske ganska meningslöst och värdelöst egentligen. Men ärligt talat, skiljer det sig från den genomsnittlige mannen i samma position?

Nej.

Man är van vid att männen pratar som de gör, för det mesta lyssnar man inte särskilt noga på de, det är mest struntprat. Men när Johanna Frändén (eller andra kvinnor i motsvarande sammanhang) pratar vill man ju bedöma om de vet vad de pratar om, om de förtjänar platsen eller är "kvotterade", lyssnar man kritiskt så finns det ofta saker att klaga på. Det här är ett av många exempel på när kvinnor måste vara mycket bättre än män för att accepteras.

Det är rätt märkligt inte bara sett från just Frändén. Att det bara måste vara 50/50 av experter vad det än handlar om. Som i fotbolls-VM nu. Bara måste vara varannan kvinna som uttalar sig om män som lirar boll. Sett till urvalet kvinnor resp män som faktiskt bryr sig om hur man spelar boll så blir ju detta till allt sämre rapportering. Jag tycker inte att det ska vara 50/50 i det kvinnor bryr sig mer om som mode eller smink.

Man kan väl säga såhär. Manliga fotbollskommentatorer som figurerar i tv är (med några undantag och de är ofta de sämre kommentatorerna) ofta gamla fotbollsspelare själva. De har bevisligen på egna meriter tagit sig upp på den nivån de befinner sig på. De kvinnliga motsvarigheterna har vanligtvis inte spelat på elitnivå i de höga sporterna.

Det finns undantag. Eurosport använder till exempel ibland mycket meriterade kvinnliga reportrar i sina sportsändningar (exempelvis tennis), och dessa är ofta mycket uppskattade. Dessa kvinnor blir nog aldrig anklagade för att vara inkvoterade och man hör ofta direkt att deras kunskapsnivå är högre än de kvinnor som inte tagit sig fram på egna meriter.

Bara för att man kan fotboll är det inte säkert att man kan prata om fotboll. De flesta experter och före detta spelare sitter mest och upprepar saker som sagts hundra gånger förut ändå. Johanna Frändén är mer intressant att lyssna på än den genomsnittliga studioexperten enligt mig. Hon funkar fortfarande inte så bra framför tv-kameran dock och är lite obekväm, men det hon faktiskt säger är ok.

Newsflash: det kallas kvotering. Kompetens behöver knte spela någon roll. Själv har jag väl inga problem med just henne dock, däremot med den grsvallvarlige svarta programledaren.

Hon är ganska snygg att vila ögonen på...och det är väl själva vitsen med att ha med en ung kvinna i tv överhuvud taget?

Är det inte väldigt typiskt att "beviset" på att kvotering inte skulle fungera kommer inom något så IQ-befriat som fotboll? Vilka är det som intresserar sig för fotboll egentligen?

Ja det är samhällets bottenskikt och särskilt män, det ska man säga ändå att fotboll är räddningen för många som annars skulle blivit utslagna i samhället från unga år.

Fotboll är viktigt på sätt att det som en sport kan ge hopp åt de som har blivit födda med dåliga förutsättningar men man kan inte använda fotboll för att bevisa något om kvotering.

Jag tycker att hon verkar vara ganska kunnig om fotboll, hon känns ju inte mer okunnig än t ex afro-svensken med rasta-frillan.