Ryssland hotar Finland

Av en enkel anledning.

http://www.paneuropeannetworks.com/d...e-shield-.html

Jo, men det är inte 1979 nu. Ge mig ett enda skäl till varför USA skulle rikta ett förstaslag emot Ryssland?

Dessutom har ryssarna något som kallas domedagsmaskin. Skulle landet drabbas av ett förödande förstaslag så avfyras deras återstående kärnvapenmissiler automatiskt, helt utan mänsklig inblandning. Naturligtvis så känner amerikanarna till att ryssarna har en sådan maskin.

Å andra sidan så har jag noll förståelse för att vi i Europa skulle behöva skydda oss ifrån Iranska missiler. De enda missiler jag är en smula orolig för är, förutom de ryska, israeliska kärnvapenmissiler avfyrade av desperata extremsionister.

Ah, tack. Det är det gamla MAD-spöket de klänger sig fast vid, alltså. Jag har lite svårt att köpa det, spontant känns det som att:

• Om USA hade velat riva rövskägget av ryssarna för gamla oförrätter hade de väl gjort det, säg, 1996 eller däromkring?
• USA har andra och mer prioriterade fiender i dag än resterna av en avdankad supermakt. Visst, ryssarna håller på att klättra tillbaka upp i trädet, men det har gått rätt sakta.
• Klart ryssarna inte tycker att det är kul att gamla lydstater riktade sin lojalitet mot NATO så fort chansen gavs, men vad fan hade de räknat med? Som man bäddar får man ligga, även i Kreml.

Däremot så kan man väl anse att den ryska retoriken -och vissa handlingar- gör sitt bästa för att göra deras farhågor till en absolut realitet.

Är det verkligen ett spöke? Ett kompetent missilförsvar betyder ju att Rysslands interkontinentala missilsystem/missiler (och kärnvapen) inte längre är värt något.

Jag har på inget sätt uttryckt mig i den aktuella frågan, mer än att förtydliga det som du och ett antal andra skribenter uppenbarligen missförstått.

Medvedev och Obama kom därtill överens om att diskutera kring frågan, vilket framgår i det jag citerade i tidigare inlägg. Man enades kort och gott om att, "se över möjligheterna för ett framtida samarbete".
Men sen kom ju som sagt Putin tillbaka till makten igen och då blir det ju lite mer hårdfört. Putin lägger då fram detta förslag (kartan) som grund till fortsatt diskussion inom frågan.


Rimligt är det väl inte initialt, men det blir desto rimligare då Ryssland kan förvänta sig minst lika många kärnvapenbestyckade missiler som går i motsatt riktning. Men, man är inte så dumdristig i Kreml att man inte inser att Europa och USA är bra mycket större än Ryssland, man rår helt enkelt inte på västmakterna. En sak är väl om kineserna följer med på ett hörn, men det är inte realistiskt i dag eller på ett antal årtionden.

Att hota grannländer hit och dit med ord och diverse "felnavigeringar" osv går däremot helt i linje med den bild som Ryssland försöker återuppbygga kring sig självt, "ryss-skräcken". Detta som ett direkt svar på att dessa länder alltmer söker sig västerut, mot Europa (EU) och i vissa fall även NATO.

Om det är ABM-system stationerade nära ryska gränsen är det troligtvis ändå för långt från ICBM-lokalerna, vilket innebär att det inte finns någon missil i världen som hinner i fatt ICBM. ABM mot ICBM handlar om att skjuta ner ICBM när de redan är på nedåtgående, men innan de briserar. Problemet är höghöjdsdetonationer eller MIRV med multipla laddningar i en raket. Däremot borde ett ABM-system i Östeuropa vara en bra sköld mot missiler med kortare distans, höjd och hastighet. Hur gick det med SDI, är det i drift eller kom det av sig, utvecklas vidare?

Är inte det bara en skröna?

Tyvärr så verkar det inte så. Sovjetregimen räknade kallt med ett kärnvapenkrig och Ryssland lägger stor vikt vid sin avskräckningskapacitet:



http://www.kalla-kriget.se/varlden/k...dagsmaskin.php

Fri spekulation; USA initierade inte det programmet för att de var rädda för ryssarna, oaktat det faktum att ryssarna hemskt gärna vill tro det. Felaktigt. Menvisst, nu har ryssland spelat sin hand och den har kanske gett intrycket att Ivan kan vara lite farlig på sikt. Den självuppfyllande önskedrömmen, alltså. Viljan att vara farlig, stor och stygg.

Men ändå, programmet aktualiserades på allvar i en tid då ryssland var USA:s minsta problem.

Och ja, det är ett spöke, USA har backat ut ur europa, skaffat andra fiender, andra problem och rent allmänt gått vidare. ryssarna å sin sida har de senaste åren gjort allt vad de kan för att väcka liv i det "gamla" problemet. Jag antar att det hjälper dem att dölja problemen på hemmaplan, typ.

för övrigt, ja, jag skriver ryssland med litet "r" med flit.

DN: Finland får inte köpa vapen av USA


http://www.dn.se/ekonomi/finland-far...a-vapen-av-usa


http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=204051

Hufvudstadsbladet har lite fler detaljer:
http://hbl.fi/nyheter/2012-07-18/fin...fel-beteckning

Finnarna har tydligen klantat till det
(vilket inte hör till vanligheterna när det gäller finnarna och försvarsmateriel)
och efterfrågat M39 med substridsdelar,
när man i själva verket ville ha M57 med större skottvidd och enhetsladdning.

Jag är skeptisk.

Undrar om inte beskedet om att de klantat till det är en dimridå för att dölja ett bakslag.