Debattråd mellan Socialdemokraterna och Alliansen!

Hej! Tyckte det kunde vara intressant att skapa en debattråd mellan alla Socialdemokrater och Alliansare här på Flashback! Jag är socialdemokrat och kommer debattera för dem - skriv vad ni företräder innan varje inlägg! Det är fritt att välja ämnen att ta upp som ni vill!

Öppningsanförande:

Regeringens politik har misslyckats på bred front. Arbetslösheten bedöms öka mer, ungdomsarbetslösheten har ökat, långtidsarbetslösheten har mer än fördubblats under alliansens tid vid makten. Regeringen svarar med att fortsätta argumentera för sänkta arbetsgivaravgifter som enligt IFAU, Riksrevisionen och Finanspolitiska rådet bedöms inte ha gett/ger resultat. Den sänkta krogmomsen bedöms också som dyr och ineffektiv reform. Regeringen sträcker på sig och hävdar att vanliga löntagare fått 1500 kr mer i plånboken varje månad - men att sänka skatter är inte ett hållbart sätt att ge löntagare mer pengar på om man värnar vår gemensamt finansierade välfärd. Eftersom vid varje skattesänkning måste något tas bort ur vår välfärd.. Ett alternativ till skattesänkningar är starka fackföreningar som kan driva för högre löner i avtalsrörelserna - MEN då försvagar regeringen facket! Vad händer då regeringen sänkt skatter tills det ej går att sänka mer - och dessutom försvagat fackföreningarna - JO - då är det slut på att få mer i plånboken! Då har vi nått det samhälle alliansen vill ha.

Låt oss debattera!

Hur blir det för oss som inte står på någon sida?
Jag är väl mer vänster än höger, men inget parti i riksdagens vänsterblock tilltalar mig då de för antingen en hycklande politik eller icke-funktionell politik. Dock är jag även emot alliansen som jag anser för en rent ut sagt destruktiv politik.

Då kan du få delta ändå så klart och framföra dina argument vad du tycker! Kan vara intressant också med personer som bara "företräder sig själva" Var bara tydlig med vilka du kritiserar i det du säger

Ok representerar de gamla Moderaterna

Din mamma!!!

Nä seriöst

Det må va hänt men faktum är att det har tillkommit 200 000 nya jobb men i statistiken så räknas nyinvandrade in och de har en genomsnittstid för att komma in på arbetsmarknaden på 8år men överstiger 200 00 alltså går det inte ihop. Man får välja mellan humanitär hjälp eller lite sämre sysselsättningssiffror. Dessutom så vägrar ju Nya moderata socialistpartiet ta i frågan med Las vilket kunde ha bättrat på sysselsättningsgraden och framförallt brutit cementeringen vi har på arbetsmarknaden idag. Jag drar mig själv för att byta jobb då jag hamnar längst nere på turordningslistan igen trots att jag alltid är uppskattad på mina jobb. Blir extra tydligt nu i dåliga tider.


Nej detta är naturligtvis helt fel sänkningen borde vara riktad till alla yrken.


Nej detta är naturligtvis helt fel sänkningen borde vara riktad till alla yrken.


Du har uppenbarligen aldrig hört talas om Lafferkurvan? Men en snabbgenomgång är att efter en viss skattegräns så börjar folk att jobba svart istället eftersom det går för mycket pengar i skatt en sänkt skatt kan då ha effekten att skatteintäkterna ökar trots en sänkt skatt. Detta är grundläggande Nationalekonomi och känner du inte till detta så bör du bli torr bakom öronen innan du ger dig på politiken.


Tja jag har aldrig varit med i facket och jag har fått vettiga löneökningar ändå. Dessutom så kan Regeringen inte göra det dyrare att vara med i facket ifall det inte var så att de var skattesubventionerade innan? För det kan väll ändå inte vara så att jag som inte är intresserad av att vara med i facket och därmed inte får ta del av deras arbete ska vara med och betala din fackavgift ?

En sänkt skatt kan ha den effekten ja, men det behöver inte alltid vara så.
Lafferkurvan är och förblir en teori. Vad den optimala skattesatsen är och ur vems synvinkel lär vi aldrig få veta.

Nu har man ju bevisligen dragit ner på väldigt mycket och därför har han ju rätt i att pengarna tas ifrån något annat.

Nja nu har ju skatteintäkterna ökat mer än inflationen sen 2006. Sen lämnar jag det upp till dig att bestämma ifall det är för att fler är i arbete (vilket ni inte vill erkänna) eller ifall det är för att fler har börjat jobba vitt (vilket ni inte heller vill erkänna).

Man har dragit ner på en massa ja... det var det jag skrev.
Det andra du påstår har jag inte sagt ett skit om så lägg ner med att dela in mig i något jävla ni fack och tilldela mig åsikter tack!

Skatteintäckter får ju ses både emot inflation, befolkningsmängd, löner, räntor, utgifter etc etc om man nu skall kunna få ut något vettigt av det hela och det är fan inget jag sitter hemma och gör på en fredagsnatt.
Visst fler i arbete.. men en högre arbetslöshet. Väntar vi 10 år till så kommer det garanterat ha skapats ännu fler arbeten, men när befolkningen i arbetsför ålder ökar mer än antalet arbeten så stiger ju arbetslösheten.
Antalet jobb har ju alltid ökat med befolkningen sett över tid så det är ju knappast någon unik mirakelkur alliansen hittat.

Att Moderaterna plötsligt börjat mäta Sysselsättningen i absoluta tal är förvånande, det är också väldigt irrelevant eftersom vi alltid mätt sysselsättningen i andel av befolkningen och att det ju är det som är intressant att veta. Vad spelar det för roll om det kommit 200 000 nya jobb om andelen som arbetar i procent blivit färre?? Det Sverige behöver är att en högre andel av befolkningen kommer i arbete!

Angående turordningsreglerna i LAS så tycker jag dom är rimliga. Det finns väldigt mycket regler i LAS som föreskriver när man får säga upp en person som är längre fram i turordningsreglerna - och det kan handla om misskötsel av olika slag osv. I övrigt tycker jag inte det är mer än rätt att en som jobbat på ett företag och slitit för det företaget i 30 år har förtur till att stanna än en som kom in för ett år sen på företaget.


När det gäller den sänkta arbetsgivaravgiften antar jag att du menar "alla åldersgrupper"? För den är ju riktad till alla yrken men inte till alla åldersgrupper utan till endast ungdomar. Den har ju visat sig inte ge resultat, varför bygga på den då?


Kan inte svara direkt på denna. Då det gäller momsen bör man nog ta hänsyn till hur det ser ut i varje specifik bransch och om det kan ge positiva resultat. Men i krogbranschen har det inte gett några jättebra resultat, därför borde vi använda skattepengarna mer effektivt.


Självklart kan det vara så att en alltför hög skatt ökar svartjobbet det har jag aldrig förnekat. MEN, det vi ser i dagens Sverige är ju att regeringen har finansierat sina skattesänkningar genom nedskärningar i välfärden - så uppenbarligen gav inte skattesänkningarna önskvärd effekt i Sverige...


De flesta företag i Sverige har kollektivavtal, om du har jobbat på en arbetsplats med kollektivavtal så omfattas du av kollektivavtalet även fast du inte är med. Så i såna fall kanske det inte så konstigt att du fått "vettiga löneökningar ändå" eftersom facket ordnat det åt dig.

Jo regeringen kan göra det dyrare att vara med i facket - och har gjort det. Dom har bland annat minskat det statliga stödet till a-kassorna, vilket har bidragit till att facken tvingats höja sina medlemsavgifter istället. Detta har gjort att närmare 500 000 människor lämnat facket. Dessutom har regeringen tagit bort möjligheten att göra avdrag för fackavgiften i deklarationen.

Som jag sa får du ta del av fackets arbete om du jobbar på en arbetsplats med kollektivavtal. I övrigt skulle jag vilja ställa en fråga av ren nyfikenhet varför du som löntagare väljer att stå utanför facket som ska företräda löntagarnas intressen?

En ren gissning så kan det ju delvis bero på att med ökad befolkning så ökar också efterfrågan på varor och tjänster - vilket bidrar till fler jobb

Hmm kul att du faktiskt kom tillbaks det tilhör ovanligheten när man gör ett seriöst svar. Men jag såg på svaren att du bortsåg från att jag var Gammelmoderat och inte sossialmoderat vilket inte uppskattas.

Som jag Skrev i mitt tidigare inlägg så beror bristen på ökning i just sysselsättningen på att vi har tagit in väldigt mycket invandrare. Som har 8 år etableringstid på arbetsmarknaden.



Du får tycka vad du vill om det men vad tycker du om att jag som har 2 år på mitt företag inte vet ifall jag vågar byta jobb bara för att jag hamnar längst bak i turordningslistan igen. Jag är erbjuden ett bättre jobb och skulle lämna plats för en nyexaminerad men med tanke på börstiderna så vill jag inte stå långt bak på las listan.


Självklart menar jag alla alla åldersgrupper.

För att ge ett bra exempel varför så "investeras" numera våra pensionspengar i Grekiska och Spanska banker. För de (ger ju såÅÅÅÅÅÅÅ) jättebra avkastning.... Trams Sverige tar en risk ,ed Svenska pensionspengar som en privatperson aldrig skulle gjort.


Momsen är krögarnas pengar från början så det är inte dina pengar. Det självklara hade ju naturligtvis varit att avskaffa momsen heltså som sig bör.... För du känner väll till att OMS:EN
bara var en tillfällig skatt.

Vi har inga nedskärningar i välfärden även ifall jag hade önskat det. Moderata sosialistpartiet slår till igen


Min arbetsplats har 5 kollektivavtal jag ingår inte i något av dem


Det var väll för fan det jag sa genom att minska det statliga stödet så slipper jag som icke medlem sponsra er (antagligen här jag hämtar mina 1500)


Det är en väldigt enkel fråga faktisk för det första de 5 kollektivavtal på jobbet berör inte mig.
2. jag Trivs med mitt jobb
3. Jag får bättre lönehöjning än vad ni förhandlar till era
4. medlemsavgiften kostar mer min el räkning

Självklart kommer jag tillbaks, vill ju debattera Okej jag har nu registrerat att du är "gammelmoderat"


Vi har tagit emot invandrare - men då krävs det ju att man för en aktiv politik för fler jobb samtidigt som ser till att försöka bryta segregationen och försöker integrera dessa invandrare. 8 år är en lång tid, men den tiden klan kortas med en smart politik. En avgörande grej för integrationen är att invandrarna utbildas (de som inte är det) så att arbetsgivare törs anställa dem.


Jag förstår din oro, du är orolig för att om du då skulle byta jobb skulle osäkerheten för dig öka på arbetsplatsen eftersom du står näst på tur att bli avskedad. MEN alternativet är ju att ta bort turordningsreglerna - och då vet du aldrig om du står näst på tur - du tvingas istället leva med en ständig osäkerhet ifall du står näst på tur eller inte.


Hur kopplar du detta till om vi ska fortsätta sänka arbetsgivaravgifter? Menar du att det hade vart bättre om du hade fått finansiera din pension helt själv genom försäkringar istället för delvis genom arbetsgivaravgiften eller vadå?


Momsen är en otroligt viktig inkomstkälla för staten som genom den kan finansiera välfärd. Välfärden törs jag nog lova utnyttjas av krögarna också - så att betrakta det som någon direkt stöld tycker jag är fel.


Fast vi ser ju tydliga nedskärningar. Nu så här på rak arm kan jag nämna en lägre a-kassa, dyrare medlemskap för a-kassan och facket, lägre sjukersättning som dessutom är tidsbegränsad, lägre högkostnadsskydd för mediciner.. Det var bara några exempel. Vad vill du skära ned på vid nästa skattesänkning?


Om en arbetsgivare har kollektivavtal för en specifik yrkesgrupp så ingår alla på företaget med dom arbetsuppgifterna i kollektivavtalet.

Källor:

http://www.grafiska.se/arbetsgivare/...med_i_facket_1

http://www.expowera.se/mentor/foreta..._kollavtal.htm


Fast du får ju ta del av fackets arbete om du jobbar på en arbetsplats med kollektivavtal.


Kollektivavtalen berör dig om ditt företeg har kollektivavtal för din yrkesgrupp, läs länkarna. Sedan att du får bättre löneförhöjningar än kollektivavtalet är jättetrevligt för dig - MEN - kollektivavtalet anger bara en lägsta lön! Det är fullt möjligt att du omfattas av kollektivavtal och därmed har en lägsta lön - men att du har fått högre av din arbetsgivare - och det är ju bra
Medlemsavgiften har blivit dyrare pga dagens regering, så om du tycker det är synd bör du ifrågasätta nuvarande regering.