Citat:
Visst finns det en poäng i att vilja bli självständig, men samtidigt vara för invandring och icke-vit kolonisering. Det är en paradox. Har hört samma tongångar från Skottland, att de vill bli självständigt för att England röstat mot invandring och EU. Självständig från England men bojad till EU? Sinnessjukt. Skotsk separatism men icke-vit massinvandring och kolonisering? Obeskrivligt.
Många saker. Dels ger det ett för globalisterna nödvändigt andrum från fokuset på massockupationen, koloniseringen och folkmordet på vita europeér om andra frågor som denna ”trendar”. Dels hade saken varit annorlunda om man ville bryta sig ur pga en massinvasionspolitik och EU-fientlighet, men istället väljer man att extrapolera ett artificiellt bråk om traditionell skepcism mot medlemmar av sitt eget folk. Folkfränder som bråkar med varandra om andra saker än den pågående folkmordspolitiken på nationell skala är ju en ren globalistisk jackpot.
Av precis samma anledning som det alltid är ett problem när den evige globalisten satsar på något i den roll han nu fungerar. Låt honom fälla en bricka och hela dominospelet kraschar. Detta handlar inte om Katalonien utan vad vi tillåter dem att göra. Du startar en articifiell konflikt i ett land som accelererar till att bli ett krig, som snart blir ett väldigt lång krig osv. Resurser och fokus binds upp på att följa konflikten som möjligen accelererar osv.
Hela grejen med en artificiell konflikt är just att den är artificiell och egentligen ingen konflikt utan skapad för sin subversiva agendas skull. I Kataloniens fall har man haft två ”folkomröstningar” (legitimiteten i dessa kan man läsa om i tråden på ämnet) som bägge visar på att omkring 40% stödjer en konflikt medan 58% gör det inte. Vilket inte hindrade kuppmakarna att ta som förevändning för att utropa en egen stat. Det är bolsjevism i praktiken och har de gånger det praktiserats i Europa lett till inbördeskrig (Spanien) eller politiskt kaos (Tyskland).
Av precis samma anledning som det alltid är ett problem när den evige globalisten satsar på något i den roll han nu fungerar. Låt honom fälla en bricka och hela dominospelet kraschar. Detta handlar inte om Katalonien utan vad vi tillåter dem att göra. Du startar en articifiell konflikt i ett land som accelererar till att bli ett krig, som snart blir ett väldigt lång krig osv. Resurser och fokus binds upp på att följa konflikten som möjligen accelererar osv.
Hela grejen med en artificiell konflikt är just att den är artificiell och egentligen ingen konflikt utan skapad för sin subversiva agendas skull. I Kataloniens fall har man haft två ”folkomröstningar” (legitimiteten i dessa kan man läsa om i tråden på ämnet) som bägge visar på att omkring 40% stödjer en konflikt medan 58% gör det inte. Vilket inte hindrade kuppmakarna att ta som förevändning för att utropa en egen stat. Det är bolsjevism i praktiken och har de gånger det praktiserats i Europa lett till inbördeskrig (Spanien) eller politiskt kaos (Tyskland).
Så frågan kokar i mångt och mycket ner till om detta är en reell konflikt eller artificiellt påeldad och manipulerad?
Citat:
Det är möjligt att det kan vara ostrategiskt att separera sig just nu. Men jag ser inte varför ex ett självständigt Norge och Sverige med militär allians och militära samarbeten, handelssamarbeten, etc, skulle vara svagt, om alternativet vore att ett enat Sverige-Norge skulle vara oenigt. Enighet ger styrka, så om en politisk union inte ger enighet, så är du starkare separerade men allierade.
Det andra är rent principellt. Som nationalsocialister är vi inte för separation och småskalighet utan centralisering och utvidgning i syfte att maximera och optimera våra resurser. I förhållande till globalisternas strategiska resurser är det en jättedålig idé för våra folks överlevnad med ett uppstyckat Europa av pyttenationer i storleken av Vatikanstaten eller San Marino. Sedan kan man alltid diskutera ev. separation vid händelse av ett globalistiskt nederlag
Citat:
Givetvis är onödiga konflikter onödiga, men att skapa en union utan enighet skapar konflikter som annars inte skulle finnas.
Juden (eller globalisten) tänker alltid tre-fyra steg före goyim så därför är nu tiden mogen för att skruva upp tempot med ytterligare ett lager sionism i ett globalist-EU han redan kontrollerar. Varför? För EU är en egentligen rätt farlig konstruktion för honom, ett monster han själv skapat. Ponera ett EU med överväldigande vita nationalister vid makten hade varit en total katastrof. Därför börjar han nu med att täcka upp en reträttväg genom att extrapolera underliggande konflikter inom EU: öst mot väst, centralmakt mot region, nord mot syd, invandringskritiker mot invandringskritiker, counterjihadism mot antisemitism osv. Bedömer globalisterna att utvecklingen i Europa är en fara för dom kommer det att vara dessa som monterar ned unionen. Den underliggande önskedrömmen är alltid inbördeskrig och konflikter som eskalerar.
Citat:
Frågan är väl då om konflikten redan är där eller inte. Sedan kan man diskutera när det är läge.
Håller inte med (pga den politiska utvecklingen skall sägas) men det är inte ämnet för tråden. Nordfront som ändå är organ för en motståndsrörelse som tror på den nordiska unionstanken av just skälet att optimera de folkliga resurserna förvånar mig lite här faktiskt.
Konflikter kan alltid uppstå och de skall hanteras på bästa sätt. Men just nu är vi omgärdade av krafter som livnär sig på konflikt och som lanserar konflikten som ett politiskt redskap för sin sak. Det är inte skäl nog för att börja stödja en massor av uppbrytningar i ett Europa av småstater.
Då är vi tillbaka till det grundläggande problemet med den rollen globalisten har i Europa just nu. Nämligen att då ökar risken för våldsamheter oavsett om de blir självständiga eller inte. Katalonien för att man inte ”får” och Spanien som pekar helt rätt och riktigt på att det var en statskupp.
Konflikter kan alltid uppstå och de skall hanteras på bästa sätt. Men just nu är vi omgärdade av krafter som livnär sig på konflikt och som lanserar konflikten som ett politiskt redskap för sin sak. Det är inte skäl nog för att börja stödja en massor av uppbrytningar i ett Europa av småstater.
Då är vi tillbaka till det grundläggande problemet med den rollen globalisten har i Europa just nu. Nämligen att då ökar risken för våldsamheter oavsett om de blir självständiga eller inte. Katalonien för att man inte ”får” och Spanien som pekar helt rätt och riktigt på att det var en statskupp.
