Citat:
Ursprungligen postat av
Deliberately
Vad vinner globalisterna på Kataloniens utbrytande?
Många saker. Dels ger det ett för globalisterna nödvändigt andrum från fokuset på massockupationen, koloniseringen och folkmordet på vita europeér om andra frågor som denna ”trendar”. Dels hade saken varit annorlunda om man ville bryta sig ur pga en massinvasionspolitik och EU-fientlighet, men istället väljer man att extrapolera ett artificiellt bråk om traditionell skepcism mot medlemmar av sitt eget folk. Folkfränder som bråkar med varandra om andra saker än den pågående folkmordspolitiken på nationell skala är ju en ren globalistisk jackpot.
Citat:
Varför är det ett problem för européer om Katalonien skulle bli självständigt?
Av precis samma anledning som det alltid är ett problem när den evige globalisten satsar på något i den roll han nu fungerar. Låt honom fälla en bricka och hela dominospelet kraschar. Detta handlar inte om Katalonien utan vad vi tillåter dem att göra. Du startar en articifiell konflikt i ett land som accelererar till att bli ett krig, som snart blir ett väldigt lång krig osv. Resurser och fokus binds upp på att följa konflikten som möjligen accelererar osv.
Citat:
Om det finns konflikter i ett land så är det bättre att lösa det genom separation, än att låta det gro och bli fientligheter.
Hela grejen med en artificiell konflikt är just att den är artificiell och egentligen ingen konflikt utan skapad för sin subversiva agendas skull. I Kataloniens fall har man haft två ”folkomröstningar” (legitimiteten i dessa kan man läsa om i tråden på ämnet) som bägge visar på att omkring 40% stödjer en konflikt medan 58% gör det inte. Vilket inte hindrade kuppmakarna att ta som förevändning för att utropa en egen stat. Det är bolsjevism i praktiken och har de gånger det praktiserats i Europa lett till inbördeskrig (Spanien) eller politiskt kaos (Tyskland).
Det andra är rent principellt. Som nationalsocialister är vi inte för separation och småskalighet utan centralisering och utvidgning i syfte att maximera och optimera våra resurser. I förhållande till globalisternas strategiska resurser är det en jättedålig idé för våra folks överlevnad med ett uppstyckat Europa av pyttenationer i storleken av Vatikanstaten eller San Marino. Sedan kan man alltid diskutera ev. separation vid händelse av ett globalistiskt nederlag
Citat:
Som i Ukraina så blev konflikten mellan det ryska öst och det ukrainska väst grogrunden för krig. En konflikt som den västerländska globalistmakten utnyttjade för att försöka göra Ukraina till en del av globalist-EU och globalist-NATO, samtidigt som man tog Ukraina från Ryssland som en allierad och handelspartner.
Juden (eller globalisten) tänker alltid tre-fyra steg före goyim så därför är nu tiden mogen för att skruva upp tempot med ytterligare ett lager sionism i ett globalist-EU han redan kontrollerar. Varför? För EU är en egentligen rätt farlig konstruktion för honom, ett monster han själv skapat. Ponera ett EU med överväldigande vita nationalister vid makten hade varit en total katastrof. Därför börjar han nu med att täcka upp en reträttväg genom att extrapolera underliggande konflikter inom EU: öst mot väst, centralmakt mot region, nord mot syd, invandringskritiker mot invandringskritiker, counterjihadism mot antisemitism osv. Bedömer globalisterna att utvecklingen i Europa är en fara för dom kommer det att vara dessa som monterar ned unionen. Den underliggande önskedrömmen är alltid inbördeskrig och konflikter som eskalerar.
Citat:
Sverige har inte ett problem med konflikt mellan Skåne och övriga Sverige, men om det hade varit en stor konflikt så hade det varit bättre att gå skilda vägar. Ta ex om Sverige-Norge skulle vara en realitet, så hade det varit bättre att gå skilda vägar än låta fientlighet gro om det fanns en stor konflikt. Nu gick Sverige-Norge skilda vägar och fick en fredlig och bra relation med många olika gynnsamma samarbeten.
Håller inte med (pga den politiska utvecklingen skall sägas) men det är inte ämnet för tråden. Nordfront som ändå är organ för en motståndsrörelse som tror på den nordiska unionstanken av just skälet att optimera de folkliga resurserna förvånar mig lite här faktiskt.
Konflikter kan alltid uppstå och de skall hanteras på bästa sätt. Men just nu är vi omgärdade av krafter som livnär sig på konflikt och som lanserar konflikten som ett politiskt redskap för sin sak. Det är inte skäl nog för att börja stödja en massor av uppbrytningar i ett Europa av småstater.
Citat:
Om du nu har en stor konflikt mellan Katalonien och Spanien, och Katalonien vill bli självständig men inte får, så är det ett recept på våldsamheter som i Ukraina. Är det gynnsamt för européerna?
Då är vi tillbaka till det grundläggande problemet med den rollen globalisten har i Europa just nu. Nämligen att då ökar risken för våldsamheter oavsett om de blir självständiga eller inte. Katalonien för att man inte ”får” och Spanien som pekar helt rätt och riktigt på att det var en statskupp.
.
