• 8
  • 9
2012-04-28, 11:26
  #97
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bisarro
1. Det vi upplever behöver inte vara sant eftersom vi kan ha för lite vetskap om saken, vi kan även ha missuppfattat något.
Om vi väljer det vi upplever som sant så är det sant. Annat kan man inte säga. Det kommer givetvis inte vara nödvändigt att alla tycker samma saker är sant, givet att vi väljer detta åskådningssätt. Det kommer så att säga inte finnas någon objektiv sanning, viket stämmer väl överens med den upplevda verkligheten i vilket fall som helst. Missuppfattningar är ovidkommande, de är tolkningar av upplevelser och är helt skiljda från upplevelsen i sig.

Citat:
Ursprungligen postat av Bisarro
2. Detta går ju inte att bortse från eftersom frågan handlar om att vi antingen kan vara helt säkra på något eller inte. Vi måste ta hänsyn till detta oavsett om det för människan finns något svar eller inte.
Hur ska vi ta hänsyn till det om det är omöjligt att veta hur man ska ta hänsyn till det? Det blir givetvis helt irrelevant att ställa frågan om det inte finns något svar. Annat än att det kan ge andra funderingar osv men det hör inte till saken.

Citat:
Ursprungligen postat av Bisarro
Vi kan ju inte gå runt och vara säkra på allt möjligt bara för att det "inte finns något svar tillgängligt för människor". En fisk är helt säker på att allt som finns är havet (de kan nog inte tänka så avancerat, men du förstår principen).
Givetvis kan vi inte gå runt och vara säkra på nåt om "det underliggande" om vi definierar "det underliggande" som något vi inte har möjlighet att undersöka. Det blir helt irrelevant att ens ställa frågor även om det. Vilket är varför det är enklare att välja 1 som åskådningssätt och helt enkelt finna sig i att "jo, jag kan vara säker på att jag upplevt något, och allt pekar på att upplevelsen innebär att jorden är sfärisk, eventuellt får jag ändra mig i framtiden eftersom detta bara är en tolkning av en upplevelse". Väljer vi 2 får vi inga fler möjligheter till sanning. Om du menar att 2 kan leda till fler sanningar så beskriv gärna hur.
Citera
2012-05-03, 16:35
  #98
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av switchl
Hur vet DU att Jorden är rund? Just DU, säg inte att du har läst i någon bok att det är så, för det bevisar ju ingenting, bara för att någon skriver en bok betyder inte att det som står där är sant.

Så hur vet du helt säkert att Jorden är rund? Jag har ett svar, du VET INTE. Du TROR.

solen går över himlavalvet med helt förutsägbara mönster.
stjärnorna likaså, men här kan man se att de rör sig i ett sfäriskt mönster eftersom varje stjärna är en punkt som man kan analysera. med stjärnorna tillsammans kan man dra slutsatsen att jorden rör sig via en axel då stjärnorna vid "axelpunkterna" rör sig i en mindre cirkel över himlavalvet, ju närmare horisonten ju mindre cirkel.

efter detta kan man iaf dra slutsatsen att jorden roterar och som alla vet så dras man neråt via gravitationen. därför är det väldigt logiskt att gravitationen är i stort sett lika över hel jorden (liksom spänningen utåt i en såpbubbla). om gravitationen är lika stark i alla riktningar så kan inte jorden vara annat än rund.

simple as that...
Citera
  • 8
  • 9

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in