Hårdare straff i Sverige!

Varför har vi så otroligt mesiga fängelsestraff i Sverige? Hur har det blivit så? Och varför kallas det "kriminalvård"? En mördare eller våldtäktsman kan inte vårdas. Han ska STRAFFAS! Och straffen ska vara ordentligt kännbart och rejält avskräckande. Jag är inte helt avvisande till dödsstraffet heller, i synnerhet nu när vi har så många gravt kriminella i Sverige. I så fall med giljotin, som är den mest effektiva och rationella metoden. Diskutera!

Håller med om att det borde vara mycket hårdare straff. det enda parti som jag vet vill ha högre straff för brott är SD.

skulle kunna rösta på sd själv men man vill ju inte ha en ny natzi tid med massmord o skit.
tycker bara att det är mångs araber/muslimer som är idioter och otacksamma.

man vill ju inte ha det så här: http://www.youtube.com/watch?v=SbMnA3uO9As

Jag tror dödsstraff kostar mer än det smakar, det kan ta åratal innan man får huvudet avkapad.
Det ska ju överklagas i oändlighet.

1. Det förekommer inte särskilt mycket vård i det svenska rättssystemet i dagsläget.

2. Straff är inte särskilt avskräckande för den sorts brottslingar du vill sätta åt.

Intressant, om 30 år är de nordiska länderna Nordikstan.

Det är bland annat därför jag hatar Belgien. Det enda bra som har kommit ur detta Europas stjärthål är Leffe Blond, moules marinières och Tintin. Resten är skräp.

Man blir tvingad att rösta på svergiedemokraterna.
Det finns ju bra araber som sköter sig jobbar o lär sig svenska. de förtjänar inte att kastas ut.
ifall sd skuller kasta ut dem eller döda dem vet jag ej.

har hört att sd är nazister

När hovrätten har slagit fast vid att personen skall dömas till dödsstraff borde de direkt där på plats i rättssalen ta fram giljotinen, samt utföra giljotineringen på plats till de anhörigas glädje. Inte som i USA bland annat där det kan ta 10år innan straffet verkställs.

I ärlighetens namn har straffen faktiskt blivit både längre och hårdare successivt de senaste 20 åren. På 70-talet var det normala att våldsbrottslingar dömdes till rättspsykiatrisk vård och det var ganska vanligt att folk satt 5-6 år för mord.

Jag tycker inte nödvändigtvis att vi behöver hårdare straff, däremot behöver vi ett sätt att permanent låsa in bevisat farliga personer. En enormt stor del av alla grova brott begås av en liten och välkänd grupp kriminella. En "three-strikes"-regel skulle möjliggöra att dessa låstes in för gott.

Är för hårdare straff och riktiga livstidsstraff. Däremot så tror jag inte Sverige har mesigare straff än våra nordiska grannar. Många länder i Europa har också larviga straff.

Svaret på frågan varför kan ges på två nivåer; ideologisk respektive politisk.

På ideologisk nivå så har det ända sedan 1800-talet pågått en rörelse hos den intellektuella "eliten" i västvärlden att det går att hitta andra lösningar än traditionella straff för att komma till rätta med kriminalitet. Det har till och med varit en av de riktigt stora ideologiska förändringarna under i alla fall en 150-årsperiod. Några exempel på den ideologiska hållningen har varit att "ingen blir bättre av straff", "brottslingen är en produkt av samhället" och "brottslingen skall återanpassas till samhället".
Både liberala och socialistiska tänkare och aktivister har drivit dylika teser, delvis av olika ideologiska orsaker. Litet eller ingen tanke har ägnats åt brottsoffer och åt presumtiva framtida brottsoffer.

På operativ politisk nivå så ser vi en dramatisk försämring av straffrätten i stora delar av västvärlden efter det andra världskriget. På svensk botten är det stora skiftet 1965 då den äldre Strafflagen ersätts med Brottsbalken. Både vad som avses med brott och påföljderna förändrades tämligen drastiskt. Exempelvis avskaffades Lösdrivarlagen, vilket i efterhand måste anses ha varit ett stort misstag. Straff såsom livstids straffarbete avskaffade, vilket väl inte heller kan sägas ha varit bra.

Ansvarsfrågan då? Givetvis åvilar alltid ett betydande ansvar den politiska oppositionen och väljarna, men mest givetvis den sittande regeringen. Under perioden från tidigt 60-tal till tidigt 70-tal innehades regeringsmakten av Socialdemokraterna, och deras båda justitieministrar Herman Kling och Lennart Geijer är givetvis de som bär det allra största ansvaret. Som givetvis aldrig kan mätas ut.

Allt dagens samhällsutveckling tyder på att detta måste ändras, och att principerna i 1864 års Strafflag i huvudsak återställs. Det folkliga stödet för detta tycks också vara på väg, i och med att brottsligheten ökar, rättväsendet fungerar dåligt och att de ideologiska principerna som ligger till grund för dagens lagstiftning bevisligen är felaktiga.

Problemet ligger snarare i att lagarna inte respekteras. Kläm dit småbrotten som att stå på tomgång längre tid än vad lagen anger, åka utan giltigt färdbevis i de kommunala transportmedlen, köra för fort med motorfordon, småbruk av narkotika m.m. så att respekten för lagen stärks.

Det spelar liksom ingen roll för en yrkesförbrytare att han kanske får åtta års fängelse istället för sex år om han döms för t.ex. grov stöld.