Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Ta inte ut något i förskott än, min vän, det är domarna som bestämmer hur det ska
bli med Breivik. Inte alls givet att man går efter åklagarnas linje, vilket jag i och för sig
först var inne på själv, men har nog ändrat mig därvidlag nu.
Det är, som jag framhållit tidigare upprepade gånger, ett massivt tryck utifrån, speciellt
från de överlevande och anhöriga, att man ska döma till fängelse istället för vård.
Jag föreställer mig att det trycket väger tungt här, det blir svårt för beslutsfattarna att
bortse ifrån i slutändan.
Jag vet att du känner dig ganska övertygad om att Breivik döms till tvångsvård, men, nej,
jag tror som sagt man väljer det andra alternativet och då blir du väl lite gladare inbillar
jag mig...

Sen det där med herr Holden: Var det inte Breivik som i samma veva som han
uttalade sig i erkännsamma ordalag om hennes yttre uppenbarelse, också hade positiva
saker att säga om hennes manliga kollegas utseende...?
Det var något med urnordisk stilighet eller nåt i den vägen, ifall jag inte missminner mig
alldeles här.

Varför den engelska tidningen väljer att intervjua Inga Bejer Engh kanske beror
helt enkelt på att Holden inte har lust att ställa upp på dylikt för närvarande.
Visst är damen ifråga kommersiellt gångbar, kanske mera öppen och lättillgänglig av sig
än kollegan. Men det hade nog funkat med Holden också.
Själv tror jag dock han är mera återhållsam med att ställa upp i sådana här
intervjusammanhang.


Där menade du nog "Holden" istället för "Breivik"...eller hur...?

Edit: Du har onekligen en poäng när du påtalar hur beskrivningar skiljer sig åt i media
gällande män och kvinnor! Nej, så som du återger skulle knappast en man
"hanteras" med såna lite lustiga detaljer, det är sant.
Det är lite märkligt kan man nog säga...

Ps. Det skulle nog inte vara så lätt att beskriva Holdens frisyr för övrigt...
Han har väl nämligen ingen...

Någonting för Ola Schubert kanske...

Islamophobia on trial in Europe

http://www.arabnews.com/islamophobia-trial-europe

Anders Breivik’s Closing Statement, Final Day (June 22, 2012)

5,107 words

Translated and annotated by Andrew Hamilton

http://www.counter-currents.com/2012/07/anders-breiviks-closing-statement-final-day-june-22-2012/

Anders Breivik’s Opening Statement, Day 2 (April 17, 2012)

6,837 words

Translated and annotated by Andrew Hamilton

http://www.counter-currents.com/2012/05/anders-breiviks-opening-statement/

För tydlighetens skull: Där skulle stått Inga Bejer Enghs yttre uppenbarelse!
Här har slarvats igen...

Ett skrivfel är väl inte så farligt. Det som är värre är att du missade hela poängen.

Vad tror ni som följt rättegången kommer att vara den avgörande faktorn,

1. bevisen till gärningen, försvar av ett hot mot Norge
   
2. den psykologiska analysen
   
3. det politiskta trycket som egentligen grundar sig i hur politikerna uppfattar att folket vill att det skall dömas.

Själv lutar jag mot nr 3, men 2an är inte omöjlig för då går det att bortförklara händelsen som en galnings verk. ABB tror jag hoppas på 1.

Och poängen som jag ska ha missat, vilken var nu den...?

Tvivel ska komma den åtalade till godo, så säger lagen.
Man har dessutom ändrat lagen för Breiviks skull, så att en person som får rättspsykiatrisk tvångsvård inte får komma ut igen, även om personen blir friskförklarad, om det bedöms finnas ett hot mot honom utifrån. Och det kan man räkna med att det kommer att göra för Breivik resten av hans liv, eller hur?
Dessutom kommer förmodligen inte Breivik att kunna överklaga tingsrättens dom om han bedöms vara allvarligt psykiskt sjuk. Då döms han nämligen inte för något. Han straffas ju inte utan får "bara" vård. Och när han bedöms som sjuk ska han direkt in på psykiatrisk avdelning (det var därför det var noga att avdelningen står klar när han ska få domen och det var därför domen har skjutits upp till den 24 augusti, så att avdelningen skulle vara helt färdigbyggd och klar) och som jag tog upp innan så är det polisen som beslutar när han får komma ut därifrån, inte domstolen. Enligt beslutet från tingsrätten är Breivik psykotisk och man kan då tvångsmedicinera honom direkt. Han har rätt att klaga på detta efteråt om han vill eller rättare sagt om han fysiskt och mentalt kommer att klara av att göra det efter medicineringen.

Breivik hade förmodligen rätt på alla punkter när han i ett brev till medierna listade de olika skäl som kan finnas för att han bedöms vara psykiskt sjuk av de första rättspsykiatrikerna.
http://www.dagbladet.no/2012/04/04/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/20987079/

Jag är helt övertygad om att rätten gör en helomvändning och helgonförklarar Breivik på uppmaning från Påven. Varför? Det är väl tämligen uppenbart. Breivik har mördat i Guds namn och endast för att förhindra en islamistisk invasion. Inget konstigt med det. Visserligen var i varje fall majoriteten icke muslimer men de kunde ju ha blivit det. Om inte annat så är Arbeitarpartiet i Norge islamälskare även om det pågår i smyg.
Att Breivik fått order av kommendören i tempelordern att utföra denna massaker och endast följt order som en fotsoldat måste göra för att inte straffas är definitivt inget konstigt. Jo, föresten det finns ett litet problem, höll på att glömma det, kommendören som utfärdade ordern heter visst Breivik han med.Å andra sidan så är tempelordern så hemlig att endast Breivik känner till dess existens så då är allt logiskt klarlagt.
Vad ville jag nu säga med denna lilla satir? Jo, att det är näst intill idioti att inte förstå att Breivik är i behov av vård och att han behöver vård för sin eget välbefinnande, inte straff.

Fast ingen vet ju om KT existerar eller inte... För mig är det helt logiskt att ifall det existerar så vill breivik inte avslöja allt om KT.
Men som sagt vi kan inte veta om det existerar...och om den inte existerar nu så kan det ju finnas möjlighet att det kommer existera i framtiden. who knows...

Kan vi räkna med att dom kommer 20 juli eller kommer det dröja ytterligare?