Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Polisen har inte fått uppgifter från Serbien än! Alltså om Milorad Ulemek.

Vet inte hur Aftonbladet rapporterar men http://nrk.no/227/ känns ganska objektiva och sedan http://translate.google.com så slipper man fundera på vad alla konstiga norska ord betyder.

Edit: Men självklart hade live varit 100 gånger bättre.

Ett hån mot rätten? För det var väl en 'meddomere' som ansågs jävig?

Jag tycker att man borde kolla upp alla personer Breivik har sagt att han har haft kontakt med innan man påstår att han är en ensamvarg men det tyckte tydligen inte polisen eftersom de påstod att allt tyder på att Breivik är en ensamvarg trots att de inte hade hört av något från Serbien.

Exakt!

Ja, Aftonbladet är ju en egen aktör i dramat. I år har de bedrivit kampanjer för invandring och måste därför nu agera starkt för sin sida. Deras desperata nästan panik nu visar hur illa de är i debatten.

Folk i allmänhet har samma åsikter som Brievik. Därför pågår en hysterisk kampanj för att få honom att verka tokig. När detta nu inte fungerar för Aftonbladet tar hysterin över.

Breivik är som folk är mest, skillnaden är bara att han gick under som person, han blev så förstörd av multikultierfarenheterna att han tog till vapen. Det är inte många som blir så pressade. Där borde pressen ställa frågan istället. Rättegången visar ganska klart hittills att detta terrordåd hade kunnat undvikas om bara Norge hade haft en annan invandringspolitik.

nope. som någon skrev så kommer materialet skickas till norska arkivet och öppnas först om 60 år.
Får se när och om de släpper materialet.
Man kan ju alltid hoppas på att någon kameraman på nåt sätt spelar in separat, eller kanske någon filmar med dold kamera.
När de kommer börja sända live vet jag inte. Men det känns som om domstolen kommer vara väldigt sparsamma med live tv

Om han bara sprängt en bomb så kanske det var sant, men om man går runt på en ö i en timme och skjuter tonåringar så är man inte frisk.

Såhär skrev en i frågerutan till höger i nrk.no´s textrapportering som många här verkar följa:

"Hei. Som vi har sett de siste dagene, sensureres mye av stoffet som kommer frem i rettssalen av hensyn til personvernet. Når jeg skiftet til en annen engelskspråklig kanal med livedekning av saken, sensurerte de ikke et eneste ord. Her kom alle detaljer om hvordan folk ble skadet, drept o.l frem. Har utenlandske nyhetsbyråer lov til dette?"

Någon som vet vilken engelspråkig kanal frågeställaren följer?

Om han nöjt sig med bomben hade varken du eller jag skrivit i denna tråd idag.

Det var en ny definition för mig. Indianerna i Amerika och aboriginerna i Australien var alltså inte urfolk innan de vita kom dit och gjorde dem icke-dominanta? Enligt samma kosmopolitiska och anti-vita definition så borde ju norrmän och svenskar åtminston bli urfolk i sina hemländer inom några decennier när de blir en minoritet? Fast med samma sinnessjuka och förmodat judiska definition så är ju araber, negrer, zigenare och somalier urfolk i Sverige och alla andra oberoende vita nationer de befinner sig i som parasiter, eller?

Grejen var väl att han var medveten om att han inte skulle fixa det och drogade sig för att sänka tröskeln att agera.