Cassandra Oil - CASO

Skönt att ingen dog eller blev allvarligt skadad. Jag förhåller mig dock fortfarande skeptisk till både affärsidé, ledning och uppsåt med den här noteringen. Den brännskadade ägaren är den enda som kommer att tjäna på introduktionen och alla emissioner. Hur mycket kan bara framtiden utvisa.

Tror allt är en ploj för att visa hur duktig hen är.

"Oljan" är någon äcklig gegga med massor av skit i sig och ingen förädling fungerar eller har fungerat och därmed osäljbart skit. Aktie=snart KK, dax att rigga maskin och ställa sig lite vid sidan men inte allt för på. Så ser man oskyldig ut. En söndagsmorgon.

Jo man blir lite fundersam. Han är inget tekniskt geni som alltid är i sin verkstad och skruvar. Så man undrar varför en äldre herre utan erforderliga kunskaper eller utbildning står och leker ensam med brandfarliga/explosiva varor på en söndag?


Jag har sett oljan dom producerar. Rikitgt äcklig med en stank som inte är av denna värld. Kräver mycket vidare rening innan den kan användas till något vettigt.

Det där uttalandet kan komma tillbaka och bita honom i baken. Det är inte 1868 längre och man kan - likt Alfred Nobel - experimentera med explosiva/brandfarliga varor hur som helst längre. Åtal om allmänfarlig ödeläggelse lär följa. Sen har vi arbetsmiljöbrott - om experimentet var så snabbt påkommet har knappast korrekta riskbedömningar m.m. gjorts. Försäkringbolaget betalar heller inte ut några pengar om man finner att det är outbildad & inkompetent personal (läs pensionär som borde sitta hemma och fika istället för att leka ingenjör) som inte följt säkerhetsförskrifter och lagar som orsakat olyckan.

Sjukt att aktien bara sjunkit 10-15% idag.

Försäkringen lär inte gälla då brott begåtts.

De hemliga finansiärer som löpande köper aktier (riktad nyemission) i Cassandra, för 1,60 styck, kan välja att sluta köpa. Bolaget saknar då likvider och måste gå i konkurs.

Spännande bolag!

Knappast, företagsförsäkringar är normalt restriktiva i sitt innehåll gällande oaktsamt beteende.
Sen beror det på om beteendet är oaktsamt eller inte, anses hans agerande rymmas inom ramen för företagets verksamhet och hur verksamheten bedrivs så kan det bli ersättning. Men med hans tal om " experimenterande" känns som om försäkringsbolaget kommer titta extra på vad som förevarit.

kurs 0,00, vad innebär det? Konkan? Eller står det så bara för att den varit handelsstoppad under lång tid?

Tydligen kastades dom ut ifrån Mangold-listan (som inte har speciellt höga krav) då dom inte betalat räkningarna.

satt i konkurs enligt Dagens Industri.

Begärts i konkurs. CASO har överklagat till hovrätten.

Förvisso sant.

Att de ska resa sig upp är möjligt, men känns lite motigt just nu.

Jäpp! Det var den....