2012-04-12, 10:24
  #1
Medlem
Det är säkert många som har läst artiklarna om Cassandra Oil

Har ni inte läst något om detta företag så kan ni göra det på t.ex:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/kol_och_olja/article3406057.ece
http://www.affarsvarlden.se/ravaror/article3405756.ece

Jag tycker det ser väldigt spännande ut.

Givetvis så är det alltid en hög risk när det gäller innovationsbolag men möjligheterna gör att jag anser det är värt en chans.

Jordanfonden skriver bland annat:

"Idag i Dagens Industri har vi en artikel om Cassandra, noterat i Stockholm. Man skulle kunna tillägga en sak och det är att bolagets önskan är att om kanske 5 år producera lika mycket marin diesel(á idag 140 usd/fat) (från 100 reaktorer igång)som LUPE IDAG producerar olja(á idag c:a 120 usd/fat). DOCK finns ett viktigt tillägg. CASSANDRA behöver bara 14 reaktorer igång för att TJÄNA LIKA MYCKET då som LUPE gör idag från oljeutvinningen. Detta har bl a att göra med att Norge har väldigt höga GOVERNMENT TAKE i licensavtalen. Motsvarande finns inte för Cassandra - om 5 år kanske endast 26% bolagsskatt - utväxlingen här blir häftig. Därmed också sagt i denna ekvation(detta exempel) att med 100 reaktorer igång skulle Cassandra om 5 år i så fall tjäna c:a 7 ggr mer är vad LUPE gör idag."

Ur miljösynpunkt borde det vara rena drömmen att kunna ta hand om all avfall som annars bara ligger och skräpar runt om i världen.

Det är inte varje dag som ett oljebolag kan vara bra för miljön
2012-04-12, 10:39
  #2
Medlem
dogmatikerns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ligne
Det är säkert många som har läst artiklarna om Cassandra Oil

Har ni inte läst något om detta företag så kan ni göra det på t.ex:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/kol_och_olja/article3406057.ece
http://www.affarsvarlden.se/ravaror/article3405756.ece

Jag tycker det ser väldigt spännande ut.

Givetvis så är det alltid en hög risk när det gäller innovationsbolag men möjligheterna gör att jag anser det är värt en chans.

Jordanfonden skriver bland annat:

"Idag i Dagens Industri har vi en artikel om Cassandra, noterat i Stockholm. Man skulle kunna tillägga en sak och det är att bolagets önskan är att om kanske 5 år producera lika mycket marin diesel(á idag 140 usd/fat) (från 100 reaktorer igång)som LUPE IDAG producerar olja(á idag c:a 120 usd/fat). DOCK finns ett viktigt tillägg. CASSANDRA behöver bara 14 reaktorer igång för att TJÄNA LIKA MYCKET då som LUPE gör idag från oljeutvinningen. Detta har bl a att göra med att Norge har väldigt höga GOVERNMENT TAKE i licensavtalen. Motsvarande finns inte för Cassandra - om 5 år kanske endast 26% bolagsskatt - utväxlingen här blir häftig. Därmed också sagt i denna ekvation(detta exempel) att med 100 reaktorer igång skulle Cassandra om 5 år i så fall tjäna c:a 7 ggr mer är vad LUPE gör idag."

Ur miljösynpunkt borde det vara rena drömmen att kunna ta hand om all avfall som annars bara ligger och skräpar runt om i världen.

Det är inte varje dag som ett oljebolag kan vara bra för miljön


+4407% på tre månader. Kan den vara en aning hypad och övervärderad?
2012-04-12, 12:08
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dogmatikern
+4407% på tre månader. Kan den vara en aning hypad och övervärderad?

Det kan man tycka men det är ingen vanlig uppvärdering som skett.

Cassandra Oil köptes in på börsen för att slippa gå den vanliga långa vägen.

Företaget som gjorde detta hette Factum Electronics Holding vilket sedan bytte namn och inriktning till Cassandra Oil.

Det fanns liksom inte mycket av värde i Factum som då kostade runt 70 öre men numera ser det ju annorlunda ut.
Nu finns det en framtidsvision och något som verkligen kan generera pengar, därav värderingen.

Självklart blir det aningen hypat när något helt nytt kommer till.
Det finns inget liknande bolag i Sverige och, vad jag vet, inte någon annanstans heller.

Får man detta till att fungera så blir det stort, mycket stort.
2012-04-12, 14:16
  #4
Medlem
Kan vara en god ide att vänta nån månad tills kursen har stabeliserat sej innan man går in.
2012-04-12, 15:22
  #5
Medlem
Tack för detta.

Man får ju riktigt på allvar följa med och se hur det går till med bolaget. Låter mycket spännande och lockande. Kollar nog ännu en stund före jag går in och satsar!
2012-04-12, 20:05
  #6
Medlem
luciddreamers avatar
Ja det LÅTER ju onekligen väldigt bra. Ska följa bolaget med intresse.

Å andra sidan hittade jag i Affärsvärlden.se följande inlägg om bolaget:


"Mycket tveksamt VARNING
Detta är inget. Jag har själv varit verksam under 90 talet och det har alltid funnit folk som sysslat med dena typ av krack anläggningar. I Tyskland hos en av de större plastproducenterna har det funnit en sådan här crack anläggning men sen faller det som en sten. Det var en Indier tror jag som dök upp i slutet på 90 talet med en fungerande lösning där plast sopporna i ena änden blev olja och den enda slaggprodukten blev tjära som man kunnde använnda till båten."

Någon på FB med mer detaljkunskap?
2012-04-12, 20:36
  #7
Medlem
Här är lite om hur det funkar

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/kol_och_olja/article3406057.ece
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_depolymerization

-30usd/fatet verkar vara lite för bra för att vara sant. Men vist blir man sugen att gå in med en post
2012-04-13, 10:25
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emilemilemil83
Kan vara en god ide att vänta nån månad tills kursen har stabeliserat sej innan man går in.

Citat:
Ursprungligen postat av kungen19
Tack för detta.

Man får ju riktigt på allvar följa med och se hur det går till med bolaget. Låter mycket spännande och lockande. Kollar nog ännu en stund före jag går in och satsar!


Meningen med tråden var inte att locka folk till att investera för min egen vinning.
Jag har goda marginaler i aktien redan.

Men jag tyckte att det kunde vara värt att sprida namnet och uppmärksamma folk om vad som händer.

Enligt min mening gör ni helt rätt i att avvakta utvecklingen och kanske gå in vid ett senare tillfälle.

Lycka till!
2012-04-13, 14:18
  #9
Medlem
Detta kan vara värt att läsa.

http://cornucopia.cornubot.se/2012/04/varning-pump-n-dump-cassandra-oil.html
2012-04-13, 19:40
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nabis
Detta kan vara värt att läsa.

http://cornucopia.cornubot.se/2012/04/varning-pump-n-dump-cassandra-oil.html


Det ser ut som ett blogginlägg av en bitter människa.

Jag tror inte att Ragnsells och Nordkalk vill smutsa ner sina namn genom att medverka i lurendrejerier men den som lever får väl se.

Tittar man t.ex. på de enorma berg av bildäck som ligger och skräpar i världen så skulle det vara fantastiskt om man kunde göra något användbart av det.

Tekniken i sig är inget nytt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_depolymerization

Men här har man tydligen kommit på hur man kan göra det på ett kostnadseffektivt sätt.
2012-04-13, 21:32
  #11
Medlem
Christopher.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av luciddreamer
Ja det LÅTER ju onekligen väldigt bra. Ska följa bolaget med intresse.

Å andra sidan hittade jag i Affärsvärlden.se följande inlägg om bolaget:


"Mycket tveksamt VARNING
Detta är inget. Jag har själv varit verksam under 90 talet och det har alltid funnit folk som sysslat med dena typ av krack anläggningar. I Tyskland hos en av de större plastproducenterna har det funnit en sådan här crack anläggning men sen faller det som en sten. Det var en Indier tror jag som dök upp i slutet på 90 talet med en fungerande lösning där plast sopporna i ena änden blev olja och den enda slaggprodukten blev tjära som man kunnde använnda till båten."

Någon på FB med mer detaljkunskap?

Har också studerat detta då jag handlar nästan uteslutande med oljebolag. Jag skulle inte röra denna aktie med en pinne innan dom kan visa lönsamhet. Bolaget går med förlust i dagsläget, nyemissioner som grädde på moset. Men det som får min bägare att rinna över är att jag inte tror på deras upplägg. Har sett dokumentären om indiern, problemet med framställningen är att den inte är lönsam, minns att det kosta mer energi att få ut energin ur skräpet än man fick tillbaks.

Så kortfattat, innan jag ens skulle kunna ens tänka mig investera i detta bolag så vill jag se lönsamhet, se om deras teknik är överlägsen dom andra som försökt med samma sak samt att det finns privatpersoner som investerar stora belopp i bolaget, vill inte VD'n investera i sitt eget bolag så vill inte jag det heller.
__________________
Senast redigerad av Christopher. 2012-04-13 kl. 21:38.
2012-04-14, 18:23
  #12
Medlem
Har själv investerat i Cassandra Oil. Men nu var det ett tag sedan och den har stigit väldigt mycket, är lite väl riskfyllt nu om man frågar mig.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in