Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Men snälla skojar du eller? Det var väl ändå den sämsta länken jag har sett haha. Du måste ju bara skämta med mig. Inte för att den är felaktig men för att den inte ger speciallt bra info. Man måste ta till sig ganska mycket mer än det som står i den länken på fem rader.

Om du syftar på att marx var jude så har ju han ingenting med kulturmarxismen att göra. det är ju ett begrepp som verkar vara påhittat av högerpersoner och inte någon specifik ideologi.

Den är överst på google om man söker på kulturmarxism. ge mig gärna en annan sida som du anser förklarar begreppet bättre.

Det började egentligen redan under upplysningen men skitsamma, det som är aktuellt har väl inte direkt med Marx att göra nej (fast på ett sätt) och det har jag inte hävdat heller. Om du är intresserad så kan du läsa om bl.a Frankfurtskolan som är en betydande del i detta. Det kan sägas vara ganska mycket av grunden för idag. Eller egentligen första världskrigets utbrott då proletärerna i alla länder skulle förenas o.s.v... Jag har skrivit tillräckligt om detta i många trådar tidigare. Jag orkar inte mer, inte just nu iallafall. (Måste logga ut nu). Så ta reda på fakta själv, som sagt börja med att läsa lite om Frankfurtskolan. Det är nog ett ganska bra tips som start.

Saken är den att en endimensionell "vänster-höger"-skala är otroligt begränsad. Det finns ju ändå i princip oändligt många olika dimensioner att överväga för att placera in en ideologi.

Ett alternativ till den vanliga "vänster-höger"-skalan (Political Compass) är att använda en social "frihetlig-auktoritär" axel och en ekonomisk "vänster-höger" axel.

Under det synsättet så skulle Stalins kommunister vara extremt vänster-auktoritära. Nazisterna är även dom extremt auktoritära, men samtidigt ganska nära mitten gällande ekonomin.
Därav synen att extremhöger och extremvänster är "väldigt nära varandra". Stalins auktoritära vänster ligger antagligen närmare Hitler än han gör det svenska vänsterpartiet - som i själva verket är ganska frihetliga (se till exempel på synen på övervakning).

Libertarianer; den frihetliga, ekonomiska högern; är ett exempel på en ideologi som vore otroligt svårt att placera in på en vanlig "höger-vänster" skala. Det finns väldigt få personer som brukar benämna dom som "extremhöger" i media, trots att deras ekonomiska syn är så långt till höger det bara går att komma.

Och så till min poäng.
Du har helt rätt i att, med den ursprungliga definitionen av "vänster-höger", så är ABB ett typexempel på extremhöger. Det går inte att bli mer träffsäker än en reaktionär, konservativ, kristen fundamentalist.
Men uttrycket "extremhöger" har med tiden utvecklats till att istället innefatta alla auktoritära ideologier som inte är tydligt ekonomisk vänster (kommunism). Det är alltså numera ett samlingsnamn för allting från nazism till den nationalistiska konservatism som ABB står för.

Nu har man ju bara bildat sig en allmän uppfattning men jag är ändå beredd att ta dina ord som sanning, mycket möjligt att Anders var på det sättet som du beskriver honom. Beskrivningen av hans person är lite så som jag hade föreställt mig honom vara.
Han ser ut som vem som helst. Ser i det närmaste snäll ut. Verkligen inget som tyder på att han skulle kunna vara kapabel till något sånt här. Skulle tro att han är sociopat , känner knappt eller ingen ånger alls över det han gjort. Lägg därtill hans starka övertygelse för sin ideologi då blir han en levande mördarmaskin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism
Hittade det här nu. anser du det vara en bättre definition? I så fall verkar det ju inte längre ha så mycket med ABBs definition att göra. Här verkar det ju det vara någon sorts grundkrav att vara marxist för att vara en så kallad kulturmarxist. vilket jag knappast skulle påstå att socialdemokrater är idag.

Att inte hata bögar och invandrare borde ju inte räcka liksom. Då blir definitionen väldigt stor och meningslös, snarare liknande den första länken. att bara vara marxist räcker ju inte heller, marx själv var väl som jag förstått det ganska rasistisk eller i alla fall ignorant på det området.

Verkar som att ABB tillsammans med många andra högerextrema gått vilse lite i begreppsdjungeln och bara använder det som ett allmänt skällsord. Om du söker på kulturmarxist verkar det vara så det också används till största del.

Jag tror liksom du att han är en sociopat. I den moderna psykologin använder man inte gärna sociopat på traditionellt vis, även om jag ofta tycker att det är i sin ordning att använda uttrycket som samlingsbegrepp för flertalet mentala defekter som inte är medfödda vilket att vara en psykopat innebär.

Jag tror t.ex. att det som vi kallar att vara "avtrubbad" delvis sorterar under begreppet sociopat. När vårt samhälle har lärt oss att det är fel för en civilist att döda andra och man går emot det utan att bry sig så bör man nog betecknas som en sociopat.

Många psykopater är trevliga och charmerande utåt, kan ha gott om ytliga vänner, lätt att ragga upp partners osv. Men det brukar alltid finnas handlingar i tidig ålder som visar på ett avvikande beteende.
Ännu så länge har inget framkommit om ABB som tyder på något onormalt under uppväxten, men det kanske dyker upp.
ABB ser förmodligen sin sjuka gärning som något han utför för att rädda världen. I hans ögon offrar han sig för andra.

Ser man på muslimska självmordsbombare, så uppvisar de inte några psykiatriska störningar i någon högre grad än en normalbefolkning. Trots det, väljer de gärna att utföra attentat där det finns gott om kvinnor och barn, som i typ basarer. Man vill uppnå maximalt hat och vrede. På samma sätt kan ABB ha resonerat. Hans avsikt kan vara att polarisera samhället, vilket han tyvärr delvis kommer att lyckas med.

Terroristerna på 70-talet, vilka kom från vänsterhåll, angav bland annat att deras dåd skulle väcka upp den fascistiska polisstaten, för att de skulle så att säga "visa upp sitt fula tryne". På något liknande sätt kan ABB resonerat.

Han kanske inte alls är psykisk sjuk, osocial mm.

Jag misstänker man kan förklara en hel del av flera terrorister som noga planerat dåden på annat sätt än att de är galningar:
T.ex. Urfascistiskt normsystem och syn på världen, samt frustration, hat och ett mål.

Urfascism kan dyka upp lite här och där (ligger i annan dimension än höger-vänster).
En urfascist på höger-kanten kan hata kommunism, sossar och socialliberaler mfl.
(Jag tror några italienska fascister mördade en social-liberal politiker för länge sedan).

Lite länkar mm:


Christer

kan det här vara den svenska "korsriddaren" ? http://beskt.wordpress.com/2011/04/2...ska-kyrkan-ii/

Det har hävdats att ABB är sionist, antirasist och antinazist. Jag har inte läst hans manifest själv ännu, men English Defence League (som distanserar sig från GM), hänvisar till sidan 1438 där det ska stå:

‘The EDL [English Defence League] are in fact anti-racist, anti-fascist and anti-Nazi. They have many members and leaders with non-European background (African and Asian)…EDL and KT (Brievik) principles can never be reconciled as we are miles apart ideologically…The EDL harshly condemns any movement that use terror as a tool, such as the KT. This is why, we, the KT, view the EDL as naïve fools.’

Möjligt att EDL har saxat vilt när de citerar ABB, vilket ger en skev bild? Om inte, har jag svårt att se honom som antirasist och antinazist...