Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

En intressant likhet med Hitler är frånvaron av - och avskyn mot - fadern och en närmast rörande tillgivenhet gentemot mamman...

Där är Mein Kampf och ABB:s "Europeiska självständighetsförklaring" lustigt lika...

Hej, miapetter!

Vad avser du med "kluvenhet"? Behring anser, att etnokulturella skandinaver bör slå vakt om ett den skandinaviska kulturen - dvs Norge åt norrmännen, Finland åt finnarna (sannfinnarna instämmer ), Sverige år svenskarna osv.

Analogt anser han: Israel åt judarna.

Jag kan inte varsebli någon "kluvenhet" - kan du förklara?

Nyckeln till Anders agerande?

Jag funderar över de uppgifter som gör gällande att GM ska ha skonat en pojke som bad honom sluta skjuta efter att pojkens pappa blivit skjuten.

Var han för feg att skjuta enstaka och hellre sköt i grupp? Eller påminner pojken honom hans förhållande på något sätt med hans far?

Tydligen har kontakten brutits mellan fadern och pojken när Anders var 15-16 år, alltså för 16-17 år sedan. Om Anders haft dessa tankar i huvudet att genomföra dessa dåd i runt 9 års tid, kan förstadiet till dessa planer haft sin början efter faderns försvinnande ur hans liv.

Jag finner förhållandet (eller avsaknaden) med fadern som högintressant.

EXP: http://www.expressen.se/nyheter/1.2508776/massmordarens-pappa-jag-ar-i-chock
AB: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13369645.ab

sist jag tittade så var ju den siste terroristen i sverige han som försökte spränga sig själv i luften i stockholm
en ensam galning en enskild händelse stog det i tidningarna då.
nu dök det upp en galning från den andra kanten och den samlade pressen fick en kraftig sädesuttömning av detta
fram till nästa val det andra galenpannegänget återtaget terrorstämpeln

Tramsa och trolla på du trollig om det känns kul för dig...

Jag sprider inte några lögner, jag nämner endast vad som har skrivits om honom och vad han själv har skrivit om sig och utifrån det verkar man inte kunna dra mer slutsatser än att han är virrig. I vilket fall som helst så är det han har gjort fruktansvärt och oförsvarligt oavsett motiv.

Ja, alla politiskt korrekta verkar sitta och njuta nu eftersom att det faktiskt visade sig att det inte var någon muslims terrororganisation utan en norrman som gjorde det. Fy fan vilka äckliga svin.

Jag har en fråga som någon kanske kan ge besked om:
Hur kunde Facebook radera hans nyuppsatta personprofil så pass snabbt, för vad jag har läst här på Fb så innehöll den väl inga grejor som bröt mot deras regelverk ?

Att sen börja analysera honom och hans ideologi innan vi vet hela omfånget medför ju bara att man då låser sig vid en specifik uppfattning. Vi vet ännu inte om han verkligen var ensam eller om han ev hade en eller flera medhjälpare. Kom ihåg att en muslimsk terrororganisation var jävigt snabba med att ta på sig skulden för bomben innan nyheterna om skjutandet på ön tog fart, då backade dom helt, och förmodligen hade han nog räknat med detta också, för det var ju inte första gången som dom ville lysa med lånta fjädrar när det smäller någonstans...

Sen har många svårt att förstå angreppet mot ungdomarna på ön, men kom ihåg att det enbart var Norge som under WW2 drevs av en förrädare vid namnet Quisling som sen avrättades vid krigsslutet, vi har inte haft denna "erfarenhet" i de andra nordiska länderna, detta Quislinghat finns fortfarande inpräntat i norska generationer efter WW2, så frågan är om han ev har upplevt dagens norska sossar som en slags efterträdare till dåtidens Quisling.

Har svårt att köpa det som hittills kommit ut, här har Fb föredömligt grävt rejält och hittat rejäla grejor som sedan kvällspressen snott rakt av som vanligt. Just nu ligger ni mellan 24-46 tim före MSM, däremot noterade jag att Expo slog alla rekord i att haka på denna story för egen vinnings skull och att Rapport släpade in en jävla soffa och körde 60 min istället för 30, och gav mera intrycket av att köra ett godmorron-program än rapportering om ett allvarlig terrorbrott, så MSM lyckades verkligen kacka i eget bo.

Är det inte exakt vad FrP och SD gör när det är extremister på andra sidan som gjort något galet?

En fråga:

Det är förbluffande, att han kallblodigt dödar närmare 90 personer - UTAN att vara en person, där många, som känner vederbörande, i efterhand säger ung. jaha.. han har alltid framstått som ganska underlig, en loser, misslyckad, haft en del kontakt med psyket m.m. typ Dunblane

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunblane_massacre

Kan han ha tagit ngn drog före dådet (samma dag), som gjort honom totalt emotionellt avtrubbad och därför kapabel att utföra denna massavrättning på Utoya?

Jag är övertygad om, att han har en medfödd personlighetsstörning - men hans totala kallblodighet är trots det förbluffande.

Ja det är klart att det finns olika falanger. Det jag säger är att han använder sig av en retorik som delas av hela denna rörelse. I olika grader.

Jag tycker inte att det är speciellt oklart vilken falang han tillhört. Han tillhörde Fremskrittspartiet i 7 av de år han planerade dådet.

Han delar världsbild och retorik med denna rörelse. T.ex. hans sionistiska inställning är ju vanlig bland sverigedemokrater men ovanligare bland "riktiga nazister", och mer radikala organisationer.

Mer exakt än så är svårt att vara i detta läge.

Är det svårt att veta vad som ligger bakom?

Han skriver ju klart och tydligt i sitt manifest att det är kommunister "landsförrädare" han ska döda. Sedan dödar han "kommunister" i form av socialdemokrater.

Det kan väll inte vara mycket tydligare? Eller har du eller jag missat något?



Agreed. Detta är en ganska förvirrad rörelse.


På samma sätt som många sverigedemokrater skulle göra det. Frågan är hur relevant det är?
Han var säkert emot terrorism också.
Antirasism är ju bara en titel han ger sig själv.
Vad han gör, skriver och tillhör för partier osv måste väll vara mer relevant? Eller?

Jag menar. Det är ju ingen som har anklagat honom för att vara specifikt rasist. Om man inte ska anse att islamofobi är en form av rasism.


Löjligt. Sionister är oftast högerextremister av olika slag. Se bara i israel och USA. Det är ju motsvarigheten bland judar till våran högerextremism och nazism på många sätt.

Många inom extremhögern stödjer israel under logiken att man delar samma fiender osv.
Sionister finns det gott om inom t.ex. sverigedemokraterna och andra högerextrema grupper som "fria nationalister".

Det är kanske inte din specifika sort av högerextremism, men det är en minst lika betydande del av extremhögern som din

Det är mycket möjligt för en enskild individ att planera och utföra liknande dåd som vi just sett i Norge. Samhället kan inte skydda sig mot sådant.
Det som talar emot att vi ska förvänta oss flera liknande händelser är individernas inre spärrar.
Få offrar sitt eget liv för idealen även om jag är mycket medveten om att det finns fler där ute som gärna vill göra det.
Få av dem har intelligensen, självbehärskningen och modet att gå hela vägen.
Få av dem kan utföra ett liknande dåd eftersom det kräver en långvarig planering.

Ingen av dem får betalt för nedlagt arbete. De straffas med döden eller blir straffade hela livet.
Vi - Vårt samhälle - Kommer fortsätta som vanligt. Inget förändras av terrorhandlingar!

Det Anders Breivik gjorde får inte större verkan på samhället än en enskild bomb gör i ett krig. Det märks och det skrivs om det, men det förändrar inte världsbilden.

Anders Breivik förändrade sitt liv. Det blir det enda bestående resultatet av hans gärning.

Samtidigt så tvekar inte du och dina gelikar med att göra detsamma när det rör sig om just muslimska terrorister. Så ja, ni är inte mycket bättre. Skillnaden är väl att "humanisterna" inte står för sitt hycklande medan det är en central del i er ideologi.

Sånt här våld kan aldrig rättfärdigas, oavsett vem som står bakom.