Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Tänkte också lite så från början. Att det helt enkelt är Islam som enligt honom är roten till det onda. Men samtidigt maler han ju på om kulturmarxismen och verkar vara medveten om detta. Hur kan man då fortfarande anse att Islam är roten till det onda?

Nej han agerar inte logiskt, han verkar ju vara en förvirrad galning. Det går nämnligen inte att hävda att man är mot kulturmarxismen samtidigt som man hävdar att man är extremsionist. Då är man kort och gott jävligt förvirrad.

I manifestet delger han att han nyttjar nikotin. Rökare eller snusare? Det vill jag väldigt gärna veta.

Han tar sig själv på ganska stort allvar.

Vad jag kan utläsa så intervjuar han sej själv i skrift i sitt verk?
Okej, så grov narcisisstisk personlighets-störning? Check!

Han är noga med att påpeka att han har lätt för att få brudar men en "Justiciar Knight" kan inte välja den vägen.

Vilken jävla tomte han är!

Jag märker att några här försöker framhålla akademisk utbildning som någon slags allmän intellektuell kvalitetsgaranti, vilket naturligtvis är rent trams. Har läst en del akademiska avhandlingar som i graden av galenskap mycket väl hamnar i paritet med ABB:s skrift. (Kom bara ihåg att ersätta religiösa trossatser med sekulära utilitaristiska dito.) Den akademiska världen handlar lika mycket om indoktrinering som bildning. Även, eller kanske speciellt, inom "mjuka" grenar som humaniora och samhällsvetenskap är manöverutrymmet starkt begränsat. Du har i praktiken inte mycket annat att göra än att gå en färdigsnitslad bana och producera det som förväntas av dig.

Man kan också notera den akademiska vänsterns ständiga vilja att på olika sätt marginalisera och frysa ut oliktänkande genom olika derogativa tankefigurer och uttryck. Fientlighet, inte öppenhet eller diskussionsvillighet, verkar vara det mest framträdande draget. (Vilket jag tycker verkar paradoxalt eftersom man säger sig värna humanistiska värden.) Jag tror det är just den typen av inställning som skapar monster som ABB. Det handlar i praktiken om en avancerad och delvis samhällssanktionerad form av mobbning.

Tråkigt om förklaringarna till dådet bara handlar om att GM skulle vara sjuk. Asbergers, psykopati och andra neuropsykiatriska störningar leder inte per automatik till ondska, terrorism eller extremism av detta slag. Utloppet för aktiviteterna fann en plats i ett sammanhang som tangerar det "normala" i Norge (eller övriga europeiska samhällen).

Sin förmåga att "snöa in" på aktiviteter, eller den enorma kapacitet som GM trots att besitter, kunde han ju använt på ett bättre sätt.

SD har aldrig nämnt något om kulturmarxismen. SD verkar endast tro att Islam är ondskan som ska bekämpas. Ungefär som jag trodde att Anders trodde tills jag fick veta lite mer om honom.

Jag har inte läst något på något facebook. (Jag har inte det själv och jag har för mig att man måste vara medlem där för att läsa vad andra har skrivit).

Om du hade ägnat hälften så mycket tid till att läsa vad folk skriver som du ägnar åt att kasta skit överallt så kanske du hade kunnat bidra med något.

Han beskrev hur GM uppfattats av en gammal skolkamrat och teoretiserar om hur GM tänkte. Ingenstans i inlägget stod det att det var försvarbart. Så sluta ljug.

Men idiot. FrPs partiledare. Hon var bedrövad att Daniel Poohl kopplat samman individen med partiet.

Hon kanske borde varit bedrövad över att gärningsmannen varit medlem i hennes parti i 7 år istället?

Självklart finns det mer och mindre radikala grupper inom FrP. Och ja det är möjligt att en grupp kan bryta ut som stödjer GMs syn, medan andra grupper fördömer det.

Men det kan ju inte bli olegitimt att berätta sanningen om hans politiska engagemang och åsikter!

Det är detta som är det sjuka i ditt och partiledarens resonemang.

Om någon pekar ut sanningen om vart han varit organiserad så är det smutskastning, och inte att rapportera sanningen. Det enda legitima enligt er är att säga att det var en ensam galning som utfört ett vansinnesdåd. Men detta är ju inte sant.

Det är ingen som sagt att detta har varit i FrPs namn. Personen som partiledaren klagade på var väldigt tydlig med att det inte var i FrPs namn eller att FrP stödjer våld.

Det som har sagts är att personen varit med i partiet i 7 av de 10 år han planerat dådet. Detta måste få sägas. För att det är relevant. Det är denna typ av politik som har motiverat honom. Det är ur denna rörelse han är kommen. Och det är i denna rörelse han kommer (och har) hittat stöd. Den högerextrema islamofobiska som det parti han tillhört i stora delar av sitt politiskt aktiva liv tillhör.

Jag har väldigt väldigt svårt att förstå hur någon kan sitta och på allvar säga att en det inte ska få nämnas en koppling till det parti han varit medlem i 7 av de 10 år han planerat dådet mot politiska motståndare.

Visst. Hade han dödat fotbollspelare på den lokala fotbollsplanen eller sprängt en skola hade det varit en sak. Men det är inte det vi talar om. Detta är ett medvetet politiskt massmord på politiska motståndare. Då är den politiska motivationen och den politiska bakgrunden inte bara viktig, utan kanske det viktigaste att diskutera

Stod att han stannade för att ta en "smoke" när han trodde han såg civila poliser utanför sin gård. Så jag antar att det är rökning som gäller.

Du kan tycka det. Men detta är en ganska stor politisk rörelse som bland annat är representerad i sveriges rikdsdag. Se till exempel Kenneth Ekeroth eller vad han heter. Så visst fan går det.

Att det är korkat är en helt annan sak. Korkade människor är vad denna rörelse består av.

Men visst är det logiskt utefter den egna politiska ideologin. Han slog helt enkelt till mot fienden, "landsförädarna".

Finns det inga bilder som inte ingår i pressutskicket?
Varför bara alla dessa tillrättalagda bilder i media, var är paparazzishotsen.