Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Øystein Sørensen, professor i historia vid Universitetet i Oslo, ansökte om bidrag från Norges forskningsråd för att forska på Anders Behring Breiviks tankeverk, men avslogs, skriver Morgenbladet.

Sørensen vill spåra Breviks och annen högerextrem ideologi tillbaka till mellankrigstiden. Han anser sig se en parallell till nazisternas framväxt före andra världskriget i Weimarrepublikken, där nazisterna och kommunisterna eggade upp och stimulerade varandras världsbilder.

- Breivik ville trigga en sådan konflikt med sin spektakulära terroraktion, men han har inte lyckats, säger professorn. Han tycker att stödet till forskningsrådet bör omfatta mer än det gör i dag.

Boken är en novellsamling som ges ut av Oktober förlag, och handlar om Anders Behring Breivik, litteratur och konst av Cindy Sherman, Sally Mae och Francisca Goodman.

Konspirationsteorier verkar inte saknas! Man kan bli hatisk för mindre - om man är ensam och ledsen och känner sig hotad av alla elaka utlänningar som kommer hit och gör livet surt för oss som är födda med vit hud

Breivik är en stackars sate som visserligen har ansetts vara vid sina sinnes fulla bruk. Men om man skall snacka EQ och inte bara IQ så har han inte alla hästar hemma...

What did Breivik want to say to the world?

Two years have passed since the dreadful massacre in Norway by an ultra-right activist Anders Breivik. The tragedy has highlighted the fact that the country's authorities have failed to solve the problem of immigrants, especially Muslims. Inaction of the authorities largely provoked the heinous crime whose victims were mostly Norwegians.

On July 22nd, 2011, 77 people fell victims of the terrorist attacks in Oslo and on the island of Utoya. Those killed by Breivik were mostly Norwegians. They belonged to the ruling center-left Labor Party tolerant towards nationals of other countries. The killer declared them national traitors pandering the Islamization of the country.

The most unpleasant fact for the Norwegian authorities is that many citizens of the kingdom, while finding Breivik's actions unacceptable, partially agree with some of his ideas. In the 2009 elections, the ultra-right Progress Party won the second place with 23 percent of the vote, demanding to ban Muslim immigration and restrict immigration altogether. Norwegian Muslims from the local Center for Combating Racism complained that after Breivik's crime the attitude towards them has only worsened.

Fritt Ord säger att de inte nödvändigtvis står för idéerna och innehållet i böckerna de stöder, men att de hoppas att utgivningarna kommer att leda till offentlig debatt och bättre förståelse av vår politiska och kulturella situation.

- Om vi ska kunna tränga in i den islamistiska extremismens tankevärd, måste vi veta vad de har skrivit och sagt. Det har även betydelse för Fritt Ord att boken ska innehålla ett akademiskt efterord skrivet av Brynjar Lia vid Försvarets forskningsinstitut, som sätter boken i ett internationellt och norskt socio-politiskt sammanhang, säger projektledare Bente Roalsvig i Fritt Ord. Yttrandefriheten gäller för Osama bin Laden som för alla andra, anser Kjell Olaf Jensen i PEN-klubben.

- Jag skulle tycka att det var märkligt om inte det norska folket skulle tåla att läsa en sådan bok, säger Jensen.

- Finns det inte gränser för vad man får publicera?

-Det gör det väl, men man kan inte införa ett generellt förbud mot att personer kan skriva böcker. I förhållande till om uttalanden kan bryta mot lagen måste man bedöma varje enskilt uttalande, men man bör försöka att tillåta mest möjligt, svarar Jensen.

[Advokat Tord] Jordet anser att kriminalvården tolkar möjligheten att stoppa brev väldigt brett, och har en annan tröskel för Breivik än lagen kräver. Han tror inte att de specifikt bedömer innehållet i breven, utan är "mer upptagna med att förhindra att Breivik ska kunna främja politiska yttringar".

- Jag vet inte ens om man ska kalla kriminalvårdens granskning av brev till och från Breivik för tolkning, eller om det närmast råder en förutsättning att om han uttrycker något som helst med politisk karaktär, så hålls det tillbaka. Det kan nog uppfattas som politisk censur.

- När man ser hur annars förnuftiga politiker och samhällsdebattörer i efterdyningarna av 22 juli föreslog att Breivik måste förvägras rätten att yttra sig, finns det anledning att oroa sig för att politisk press har överskuggat viktiga principer.

Han har intryck av att kriminalvården vill stoppa korrespondensen.

- De vill inte att han ska ha brevkontakt med någon. Han befinner sig i en situation där var och en som skriver till honom, misstänks för att vara en potentiell terrorist, eller bidragare till en terrorgrupp. Om man accepterar att personer censureras och stämplas som potentiella terrorister till följd av sina politiska åsikter, så har man misslyckats med att skydda demokratin och de värden som det var en bred enighet om att stärka efter 22 juli 2011.

- Bör Breivik få ge ut en bok?

- När en intagen har lust att ge ut en bok, och den boken inte innehåller uppmaningar till straffbara handlingar, eller annat straffbart innehåll, finns det ingen anledning att stoppa den.

På Norsk Presseforbunds styrelsemöte på fredag kommer generalsekreterare Per Edgar Kokkvold informera om följande utspel om Anders Behring Breivik och hans yttrandefrihet.

"Anders Behring Breivik har ingen rätt till yttrandefrihet, Han har avregistrerat sig från samhällsdebatten. Hans handlingar fråntar honom rätten att delta som likvärdig i den offentliga debatten", sade Kokkvold till Klassekampen i juni i år.

Inför Nettavisen NA24 preciserar generalsekreteraren sitt uttalande.

- Jag har aldrig menat att han ska berövas sina lagliga rättigheter, utan de moraliska, säger Kokkvold.

- När Breivik beskriver sig som skribent och säger att han har tänkt att skriva tre böcker till med sin politiska ideologi. Då bör hans yttrandefrihet begränsas. Han befinner sig i ett politiskt krig och hans mord är nära kopplade till hans ideologi, säger Kari Helene Partapuoli i Antirasistisk Senter till NRK.

Hevntanker må ikke styre debatten

Breivik var sannsynligvis vrangforestilt både da han ringte politiet under massakren på Utøya og presenterte seg som «kommandør i den norske, antikommunistiske motstandsbevegelsen» og da han ba om å få stille i sin egenkomponerte uniform under rettssaken.

Norge har hastat fram en ny lag om tvångsvård. Skärpningar behövs, invändningarna gäller mer avvägningar och tajmning.

Vill man, kan man se den nya propositionen som ett slags politisk parallell till skokastarens desperation. Några remissinstanser har kritiserat förslaget för att vara ogenomtänkt, framhastat och möjligen också i strid med grundlagen, principer om mänskliga rättigheter och rätten till privatliv.

Hälsoministern hymlade inte med att dådet den 22 juli skyndat på processen. Remisstiden har uppgått till blott tre veckor och tanken är att propositionen ska klubbas innan Breivik får sin dom.

Det handlar bland annat om att kunna begränsa kommunikationen med omvärlden för att motverka planering av rymning eller fritagning. Det kan röra både telefon, internet och besök. Hälsoministern vill skapa ett lagrum som ger vårdgivaren rätt att visitera besökare och övervaka besök, antingen genom en glasruta eller genom att personal närvarar. Den möjligheten finns inte i dag.

Norges hälsominister vill bygga en enhet för särskilt farliga patienter. Var specificeras inte, men Strøm-*Erichsen säger att det kan bli bakom fängelsemurar. Det är så diskussionerna tidigare gått, att man bygger ett slags bunker inne i en bunker. Vilka som ska sitta där mer än Breivik – om han döms till rättspsykiatrisk vård vilket verkligen inte är självklart – framgår inte. På en direkt fråga från en journalist svarar hälsoministern att det ”sannolikt är fler än en”.

Här tangerar Strøm-Erichsen ytterligare en aspekt av kritiken: att man skräddarsyr en generell lag utifrån en synnerligen speciell person och utifrån ett specifikt domslut. För inget sägs om vilka de andra personerna i så fall är eller var de finns i dag.

Thor Kvakkestad, a veteran criminal psychiatrist, says the location of the institution inside the high-security prison would help Norwegians who think of hospital as a soft option to feel justice is being served. But he is more concerned about a clause that requires the psychiatrist in charge to take advice from a senior police officer when the three-yearly issue of assessing the patient's location and sanity is raised.

Ostensibly, says Kvakkestad, the police input would be strictly advisory and relate only to the physical threat an inmate would face from people outside the unit. In reality, he thinks, because of the political pressure in a case like Breivik's, heeding the advice would be impossible to withstand — creating a scenario in which a sane man could be kept locked up in a mental institution.

It is difficult for Norwegians to accept the need to adjust their laws so profoundly based on the actions of a single terrorist. In the wake of the attacks last year, survivors and politicians pledged that the country would not be changed. But the collective desire to salve the thirst for a kind of justice that was unavailable then is undeniable.