Här är en översättning av en del av documents svar på artikeln om Polishögsskolans rapport. 
Läs mer (på norska) här: https://www.document.no/2013/09/er-journalistisk-redelighet-blitt-et-fremmedord/
Citat:
Journalisten hos ABC Nyheter, Ola Karlsen, har tagit en titt på Polishögskolans hjälplösa rapport, och har funnit en lockande vinkel för ett uppslag.
- Nätisolering skapade den norska massmördaren, ylar Karlsen och hänvisar denna gång inte till den invanda föreställningen om att det var document och dess redaktör Hans Rustads skrifter som haft störst påverkan på Anders Behring Breivik, utan det faktum att han avvisades när han försökte påverka document i sin önskade riktning.
Man kan nämligen bli nätradikaliserad av sådant:
...
Ravndal påpekar att Breivik var anti-islamistisk och anti-socialistisk långt innan både Fjordman och document.no fanns på nätet.
Däremot anser han att dessa - och andras - avvisning av Breivik, kan ha haft större påverkan på utvecklingen som ledde till tragedin 22 juli 2011:
Okej. Då skulle det kanske ha varit bättre om document.no med Rustad i spetsen hade varit mer tillmötesgående, då? Nej, det skulle det inte. För i så fall skulle Breivik - jfr. samma rapport - dito radikaliserats eftersom han då fått bekräftelse på sin världsbild.
Av polishögskolans rapport kan vi mao förstå att radikaliseringsprocessen är kopplad till gemenskap. Eller omvänt! - till avvisande var det, ja. Nej, öh, till gemenskap först och sen avvisning. Eller nåt sånt.
Baserar man sig på de studier rapporten innehåller, ser man fort att det inte skulle ha spelat någon roll vad man gjorde eller inte gjorde; oavsett hur man hade reagerat, så hade det tydligen radikaliserat den allaredan radikaliserade Breivik. Istället för vinn-vinn, står vi med förlust-förlust. För de som gjort sig skyldiga till att ha blivit uppsökta av helt fel person, väl att märka. Om tillvägagångssättet verkar bekant, så beror det på att den helt riktigt har utnyttjats förr. Blev du beskylld för att vara häxa, så hade man ett vattentät sätt att kontrollera skuld eller oskyldighet på: man kastade dig i vattnet och flöt du; var du häxa och blev bränd. Sjönk du; var du inte häxa och slapp ordentligt undan genom att drunkna.
Detta är ju ett särdeles intressant drag vid Polishögskolans nästan lika vattentäta, om än motstridande rapport, men märkligt nog nämner inte den grävande journalisten just den biten.
Han såg det kanske inte, där det står tryckt alltihop?
- Nätisolering skapade den norska massmördaren, ylar Karlsen och hänvisar denna gång inte till den invanda föreställningen om att det var document och dess redaktör Hans Rustads skrifter som haft störst påverkan på Anders Behring Breivik, utan det faktum att han avvisades när han försökte påverka document i sin önskade riktning.
Man kan nämligen bli nätradikaliserad av sådant:
Att Anders Behring Breiviks förebilder, däribland bloggaren Fjorman och redaktören för document.no, Hans Rustad, avvisade den norska massmördarens planer, påverkade honom mer än samma personers nätskriverier.
...
Ravndal påpekar att Breivik var anti-islamistisk och anti-socialistisk långt innan både Fjordman och document.no fanns på nätet.
Däremot anser han att dessa - och andras - avvisning av Breivik, kan ha haft större påverkan på utvecklingen som ledde till tragedin 22 juli 2011:
"Att avvissas av de personer han beundrade allra mest kan ha haft större inverkan på honom än deras politiska skriverier".
Okej. Då skulle det kanske ha varit bättre om document.no med Rustad i spetsen hade varit mer tillmötesgående, då? Nej, det skulle det inte. För i så fall skulle Breivik - jfr. samma rapport - dito radikaliserats eftersom han då fått bekräftelse på sin världsbild.
Radikaliseringsprocessen som sådan är kopplad till upplevelser av gemenskap och tillhörighet. Det sociala samkvämet på nätet kan skapa gemenskap även om man har oenighet och diskussioner (Lia 2013). (Sid 36)
Av polishögskolans rapport kan vi mao förstå att radikaliseringsprocessen är kopplad till gemenskap. Eller omvänt! - till avvisande var det, ja. Nej, öh, till gemenskap först och sen avvisning. Eller nåt sånt.
Baserar man sig på de studier rapporten innehåller, ser man fort att det inte skulle ha spelat någon roll vad man gjorde eller inte gjorde; oavsett hur man hade reagerat, så hade det tydligen radikaliserat den allaredan radikaliserade Breivik. Istället för vinn-vinn, står vi med förlust-förlust. För de som gjort sig skyldiga till att ha blivit uppsökta av helt fel person, väl att märka. Om tillvägagångssättet verkar bekant, så beror det på att den helt riktigt har utnyttjats förr. Blev du beskylld för att vara häxa, så hade man ett vattentät sätt att kontrollera skuld eller oskyldighet på: man kastade dig i vattnet och flöt du; var du häxa och blev bränd. Sjönk du; var du inte häxa och slapp ordentligt undan genom att drunkna.
Detta är ju ett särdeles intressant drag vid Polishögskolans nästan lika vattentäta, om än motstridande rapport, men märkligt nog nämner inte den grävande journalisten just den biten.
Han såg det kanske inte, där det står tryckt alltihop?
Läs mer (på norska) här: https://www.document.no/2013/09/er-journalistisk-redelighet-blitt-et-fremmedord/
Se vad jag har hittat här, ett nytt brev från Breivik! 
Det är julafton i dag! 
Anders Behring Breivik Letter 13-07-20 to Supporters
Anders Behring Breivik
Postboks 150
1332 Østerås
Norway
20.07.13
This is just a "temporary" letter to let you know that I'm fine and remain strong, and that a longer letter is underway to you!
I have tried to send you and 250 other brothers and sisters a total of six letters each.
•20.08.12: 45 pages
•02.10.12: 7 pages
•08.03.13: 50 pages
•02.04.13: 9 pages
•12.04.13: 1 page
•24.06.13: 2 pages
Although these letters are generic, they bring up most issues. In addition I've sent more than 230 handwritten personal letters. The first problem is that the censorship committee spends 6-8 weeks before they finish the review of a letter, and until this point in time they have blocked all of the mentioned letters entirely, even the non-political parts. The letter dated 24.06.13 is four weeks into the committee evaluation process, even though I limited it to explaining why you haven't heard from me I hope this letter avoids the 6-8 week committee screening <3
Needless to say; censorship is total. Nevertheless, I will continue to spend up to four months of each year attempting to breach this totalitarian wall of censorship. There are a lot of important things I want to share with you, and I'm preparing for the time when this will be possible. I continue to be super motivated thanks to truly awesome and fantastic individuals such as yourself
I'm eternally grateful for your support!
I'm investing my time wisely by working/writing/studying up to 70 effective hours per week, as I'm sure you are as well Hopefully it's just a matter of time before they have to begin to normalize these extreme conditions.
Do let me know if your address changes, even though you haven't received a letter from me yet, and keep in mind that you will receive all my letters eventually, as soon as they left the information-ban.
I hope you are doing well, and I'm looking forward to hearing from you!
Brotherly regards,
[signature]
Anders Behring Breivik
Det är julafton i dag! Anders Behring Breivik Letter 13-07-20 to Supporters
Anders Behring Breivik
Postboks 150
1332 Østerås
Norway
20.07.13
This is just a "temporary" letter to let you know that I'm fine and remain strong, and that a longer letter is underway to you!
I have tried to send you and 250 other brothers and sisters a total of six letters each.
•20.08.12: 45 pages
•02.10.12: 7 pages
•08.03.13: 50 pages
•02.04.13: 9 pages
•12.04.13: 1 page
•24.06.13: 2 pages
Although these letters are generic, they bring up most issues. In addition I've sent more than 230 handwritten personal letters. The first problem is that the censorship committee spends 6-8 weeks before they finish the review of a letter, and until this point in time they have blocked all of the mentioned letters entirely, even the non-political parts. The letter dated 24.06.13 is four weeks into the committee evaluation process, even though I limited it to explaining why you haven't heard from me
I hope this letter avoids the 6-8 week committee screening <3Needless to say; censorship is total. Nevertheless, I will continue to spend up to four months of each year attempting to breach this totalitarian wall of censorship. There are a lot of important things I want to share with you, and I'm preparing for the time when this will be possible. I continue to be super motivated thanks to truly awesome and fantastic individuals such as yourself
I'm eternally grateful for your support! I'm investing my time wisely by working/writing/studying up to 70 effective hours per week, as I'm sure you are as well
Hopefully it's just a matter of time before they have to begin to normalize these extreme conditions.Do let me know if your address changes, even though you haven't received a letter from me yet, and keep in mind that you will receive all my letters eventually, as soon as they left the information-ban.
I hope you are doing well, and I'm looking forward to hearing from you!
Brotherly regards,
[signature]
Anders Behring Breivik
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera