Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Förvånansvärt många som länkar till artiklar på Expressen och Aftonladet.
Så jävla patetiskt. Sväljer ni vad som än står? Sväljer du skit om någon säger att det godis också?

Aftonbladet: "Mördaren kom från framtiden i rymdkapsel!"
Flashbacks läsare: "SHIT HAN VA ALIEN! DET ÄR SANT! *länk till "artikeln" på Aftonbladet*"

Precis det gäller att vara kritiskt, och inte bara till det man läser utan även till sin egen analys av texten första läget.

Tänkte precis på det förresten! Så fort det blev klart att ABB enväldigt utropat sig till en ny cybervariant av Templeriddarordern och beskrivit sitt enfaldiga korståg, precis då och som en händelse, blev det fullständigt omöjligt att kommentera Jan Gillou's krönikor på Aftonbladet.

Jag förstår delvis hans resonemang att ett dödande slag mot partier som SD - det enda "vettiga" sättet att bekämpa islamisering och mångkulturalism - i hans huvud skulle resultera i att människor som inte längre kunde rösta sig fram till ett islamfritt samhälle skulle ta upp vapen och bli mer radikala.

Däremot förstår jag inte varför han inte helt enkelt attackerade muslimer direkt. Resultatet hade med största sannolikhet (om han lyckats döda 100+ muslimer och på samma sätt fått folk att tro att han agerat i SD:s och motsv. namn) inneburit en extrem upptrappning av spänningarna mellan muslimer och svenskar. Jag skulle inte ha blivit förvånad om hämnden från deras sida hade kommit, följt av allt från en extrem framgång för invandringskritiska partier till "krig" på gatorna.

Attacken som den blev nu resulterar antagligen endast i enorma tapp för anti-mångkultur-partier utan att någon "tar upp vapen" på det sätt han önskade. Gemenskapen mellan norskar/svenskar och muslimer stärks när velande människor inser att även icke-muslimer begår terrordåd, osv.

Har tjänade tydligen pengar på börsen vilket också tyder på att han inte hade empati.

http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w#t=74m22s

På vilket sätt är aktiehandel ett bevis för avsaknad av empati? Vad sägs om ungen som han skonade då?

Kolla länken så förstår du.

Antagligen kunde han själv räkna ut att hämnden mot norrmännen från MENA-folket skulle ha blivit fruktansvärd. Och då skulle muslimerna samtidigt ha kunnat säga att det var norrmännen som inledde fientligheterna.

Men å andra sidan... Om han hade sprängt sönder en muslimsk förort och sedan gått in på ett muslimskt dagis och massavrättat muslimska barn, ja då hade han nog fått sitt efterlängtade inbördeskrig ganska omgående. Det skulle ha blivit rena rama krigsscenerna i Norge och säkert skulle oroligheterna ha spritt sig till andra europeiska länder också. Tänk vilket jävla helvete det skulle ha blivit!

Därför håller jag faktiskt med om att Breivik, i den mån han var ute efter största möjliga polarisering och konfrontation, gav sig på helt fel mål. Jag tror inte han vågade, helt enkelt.

Jag är inte så säker på det. Alltså möjligtvis att det på lång sikt hade blivit mer spänningar men på kort sikt så givetvis Norge bara lagt sig platt, betalat mängder med skadestånd osv. Detta kunde ju på sikt reta upp norrmännen kanske.

Men ett sådant dåd hade nog förändrat mindre och inte tvingat folk att tänka lika mycket som detta gör. Är det sant att någon kan vara ute efter mig som inte tycker någonting om någonting, frågar sig folk och det är det han vill. Han är ju inte galen längre har polisen bestämt och då måste det ju vara rationellt för honom att vara ute efter mig. Vad ska jag tycka?

Det enda resultaten nu blir att "högerextremister" uppfattas som värre terrorister än muslimer. Invandringskritiska partier gynnas inte, polariseringen (vilket är den enda vettiga anledningen jag kan komma på om man ska försvara ABB:s val) kommer inte att ske. Muslimerna drar vinstlotten och det norska (och såklart även svenska) folket tappar luften i kampen mot mångkultur och islamisering.

Hundratusen ungdomar från Arbeiderpartiet hade inte kunnat göra mycket om det plötsligt blev blodbad på gatorna och det norska folket skulle vara tvingade att försvara sig.

Döda myror med tex förstoringsglas är väl i och för sej något som var och varannan unge provat på. Jag och mina kompisar gjorde mycket värre saker än så i 10-12 års åldern. Vi fångade tex paddor som vi sen tryckte ner en kinapuff i, för att sen tända på och bevittna när stackarn hoppade i väg och sen flög i luften. Vad gjorde vi mer, jo vi sköt fåglar med luftgevär etc.. Detta var sånt nästan alla i min klass ägnade sej åt under uppväxten. Inget konstigt alls. Vanlig hederlig svensk barndom. Att pissa in i grannens bod låter ju inte heller så gangsta eller psykotiskt, Vem fan har som unge inte haft någon gaggig gubbe i kvarteret som alla trakasserat med diverse metoder. Jag har på fyllan pissat in i arabers brevinkast i mitt höghus kvarter när jag var yngre. Inte är jag en psykopat för det. Och spotta i källaren... herregud, vad är det för frireligiös granne som Breivik fått dras med...?

Jag vet inte men jag tror inte något kommer förändras när det gäller röstfördelning. Kanske en liten dipp för SD, inte mer.

Vad som har förändrats är kanske att vissa konstaterar att lögner inte alltid passerar obestraffat och tänker till lite.

Tragiskt men sant.

Vilken intressant tråd, jag har fullt upp med att läsa. Vill bara kommentera detta och jag håller verkligen med! Det är sjukt av en far att inte känna mer för sin son, vad han än gjort. Sorgligt och obehagligt. Det tyder på en enorm brist på engagemang och dålig anknytning till sitt barn tycker jag.

Här kan man luska vidare och hitta ett embryo till det som sedan växte till en helt störd verklighetsuppfattning tror jag. Jag fortsätter läsa det ni skrivit och återkommer