• 1
  • 2
2005-02-12, 20:11
  #1
Bannlyst
Hur förklarar man alla judar som bara försvann under kriget?
Hur förklarar man alla överlevare? Är de alla lögnare?
Vilken litteratur bör man läsa?
Citera
2005-02-12, 21:27
  #2
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr_evil
Hur förklarar man alla judar som bara försvann under kriget?
Hur förklarar man alla överlevare? Är de alla lögnare?
Vilken litteratur bör man läsa?

Det finns ett par aktuella trådar med liknande frågeställningar som du tar upp här, kolla exempelvis de som startats av Baski och abcdefgh. Du bör om du är intresserad läsa de bästa studierna från både "Utrotningstroende" och revisionistisk ståndpunkt, trådarna vimlar av revisionistiska länkar och litteraturhänvisningar, av den "officiella" versionen skulle jag främst rekommendera Raul Hilbergs, Gerald Reitlingers, Martin Gilberts, Yehuda Bauers och Yitzhak Arads huvudverk (samtliga är judar). Jürgen Grafs Förintelsen skärskådad ger en lättillgänglig introduktion, men ska liksom all annan text förstås läsas med kritisk medvetenhet. "Revisionismen" är inte heller en monolitisk rörelse som förkunnar några trosdogmer; snarare en brokig samling nonkonformistiska individer som förespråkar att normal historievetenskaplig metodik ska tillämpas även vid studiet av judeförföljelserna under andra världskriget:

http://www.radioislam.org/historia/g.../jg-sve.htm#07

"---Förnekar revisionisterna judeförföljelserna under Hitler?

På intet vis. Från och med år 1933 förtrycktes och förföljdes judarna i allt större omfattning. De drevs i landsflykt. De som 1941 och senare alltjämt levde inom det tyska maktområdet, skickades till största delen i arbetsläger, trängdes ihop i getton, deporterades till Ryssland, varvid de förlorade sina ägodelar. Under fälttåget i öster sköt tyska trupper, nämligen "insatsgrupperna", många judar (det är omöjligt att ange exakta tal, det torde dock ha rört sig om tiotusentals).

Dessa förföljelser är historiskt bevisade fakta. Icke fakta, utan propagandalögner, är däremot följande påståenden:

a) Att det fanns en plan att fysiskt utrota judarna.

b) Att det i åtskilliga koncentrationsläger fanns gaskamrar för dödande av människor.

c) Att det under Hitlers välde dödades 5 till 6 miljoner judar.

Hur många judar som omkom genom krig och förföljelse är i nutid helt omöjligt att exakt fastställa, då forskningen inte är fri och då ingen oberoende historiker får tillträde till de tyska, polska, ryska och israeliska arkiven. Följaktligen måste man nöja sig med uppskattningar. Rassinier ansåg att antalet judar, som inom Hitlers inflytelseområde omkommit genom krig och förföljelser, bör ha uppgått till runt en miljon. Andra revisionister, som Walter Sanning, vilken i sin banbrytande demografiska studie The Dissolution of the Eastern European Jewry stöder sig nästan uteslutande på allierade och judiska källor, utgår från betydligt lägre siffor. Flera hundra tusen, möjligen upp till en miljon judar dog i getton och läger huvudsakligen av epidemier och utmattning, föll offer för krigshandlingar och krigsförbrytelser, såsom förstörelsen av Warszawas getto och insatsgruppernas massakrer, eller dödades vid pogromer. Allt detta är illa nog, och det finns inte den ringaste moraliskt försvarliga grund för att av politiskt-propagandistiska motiv öka antalet offer sex till tolv gånger och därtill hitta på gaskamrar.---"
Citera
2005-02-13, 15:10
  #3
Medlem
Ezzelinos avatar
Det Danska Sällskapet för Fri Historisk Forskning har en hel del läsvärt material, bl.a. Faurissons föreläsning från ett besök i Danmark 2002, som fastslår att "revisionismen" är motståndare till varje form av ideologisk mystifiering och dogmatisering och snarare bör förstås som ett praktiskt tillvägagångssätt tillämpbart på alla sorters historiska spörsmål (det finns exempelvis "revisionistisk" forskning av yngre israeliska historiker som bryter mot det tidigare chauvinistiska tabuet att beskriva fördrivningen av palestinierna 1948 på ett realistiskt sätt, det finns revisionistisk forskning om allt från amerikanska inbördeskriget till kalla kriget):

http://www.holocaust.nu/ (klicka på "Holocaust temaer" och därefter "Auschwitz"):

Citat:
"---Revisionisme drejer sig om metode og ikke om ideologi.

Den kræver ved al forskning en tilbagevenden til begyndelsespunktet - undersøgelse fulgt af undersøgelse, genlæsning og genskrivning, vurdering efterfulgt af genvurdering, nyorientering, revision og omarbejdelse. Den er åndelig set det modsatte af ideologi. Den benægter ikke, men sigter derimod på at bekræfte med større nøjagtighed. Revisionister er ikke "benægtere" (eller for at bruge et fransk udtryk "negationister"). De bestræber sig snarere på at søge og at finde ting, hvor det forekom, at der ikke var mere at finde.

Revisionisme kan udføres i hundredvis af dagligdagsaktiviteter og i hundredvis af historiske, videnskabelige og litterære forskningsområder. Den sætter ikke nødvendigvis spørgsmål ved etablerede ideer, men fører ofte til at gøre dem mere kvalificerede, mere præcise. Den søger at adskille det sande fra det usande. Historie er revisionistisk i sit inderste væsen; ideologi er dens fjende. Fordi ideologi står stærkest i tider med krig og konflikt, og fordi den udspyr usandheder i rigt mål med propagandaformål, tilrådes historikeren, som arbejder på dette område, at skærpe sin overvågenhed. Ved nærmere at trænge ind i "sandhederne" , som han har mødt så ofte, vil han uden tvivl erkende, at når en krig har ført til et tocifret antal millioner døde, er det første offer den skinbarlige sandhed.---"
Citera
2005-02-13, 15:24
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mr_evil
Hur förklarar man alla överlevare? Är de alla lögnare?
Klart man inte är lögnare. Överlever man så gör man.
Vi är ca 6 miljarder överlevare.

Frågan är varför man kallar sig "överlevare".
Citera
2005-02-13, 16:04
  #5
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan2
Klart man inte är lögnare. Överlever man så gör man.
Vi är ca 6 miljarder överlevare.

Frågan är varför man kallar sig "överlevare".

Ja, vilket skenheligt semantiskt moras de lyckats skapa med sin monumentala melodramatiska självömkan! "En Holocaustöverlevare möter en Förintelseförnekare", jävla trams och sentimentalt svammel...Och det komiska är ju att denna helgade nästan-martyr-och-så-gott-som-helgon-status förs vidare genom generationerna som paranoiagemenskaps-och utvaldhetsskapande sionistisk retorik:

http://kvp.se/index.jsp?a=234019

Citat:
"---Den andra generationens Förintelseöverlevare har ärvt tankarnas upprepningar. Erfarenheterna är borta, det som finns kvar är skuggorna, den gotiska versionen av Förintelsen.---"

Och så kommer den femte och den tionde och tjugonde generationen "survivors", som med häpet gråtfärdigt rabiat hat stöter på en värld av skeptiska "deniers"...snacka om att upprätta ett mentalt ghetto, och en parodi på bibliskt och talmudiskt "släktminne". Jakubowski betecknade sig i en "minnesartikel" nu i samband med firandet av den bolsjevikiska ockupationen av Östeuropa också som "andra generationens överlevare":

http://www.radioislam.org/judemakt/citat.htm#jakubowski

Citat:
"---I en artikel i Judisk Krönika, nr.2-1979, berättas om ett möte mellan "ett tiotal professionella judiska PR-män från åtta europeiska länder", ett möte som hölls i Köpenhamn 1979 för att diskutera "hur Israel framställs i massmedia i Europa" och där representanterna från Sverige angavs vara Jackie Jakubowski och Roland Loefler. Mötet hölls i regi av World Jewish Congress.

Således anger Judisk Krönika Jakubowski för att vara en "professionell judisk PR-man". Detta var innan Jakubowski blev Judisk Krönikas nye chefredaktör."

"Jakubowski har också en tvillingsyster i de israeliska armén, vilket han själv avslöjar i sin bok "Judiska prövningar och omprövningar" (Brombergs, 1992, sid. 6), där han talar om att: "[...] min tvillingsyster är officer i den israeliska armén, [...].

Med detta i beaktande förstår man ytterligare Jakubowskis militanta sionism, då han t.o.m. har en nära anhörig i den judiska statens terroristiska militär."---"
Citera
2005-02-13, 16:14
  #6
Bannlyst
Med överlevare menar jag de som satt i koncentrationslägren och överlevde.

Kan du inte svara på mina frågor istället för att skriva en massa text? Borde väl vara rätt lätt...
Citera
2005-02-13, 16:21
  #7
Bannlyst
Det måste väl finnas någon form av folkbokföring från 30-talet? Borde man inte rätt noggrant kunna säga att så och så många judar försvann vid en viss tid? Om de inte dog i koncentrationslägen så måste de ju ha kommit tillbaka? Eller vandrade de allihop bort till Ryssland?

Det finns väl ganska många människor som kan vittna om gaskamrar och koncentrationsläger? Är de alla lögnare?

Det finns ju bilder på massgravar med utmärglade lik. Är dessa förfalskade?
Citera
2005-02-13, 16:23
  #8
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr_evil
Med överlevare menar jag de som satt i koncentrationslägren och överlevde.

Kan du inte svara på mina frågor istället för att skriva en massa text? Borde väl vara rätt lätt...

Kan inte du bemöda dig om att läsa i de trådar jag hänvisar dig till, eller i trådarna om Auschwitz, "De rena förintelselägren" osv.?

"Hur förklarar man alla judar som försvann..." - hur många var det då som "försvann"? Ett krig pågick, femtio-sextio miljoner människor dog, en del av dem var judar, de allra flesta dog förstås av "naturliga" krigsrelaterade orsaker, epidemier, umbäranden, köld, undernäring, hårt arbete.

"Hur förklarar man alla överlevare från lägren..." - just det, hur förklarar man det om man som jag antar att du gör som en lydig samhällsmedborgare förkunnar att tyskarna försökte genomföra en "Förintelse av alla judar"? Jag vet inte, har du någon idé?
Citera
2005-02-13, 16:27
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mr_evil
Med överlevare menar jag de som satt i koncentrationslägren och överlevde.

Kan du inte svara på mina frågor istället för att skriva en massa text? Borde väl vara rätt lätt...
mr_evil: jag förstår din fråga men poängen är att de som kallar sig för överlevare vanligtvis inte haft ett enda dugg att göra med ww2. Du och jag är enligt den retoriken också överlevare.
De utgår från att alla judar skulle dödas, och därför ar det samma sak att vara överlevare , som att vara jude.
Citera
2005-02-13, 16:28
  #10
Medlem
Arons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr_evil
Med överlevare menar jag de som satt i koncentrationslägren och överlevde.

Kan du inte svara på mina frågor istället för att skriva en massa text? Borde väl vara rätt lätt...


koncentrationsläger och förintelseläger är inte samma sak
Citera
2005-02-13, 16:38
  #11
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr_evil
Det måste väl finnas någon form av folkbokföring från 30-talet? Borde man inte rätt noggrant kunna säga att så och så många judar försvann vid en viss tid? Om de inte dog i koncentrationslägen så måste de ju ha kommit tillbaka? Eller vandrade de allihop bort till Ryssland?

Den demografiska statistik som finns är bristfällig, östeuropeiska judar var inte särskilt noggrant registrerade av de statsmakter som ofta betraktade dem som ett socialt problem. Av den statistik som existerar kan man dra slutsatsen att de totala judiska förlustsiffrorna på av Tyskland och deras allierade behärskat ligger någonstans mellan en halv miljon och två miljoner, att den tänkbara felmarginalen är så pass stor beror också mycket på att oberoende forskare inte tillåts studera flera av de mest relevanta arkivens material, särskilt det i Arolsen. Inga av dessa judar gasades, det stora flertalet dog av tyfus och krigsrelaterade umbäranden.

Citat:
"---Det finns väl ganska många människor som kan vittna om gaskamrar---"


Nej, det är några få lögnare, som aldrig före 1985 utsatts för ett normalt korsförhör. Rudolf Vrba och Arnold Friedman avslöjades då för hela världen som har ögon att se med som vulgära lögnare och hatpropagandister, ja Friedman var det nästan lite synd om, han bad Zündels advokat Christie och domstolen om ursäkt för att han ljugit under så många decennier och påstått att han sett något som han endast hört ryktas om.

Citat:
och koncentrationsläger?

Naturligtvis fanns det koncentrationsläger, läs trådarna om Majdanek, De rikstyska koncentrationslägren och Auschwitz.

Citat:
Det finns ju bilder på massgravar med utmärglade lik. Är dessa förfalskade?

En tyfusepidemi härjade på våren 1945 i det sönderbombade Tyskland, vars soldater kämpade för att skydda sina familjer från de systematiska bolsjevikiska övergreppen och morden (mellan 2 och 3 miljoner av de 15-16 miljoner civila tyskar som fördrevs från sina hembygder i de östra provinserna avled under fördrivningen). De mest uppseendeväckande skräckbilderna kommer från det i samband med evakueringar av läger österut allt mer överbefolkade lägret Bergen-Belsen, där det totala antalet dödsfall under tysk kontroll var omkring 7000 personer; ytterligare 14.000 dog efter att britterna erövrat området. Du tror väl inte att dessa utmärglade kadaver har någonting med "gasning" att göra?
Citera
2005-02-13, 17:23
  #12
Bannlyst
Jaja, det verkar som om ni har koll på detta, dock är jag inte övertygad. Vad jag vet så finns det mer än två vittnen till dödslägersaktiviter. Har själv hört ett föredrag av en gammal tant som var med i Auschwitz, det var inga roliga saker hon berättade... Har svårt att tro att hon och tusen andra skulle stå och ljuga människor rakt upp i ansiktet.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in