Citat:
Ursprungligen postat av gentleman
http://www.expressen.se/gt/carl-eric-61-blev-slagen-medvetslos/
Vem menar du med "man"? Journalisten eller hela Expressen? Häromdan intervjuade SVT en kvinna i kvarteret -bosniska tror jag- som sa att det var förjävligt och att det var föräldrarnas fel. Tror du det betyder att hela SVT nu ställt sig på det godas sida?
Visst är det på sätt och vis skrämmande att det finns idioter som den här arabfarsan, men det är väl bra att det visas?
Förstår du skillnaden mellan en journalist och landets rättsväsende? Mellan journalisten, tidningen och den som intervjuas? De är inte samma personer.
TS är ju mycket mer oansvarig än Expressen när han kallar en saklig artikel för "snyftare" och uppmuntrar en massa obefogat

Saklig? Är du helt efterbliven?
Visst, lets play ball.
Jag ska göra an artikel om Brevik där vi skuldbelägger någon annan, berättar om hur tufft han har haft det, om hur hans gärningar nästan är acceptabla med tanke på hur hans uppväxt har varit.
Sen går vi över till Hitler, Hitler var också en förlorad ungdom som tog ett snedsteg i livets stege. Hade inte den där dumma konstskolan nekat honom så hade vi inte haft någon judeutrotning, det är skolans fel och inte stackars hitler - han kunde ju inte hjälpa det.
Sen, inga mördare eller våldtäktsmän gör några fel.. De agerar ju bara efter en krossad barndom, det är offren det är fel på som befinner sig just där och då. Att offren inte skäms?
Ovan är snyftartiklar som rent logiskt och moraliskt inte bör få existera i en av Sveriges största tidningar, även om den privatägd. Nu existerar dock sådana artiklar, och du tycker den är saklig.
Din logik är äckligt kantstött och du borde ta dig en funderare.