Citat:
Ursprungligen postat av Wenner69
Det där är vad jag anser är minimum angående vad de andra är delaktiga i. Så om vi antar att din historia är sann, vilket jag inte tror den är, så förutom att de inte ingriper alls, så ser de hur killarna de kallar för vänner nästan dödar en man och sedan bestämmer de sig för att ljuga i rätten för att skydda dessa personer. Min förhoppning är att de åker på mened vilket vore rätt i detta fall.
Vännerna är de personer som torde ha bäst kännedom hur farliga dessa personer och deras agerande är. När de ser vad som händer så visar deras passivitet på att de tyst godkänner vad som händer och därför bör de bestraffas. Ingenstans ser eller hör jag att de var rädda för att stoppa sina vänner. Det enda jag hör är "vi tittade på" eller "vi sprang iväg för att undvika polisen". Lämnar man en döende person på detta sätt är man skyldig, om inte juridiskt så garanterat moraliskt. Vår lag ska byggas från den grund vår gemensamma moral sätter och jag hoppas att jag inte är ensam i detta land om att ha kurage nog att stoppa en vän från att döda en annan samt att anse att det är ens moraliska skyldighet att stoppa våldsverkningar av detta slag när man inte stoppas av ens egna brist på mod eller rädsla för represalier.
Flera av de övriga ska verbalt ha försökt att få Diar att ge sig.
Och själva misshandeln i fontänen pågick som sagt under en väldigt kort tidsrymd. Innan dess var det ett ömsesidigt gruffande. Cedvander och Diar stod och puttade på varandra under en längre tid.
Jag har bara redovisat min uppfattning efter att grundligt ha läst alla förhör i FUP. Har du verkligen gjort det?
Och tillsammans med det som har skrivits i media, går det att få en hyfsad helhetsbild. Det här är inget värstinggäng. Det handlar om att två av dem har gigantiska aggressionsproblem.
(Men det jag saknar info om är huruvida Diar tidigare verkligen har "slagit och rånat folk", vilket han ska ha skrutit om i skolan. Jag förstår inte varför detta inte utreds samtidigt.)
Om det sedan ska vara brottsligt för övriga killar att inte ingripa och att avvika, är en knepig fråga. Jag vet inte vad jag tycker just nu. De var ju rädda, de hade ju inte, till skillnad från ett rånargäng, valt att bli inblandade.
Att de nu begår mened är verkligen synd - då har de ju valt fel sida, och detta borde ge en kraftig reprimand.
Varför de gör detta, skulle vara intressant att få veta. I en tidning stod det att "den åtalade spände ögonen i sin kusin när denne vittnade."
Hot?
Det är ju i alla fall totalt obegripligt att de två åtalade inte är frihetsberövade i detta skede.
Sen bör man väl analysera vad det får för konsekvenser att bunta ihop de killar som inte misshandlat med de som verkligen har gjort det. Effekten kan ju bli att man svetsar samman killarna.
Det är ju inte så lyckat att tex sprida denna bild, när det bara är en av personerna som verkligen är skyldig:
http://24nyheter.blogspot.se/2012/04/kortedalamisshandel-namn-och-bild.html
Det är lätt att föreställa sig hur jobbigt det måste ha varit jobbigt för Homan och Ava att bli häktade, om deras versioner är korrekta - vilket jag tror. (Homan försökte stoppa Diar, och Ava lämnade platsen redan innan misshandeln började.)
