61-årige Carl-Eric Cedvander grovt misshandlad på Kortedala torg, Göteborg (2012-03-27)

Det är inte frågan om några förmildrande omständigheter om de tilltalade förnekar brott eller ej ännu är dömda.

1. Klient förklarar för advokat att de försvarat sig mot uppretad gubbe med hund på torg i Göteborg.

2a. Advokat argumenterar för klients linje, ifrågasätter allt som motstrider upplägget.

2b. Advokat förklarar för journalist att klient försvarat sig mot uppretad gubbe med hund.

Nu hoppas jag att du förstår principen så att jag kan gå och lägga mig nån gång.

Bara jag som undrar varför inte flera personer åtalas?

Är vittnesuppgifterna / förhören så magra att åklagaren väljer att "helgardera" för att kunna få en fällande dom?

Jag kan inte minnas två personer som under en rättegång, för grov misshandel, sitter och hånler, för att sedan ladda upp detta Facebook. De får sedan drösvis med påhejningar från deras 700 kusiner... Vad i helvete är det som avlas fram i detta sjuka land? De är ju för helvete barn!

Det sjuka är att efter att nästan ha dödat en man, så har de kvar samma jävla blattementalitet, blir försvarade av media och familj... Det får fan i mig vara nog snart... Jag skakar av ilska när jag tänker på om det varit min farsa som blivit berikad av dessa jävla kräk...




Sedan är det ju självklart mig som rasist, det är fel på som känner denna ilska, frågan är hur fan man ska göra för att inte se skiten samt uppleva det raseri man gör.

Moraliska? Skitsnack.

Skulle det vara mer "moraliskt" om advokaten struntade i sin roll i rättssystemet och mer eller mindre "gick över" till brottsoffrets sida? Advokater "ljuger" och det vet alla, men det är inget problem när bevisen mot hans klient är så starka som i det här fallet.

Alla i rätten fattar att en hjärtsjuk gammal man inte klarar av att "misshandla" ett ungdomsgäng, och att brottsoffrets svåra skallskador inte kan ha uppkommit genom att han har "ramlat ner" i en fontän, så trots advokatens "ljug" kommer gärningsmännen bli dömda, först i domstolen och senare ute i samhället...

Fyfan vad man blir arg!

Jag vill se dessa kräk dömas av svenska folket. Om svenska folket hade fått bestämma skulle nog dessa kräk inte komma så lätt undan.

Jag yrkar på tortyr och livstids utvisning.

Advokater behöver inte tänka på moral. Juridiskt ansvar har dom, men inte moraliskt.

Tycker att det är hemskt att de bara sitter och flinar under rättegången.
Hur kan systemet ha blivit så fullständigt värdelöst? Alla verkar veta att det inte spelar någon roll ifall man begår ett brott och döms, man kan leva rikt ändå nuförtiden. Det verkar snarare ha blivit en slags merit att vara våldsverkare.
Dessa människor stöts inte längre ut av samhället, de omfamnas istället och deras beteende försvaras av alla möjliga sorters "vetare".

För inte så länge sen var man märkt om man hade gjort någonting. Man fick skämmas för det. Man hamnade utanför samhället, detta betydde inte att den personen nödvändigtvis blev en börda, istället blev brottslingen tvungen att bättra sig och sköta sig för att kunna bli en del av gemenskapen igen.
Idag finns det istället flera olika "samhällen i samhället" där detta pack kan florera, byta erfarenheter, skryta om sitt avskyvärda leverne.
De får pengar nog att klara sig (bidrag, utöver eventuell kosing de drar in på ytterligare brott) och deras stämpel som avskum tvättas bort av staten.

Fy fan. Varför ska vi andra följa lagen?
Det verkar ju så mycket roligare att sparka ner gamla människor, flina sig igenom rättegången, bli försvarad av hela folket för "det är synd om dem, utanförskap, skolan har inte tagit sitt ansvar, staten har inte tagit sitt ansvar, samhället har inte tagit sitt ansvar, rasism" etc. etc.
Allt ska skyllas över på någon annan, gärna en ospecifik grupp som inte enhetligt kan försvara sig som t.ex det extremt luddiga begreppet "samhället".

Det är ditt och mitt fel att gammalt folk får skallen söndersparkad. Det var du och jag.
Fuck it, om jag redan bär skulden för alla brott i Sverige så kan jag ju lika gärna löpa linan ut

Sålänge detta bara drabbar en pensionerad svensk utan ngn vidarare status så anser etablissemanget att detta är ett litet pojkstreck...

Precis, han framför klientens linje. Det är förmodligen inte heller lätt att försvara linjen att GM skall frikännas helt för att "svenne kom å kaxa juh", även om man istället formulerar "kom" som "slumpmässigt möte", "kaxa" som "provocerade" o.s.v.

Angående försvarsadvokatens roll:

Hans roll är inte att komma med absurda bortförklaringar, då det är solklart att ett brott begåtts. Hans roll är att vara förövaren till hjälp, och försöka hitta rimliga och godtagbara förmildrande omständigheter, helt enkelt se till att förövaren får en rättvis och rimlig hantering. Detta i fall då det är helt uppenbart att förövaren är skyldig, som här.

Jämför med Breivik. Försvarsadvokaten har där inte sagt att "massakern hade inte ägt rum om inte lägret hade arrangerats på Utöya". Hade han gjort det hade han knappast agerat såsom han ska som advokat.

På samma sätt ska inte advokaten i detta fall hävda att brottet inte hade begåtts om inte offret eller gärningsmännen befunnit sig där. Det är ett absurt påstående som inte gynnar rättegången konstruktivt.

I detta fall får vi misstänka att rättegången är politiserad. Förövarna är blattar, dessutom helt utan ånger, som hänsynslöst brutalt sparkat en svensk sjukpensionär till döds. Dessutom skryter de och flinar de åt det på Facebook. Detta är naturligtvis sprängstoff, och därför blir hela rättegången till ett politiskt spel. Allt kommer att göras i media och rättegången för att smutskasta den misshandlade, och försvara vad blattarna gjort. I den mån det rapporteras alls. I detta fall så får helt enkelt inte sanningen komma ut, det är för hett.

Märkligt när GM döljer sina ansikten för media samtidigt som man går ut Facebook..