Citat:
Ursprungligen postat av
Europeisch
Bra, mer balanserad ton ikväll. Hur ser ni på att IMF tycks bli inblandade i den här soppan? Givet att Ukraina tycks vara i en svår situation ekonomiskt men det är problematiskt och kommer få långtgående effekter.
IMF tillhör verkligheten. Radiodårarnas rike tillhör inte denna världen. Verkligheten spelar alltså ingen roll för de kristna radiodårarna. Näste president ser ut att bli en jude, och IMF och EU in i Ukraina. Men det viktiga som styr allt för radiodårarna är ett enda ord: "Reconquista".
Radio Motpolsgift har gjort en helt felaktig analys av situationen i Ukraina. Grand Strategy här är att USA (i enlighet med Brzezinskis strategi) önskar släppa fokus på Israel (Irak och Iran) och istället satsa på att med sina sinande sista vita krafter försvaga Ryssland och Kina (genom att använda sig av Afghanistan, Ukraina och Japan). EU-ledarna som Barroso och Bildt är för dåliga för att vara ledande i detta, men kan understödja USA:s grand strategi. Euromaidan är nyttiga idioter till USA, inte egentligen till EU.
Euromaidan leds av judiska liberaler men är splittrade och består av både nationalister och t.ex. militanta israeliska judar. Att nationalisterna skulle kunna vinna och sedan styra Ukraina är osannolikt eftersom de inte skulle backas upp av vare sig USA, EU eller Ryssland, samtidigt som Ukraina i dess nuvarande form uppenbarligen är oregerligt för alla parter. Den bästa chansen för ett nationalistiskt Ukraina vore som agrar rumpstat efter att Ryssland befriat den industrialiserade östra ryska halvan av Ukraina från oligarkernas förtryck.
Att lita på ukrainska nationalisters bedömning av situationen är ett stort misstag. Slaviska nationalister har en lång historia av att helst slåss med varandra som nyttiga idioter åt en stormakt än att identifiera sin riktiga fiende. Detta kan i fallet Ukraina ses t.ex. när de ukrainska nationalisterna förintade sitt eget land genom att slåss mot Polen istället för att alliera sig med Polen mot bolsjevikerna 1919 (andra exempel är att polackerna och tjeckerna hellre krigade mot varandra än mot Tyskland 1938, och att serberna och kroaterna hellre krigade mot varandra på 90-talet än gemensamt mot bosniska muslimer och albanska muslimer).
Vidare: Den ukrainska nationalismen är och har alltid varit i första hand en galicisk nationalism och ett nationalistisk styrt Ukraina kan sannolikt bara existera som en galicisk stat. Det är bara att kolla på valkartan vart nationalisterna har sitt stöd. Det är inte en slump, utan en historisk realitet man måste förhålla sig till.
Slutsatsen måste därför bli separatism, inte att ukrainska nationalister ska styra över det nuvarande ukrainska mångetniska imperiet. Men Motpolsgift är okunniga över de historiska förutsättningarna och förblindade av ett ord: "Reconquista". Detta lilla ord är vad de religiösa radiodårarna bygger hela sin analys på. En fantasi om en kristen renaissance.
