Radio Svegot

WVS=White Voice-snubben. Minns inte hans riktiga namn.

Joe Adams.

Tack så mycket! Tyckte han var lite för slipad politiker i sitt sätt att framställa sig och sina åsikter. Att folk behöver utbildas i judefrågan är väsentligt för att förstå hur saker och ting hänger samman. Annars får man bara fram korkade sverigedemokrater.

Från RFs facebook


oj oj

White Voice-snubben var väl rätt ung tror jag, gick han inte på college fortfarande? Han hade en annan approach till judefrågan än det gamla gardet.

Man skulle bara peka på att i Israel bedriver judarna en nationalistisk politik när man talade med andra oupplysta människor, "why can't we have it?" skulle argumentet vara ungefär.

Nu var inte han kritisk till att ta upp judiskt inflytande utan diskussionen om förintelsen har ägt rum eller inte, väldigt stor skillnad. Att sen ta upp israel som argument varför vi borde också få ha ett eget land är inte samma sak som att han gillar Israel, tvärt om märker man om man lyssnat lite på hans radio-kanal.

Hans resonemang var väl att det är meningslöst att bränna ut sig på historieskrivning nu, och att man bör nedprioritera det tills läget är ett annat. Jag kan hålla med om vissa delar av det, men samtidigt är ju förintelsen en otroligt viktig komponent i PK-ideologin, så det har ett värde att hugga mot den.

Faktiskt hänger det ihop med det han sa om Israel. Förintelsen är ofta vad som hänvisas till när man drar Israel-argumentet, Israel läggs fram som nån sorts kompensation för alla judeförföljelser i Europa. Vilket såklart öppnar upp många nya infallsvinklar, men som är oframkomliga eftersom motdebattören i regel är så fullproppad med emotionell propaganda om förintelsen att ingenting går in.

Och då hamnar man fast i "skedde förintelsen"-diskussionen. Istället ska man säga: HUR FAN är trettio-talet relevant idag? Varför ta upp en förintelse för 100 år sen när ni begår en förintelse IDAG?

Jag ser så mycket potential att attackera någon som tar upp förintelsen och att använda sådan äcklig debatt-teknik till sin fördel. Revisionism är annars någonting bra, men att det skulle vara i centrum för att rädda vita folket tror jag inte på. Snarare när majoriteten är pro-vit, har vi redan vunnit.

Jag ska bara komma med ett förtydligande. Jag tycker inte dikterna trtrtrtrtr skrev var fina! Jag läste dem inte utan bara antog att de skulle vara bra för de skrevs på julafton. Nu har jag lärt mig att läsa först och tycka sen.

Givetvis bör man inte attackera holyhoax i detta skede av flera skäl: Till att börja med är det en rent historisk och akademisk fråga. Precis som gemene man är helt ointresserad av historiska detaljer som huruvida Sverige faktiskt kan sägas ha besegrat katolikerna i slaget vid Lützen eller ej, huruvida det var x eller y antal människor som deltog eller dog i andra världskriget osv. är de helt ointresserade av att diskutera huruvida förintelsen har skett eller ej. För att historia skall bli intressant för massorna krävs lite fantasi och lättsamhet á la Herman Lindqvist, snarare än torra men benhårt korrekta akademiska alster i ämnet. Påpekar man att det omöjligen kunde ha dött 6 miljoner judar i holyhoax så får man svaret att "det spelar ingen roll huruvida det var 6 miljoner, 3 miljoner, 1 miljon eller 50 000 judar, det systematiska massmordet är lika hemskt ändå. Man måste alltså i detta läge bevisa att holyhoax inte var ett organiserat massmord, att "gasugnarna" är en efterhandskonstruktion och så vidare. Här stöter man dock på en bergvägg.

Till detta kommer nämligen att holyhoax, så som öknamnet antyder, dock inte endast är en "tråkig, torr historisk fråga", utan även en helig ko, en religion. Som alla föredetta "militanta ateister" (mig inkluderat) vet är det närmast omöjligt att övertyga folk som tror på diverse tomtar och troll om att, exempelvis, en gud som är allsmäktig inte hade behövt 6 dagar på sig för att skapa universum, och att han knappast hade behövt vila en hel dag. Varför? Därför att, som det heter på engelska: "You can't argue with faith". Tro och fakta/logik är två helt olika saker. Att försöka övertyga religiösa människor med fakta är hart när omöjligt. Endast de som är "religiösa" av tradition, men saknar tron i sig, kan övertygas att det hela bara är fantasier. Att kritisera holyhoax är lite som att påpeka för klanbabbar och medeltidseuropéer att guds existens är högst osannolik: I bästa fall blir du bespottad och utfryst. I värsta fall bränns du på bål för kätteri, som exempelvis reformatorn Jan Hus.

Förintelseförnekelse är alltså ett uselt propagandaknep. Mot den mänskliga dumheten kämpar nämligen självaste gudarna förgäves, så som Schiller uttryckte det hela.

För att utrota holyhoaxtron, eller någon annan religion för den delen, måste man nämligen utrota alla fysiska och psykiska minnen av det hela, såsom judarna gjorde med kristendomen i Sovjetunionen: Alla präster och profeter måste bort, alla monument och muséer/tempel i lärans namn måste rivas eller förudmjukas och avspiritualiseras genom att användas för allsköns ickereligiösa syften (lager, gym, garage etcetera) och det minne och medlidande som finns hos gemene man för judarna pga Förint€£$€n måste ersättas av ett än större medlidande för vårt eget folk. Vi klarar i detta skede, utan någon form av kontroll över vårt territorium, inte av något av det som ingår i den fysiska kampen (jämnar vi museum med marken och skjuter holyhoaxprofeter stärker detta bara avskyn för oss och ger systemet legitimitet att använda än hårdare metoder i kampen mot nationalismen). Dock kan vi enligt ovanstående metod kämpa på det psykologiska planet, där oddsen är jämnare.

Vad man således istället bör göra är att vrida holyhoaxvapnet ur händerna på kroksnokarna och vända det mot dem. Detta sker på följande vis:

Steg 1, Peka på den förintelse vi européer runt om i världen utsätts för idag. Kalla det även för just förintelse/holocaust. Anledningarna till att judar blir så förbannade när andra folkmord (Rwanda, Osmanska riket, Ukraina under Stalin m.m.) kallas för "förintelse" är att judarna anser sig ha såväl upphovsrätt som varumärkesskydd till och för begreppet och konceptet. Det är deras främsta företag genom historien, och det är på det de har byggt upp hela sin makt och härlighet. Utan holyhoaxmonopol, inga lydiga slavgojer. Hamra in "förintelsen av européer" och diverse nationalistiska mantran ("Antirasist är ett kodord för antivit", "I en homogen svensk/vit/europeisk folknationalistisk stat skulle inte våldtäkter/rashatsrelaterade mord/etc. hända", "Asien för asiater, afrika för afrikaner, Européers länder åt alla? Folkmord!" osv.). Ta citat från Tim Wise, Barbra Spectre, Rothschilds och övriga judar för att bygga upp bilden av det hotande.

Steg 2, Dra sedan, när personerna är mogna, masken av fienderna genom att avslöja deras judiska identitet, deras totala dominans vad gäller massmedia och framför allt deras hyckleri. Som Kevin MacDonald påpekar i kritikkulturen är judar moraliska partikularister (En regeluppsättning för judar och en för oss gojer, med judar som fritt herrefolk. Det som gynnar judarna är bra och tvärtom), medan vi européer till största delen är moraliska universalister (alla anses lyda under samma moraliska kod, jude eller ej, europé eller ej. Nationalism är lika moraliskt sett bra eller dåligt för européer som för alla andra folk).

Här bör man visa på hur man ger motsägelsefulla (i folks ögon) budskap, anpassade till huruvida den judiska massmedian riktar sig till gojer eller judar, att man förbannar allt vad europeiskt etniskt medvetande heter medan man hyllar "gojer finns bara för att tjäna oss"-Ovadiya Yusef och kräver gentester för att bevilja israeliskt medborgarskap, talar om att vi måste ta emot flyktingar från krig medan man själv säger sig aldrig kunna tänka sig att göra detta i Israels fall, att man kallar negrer i Israel för "cancer" och steriliserar dem för att sedan utvisa dem till lägstbjudande afrikanska land där de sannolikt dör (vilket naturligtvis aldrig nämns i judiskägd västmedia) talar om att det inte finns några raser när man riktar sig till gojer (DN, CNN, BBC, NY Times m.m) medan man publicerar artiklar i israeliska Haaretz om att det finns en judisk ras etcetera.


I övrigt är jag inte helt säker på att HMF och förbud mot förintelseförnekelse verkligen är skadligt för oss nationalister. Dels är det inte en framkomlig väg att kritisera holyhoax (jfr det jag skrev inledningsvis samt det de facto gynnande förbudet mot vad som i dag måste kallas subkulturella och frånstötande hakkors och dylikt på offentlig plats i Sverige), dels kan vi peka på maktens hyckleri då det blir uppenbart att endast icke-vita omfattas av HMF. Inte ens norrmän, en minoritet som på papperet ska "skyddas" () från "hets" omfattas i praktiken av gummiparagrafen. Detsamma kan i princip sägas om förbud mot förintelseförnekelse: Holyhoax påstås vara ett vetenskapligt bevisat faktum, i likhet med gravitation, jordens rundhet och så vidare. Likväl tillåts under shoahlagar ingen forskning i företeelsen. En tom säck kan helt enkelt inte stå utan behöver stödben i form av förbudslagstiftning. Vi förlorar alltså inte mycket, utan tvingas istället att formulera oss bättre, mer slipat. Samtidigt har vi en potentiell möjlighet att stärka vår systemkritik. Få saker är ju så avskydda av universalistiska européer som hyckleri.

Mycket bra skrivet, kustmannen!

Jag tror att man aldrig kan förlora på att ha en agnostisk inställning till förintelsen™ (med litet f) när man konfronteras med en PK:it. Tvärtom så ger man ett seriöst intryck. När man i steg två pekar på judiskt hyckleri i allmänhet, kommer säkert många att själva ifrågasätta vad som hände, och själva leta information om Irving, Faurisson och andra vit-makt-Breivik-nazist-revisionister på egen hand.

Jonas har skaffat Twitter! Tycker det är värt att puffa för.
https://twitter.com/jonasdegeer1