Vill först bara utfärda en varning till alla som lyssnar på Radio Framåt, börja aldrig lyssna sent på kvällen på ett avsnitt om ni skall upp dagen efter, det kan nämligen vara extremt svårt att sluta lyssna när man väl börjat!
Annars håller jag med föregående talare om att "Mitt land" av Alf Robertsson var väldigt passande, texten sammanfattar nästan Framåt som program. Mycket bra låtval. Och angående inledningsmusiken/introlåten så är min enda invändning mot den - att den börjar så högt, har ni en sådan låt bör den stegras successivt, då man annars riskerar att spränga högtalarna/hörlurarna om man redan råkar ha på högsta volym i mediaspelaren när man startar avsnittet.
Gällande avsnitt #7 så kändes det smått frustrerande att höra Dan prata om demonstrationen, som är post festum för oss lyssnare, i väldigt klärvoajanta banor. Fast sen igen så är det kanske inte helt omöjligt att förutse vad som skall hända under en nationalistisk demonstration. Det skall iallafall bli väldigt roligt att höra er diskutera ämnet i nästa avsnitt.
Det är kul när ni pratar om olika teman, ett tänkvärt tema i det här avsnittet var diskussionen kring Kerry Boltons bok "Revolution from above". Det var intressant när ni kom in på internationalismens icke-proletära revolutionärer. Precis som titeln på Boltons bok proklamerar, så är det viktigt att inte gå på den simplistiska mainstreamsynen som lärs ut att den absoluta majoriteten av alla revolutioner börjar gro i samhällets undre arbetarklass-skikt, utan tvärtom så orkestreras verksamheten allt som oftast utav folk som redan har makt, makt över kapital som nyttjas för att främja egna intressen, inte folkens. Givetvis finansierade inte Wall Street Leon Trotskij med syftet att hjälpa den ryska arbetarklassen undkomma tsarens tyranni, som det står i läroböckerna(där dock Wall Street-kopplingarna exkluderas). I ett tidigare program kom ni också in på något liknande när ni diskuterade banker, och statsskulder. Jag tror det var Magnus som påpekade en väldigt viktig poäng, att de flesta i dagens samtid faktiskt fortfarande tror att nationella skulder endast refererar till nationers lån till & från andra nationer. Men i själva verket är det stora bankkartell som försöker profitera på länders och folks lidande. I fallet Grekland kan vi ju se ett kristallklart exempel där Goldman Sachs är högst ansvariga för det förvärrade ekonomiska läget i och med genomförandet av diverse valutaswaps och spekulation i statsobligationer.
Relaterat till detta, alltså revolutioner eller maktförflyttningar som sker uppifrån och inte primärt utifrån folket så läste jag om en den intressanta händelseutveckling i Ryssland. Just nu pågår en hetsig och i många fall cynisk kampanj mot kyrkan. Den rysk-ortodoxa kyrkan har tydligen svarat att detta pågått en längre tid och dragit paralleller till bolsjevikerna som arkebuserade präster, fast de menar att samma sak sker nu, fast i pr-form. Och enligt prästen Sergei Rybko så är det tydligen "samma krafter som jobbade för den orangea revolutionen i Ukraina" i syfte att "splittra Ryssland och göra oss till en del av den globaliserade världen". Spännande ord, var det inte förresten George Soros som var med och konspirerade för egna intressen via orangea revolutionen? Isåfall är det ju inte särskilt konstigt att han skulle angripa Ryssland och Putin som verkar ställa sig på tvär mot både det ena och det andra som finns på kosmopolitens agenda.
I programmet talade ni också om just det ordet: konspiration. Och här håller jag med Jonas till 100 %. Det är viktigt att inte acceptera systemets definition av nomenklatur, som enbart existerar som intimiderings-effekt. Begrepp som "konspirationsteoretiker" används helt uteslutande som pejorativa epitet i avskräckningssyfte precis som islamofob, anti-semit, homofob, rasist etc. Legitimera inte en sådan schablonmässig terminologi genom att gå till extrema magnituder såsom "rymdödlar" o.s.v. Att likställa David Icke med systemkritiker och real-politiska dissidenter är löjligt och direkt skadligt. Om jag säger att det just nu pågår en konspiration i Sverige mot folket, där Reinfeldt och andra ledare medvetet förstör för oss genom massinvandring, så är det en teori om en konspiration - en konspirationsteori. Det är bättre att vitalisera och ta tillbaka begreppen istället för att använda regimens knep och löjligförklara allt som inte är helt konventionellt.
Jag har också observerat här i tråden att enskilda individer påkallar petitesser i form av svordomar och imitationer av stereotypiska babbe-beteenden. Den kritiken ter sig väldigt ytlig ifrån "kritikerna", jag förstår inte riktigt vad de vill mena när det är så icke-precisa. Jag tycker det är uppiggande att få höra lite genuina entusiastiska känslor och uttryck i programmet, det är ju det som gör det hela levande och inte så sterilt. Så svordomar och Magnus imitationer tycker jag verkligen är på sin plats i programmet, när det behövs.
Oj jag glömde nästan, här är länken till Jonas artikel om boken "Revolution from Above" på nationellidag:
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1803