Citat:
Ursprungligen postat av
karlenn
Martin (polisen) uttrycker sig väl klart och tydligt att han inte kan säga om Joz är påtänd eller inte, utan att det ser ut som att han SKULLE kunna vara påtänd. Det är väl ändå en enorm skillnad.
Fattar han inte att det kan bli förtal om man som polis går ut på internet och pratar offentligt om att nån ser ut att ha begått brott.. så borde han inte ha jobbat som polis.
Vilken jävla dokumentärs-serie som Jocke har dragit igång på Anjos kanal!
Det var när Jonna blev intervjuad som dokumentären förvandlades till en "för-rättegång" där Anjo är dommare och åklagare innan riktiga dommare och åklagare börjar jobba. Dom försvarar sig och försöker skrämma dommare och åklagare från att våga göra vad lagen säger om Sveriges grövsta förtal nånsin.
Jocke har nu förklarat hur påläst han är om lagar och hur domstolar inte tänker dömma honom eller någon för att Jocke har jagat Joz i hopp om att skapa youtubedrama genom videos istället för att låta Joz prata ostört med åklagare och advokater om Sveriges grövsta förtal nånsin.
Joz spelade säkert skådespel i videos där han låtsades röka cannabis eftersom han visste att Jocke skulle få moralpanik och begå Sveriges största förtal för att bli av med den stygge Joz som försökte förstöra för Jockes aktiebolag genom att skådespela och låtsas röka cannabis.
Tänk att ingen har gjort en dokumentär om hur varumärket som heter JOCKIBOI ägs av nånting som heter Joakim Berg enligt Patent och Registreringsverkets offentliga varumärkesregister.. för jag undrar om det är Jockes hemliga tvillingbror som heter Joakim Berg och äger varumärket eller om Jocke registrerade en enskild firma som äger varumärket och därför så står det att Joakim Berg äger JOCKIBOI.
Istället så sitter Anjo och visar upp Joz enskilda firma på hemsidor som allabolag.se .
Joz registrerade en enskild firma som idag har hans personnummer som är ett organisationsnummer på en enskild firma.. och detta gör, enligt Jocke och hans bror, att man får både kritisera (förtala) och konfrontera (jaga) den enskilda firman som inte har samma rättigheter som levande människor har.
Att den enskilda firman går att jaga eftersom firman springer runt ute på gator är ingenting som Jocke tycker är anmärkningsvärt.. då Jocke använder sin enskilda firma som identitet istället för att ha den registrerad som en firma.. vilket gör att Jocke har mer mänskliga rättigheter än Joz personnummer som är ett företag som man får kritisera och konfrontera enligt den lagkunniga Jocke som nu har satt ner foten och förklarat för svenska domstolar hur mycket han vet om lagar.. genom anjos dokumentär som föddes efter att Jocke skällde ut anjo som var en väldigt negativ och hatisk människa som ingen vill ha något att göra med.. vilket gjorde Anjo sårad eftersom Jocke är hans idol.. och sen föddes dokumentären som ett rövslickeriprojekt från Anjo till Jocke som han tänker försvara i rättegång.
Lite lustigt om det är så att Jocke anställde Joz firma i sitt aktiebolag.. för att sen börja gnälla över hur den enskilda firman har fått makt till att kräva betalt genom fakturor som betalas av firman som anställde Jozens firma.
Lixom hur puckad kan man bli lol.
Jocke är som högmodets praktexemplar.. han ser aldrig sanningen eftersom hans högmod har gjort han blind för länge sen.
Hans fans som Anjo lider också av högmodet som gör att inte han heller kan se vilken idiotisk rövslickare han förvandlats till.. och vilken puckad ide det är som småbarnsfar att bli manipulerad av Jocke till att försvara honom i domstol gällande Sveriges största förtal genom tiderna.
Det blir nog ingen domstolsförhandling mellan Jozens firma och Jockes aktiebolag.. eftersom Jozens firma har ju ett personnummer vilket gör att Jozens firma har andra rättigheter än aktiebolaget som Jocke tycker så mycket om medans han jagade den enskilda firman i hopp om konfrontation i sin förvirring av högmodets förbannelse.. som följs av fallet enligt bibeln som varnat för högmodets dödliga synd.
Jag tror inte att domstolar vill prata om Jozens firma offentligt eftersom den har ett personnummer och en status som en firma som man får kritisera enligt Jocke som är så kunnig i sitt högmod.. fast det är ju förtal om den enskilda firman har en fysisk kropp som går att förtala.
Visst får man kritisera aktiebolag .. men detsamma gäller såklart inte enskilda firmor eftersom dom har personnummer och i många fall en fysisk kropp kopplat till firman.
