Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Joakims barn kommer anklaga honom på samma sätt om 10 år efter att han använt som som djur i sina Youtube videos. Bra med bevis så att säga

Herregud. En journalist på SVT tvingas sitta i morgonsoffan för att försvara varför dokumentation i tiden grävts fram efter alla år och handlar om personliga förhållanden ställda av...Lundells fans...som enbart lyssnat på hans sida i alla år.

Intressant utveckling. Vi såg samma mönster när Johnny Depp fullständigt intellektuellt mördade den ljugande våldsamma Amber Heard som stöttades av feministtroll på nätet, feministorganisationer över hela landet och av mainstream media som försökte täcka upp sina egna lögner. Men tack vare nätets öppenhet och att domstolen öppnade dörrarna helt lyckades faktiskt Johnny Depp vinna både juridiskt och moraliskt.

En sak vi lärde oss av Johnny Depp är att mängder av vittnesmål och teknisk bevis i tiden väger hundra gånger tyngre än ett "offers sanning". Det är precis så här brottsutredningar sköts, polisen går tillbaka i tiden och kollar fakta. Svårare än så är det inte. Den som ljuger är den enda som behöver vara orolig i sådana här lägen.

Och nej, Lundells historia saknar i praktiken värde. Det finns alltid utan undantag en riktig sanning.

Vad är det med SVT:s morgonstudie? En av reportrarna (Priscilla?) är uppenbart extremt upprörd över denna dokumentären och visar det väldigt tydligt utan att säga något rakt ut. Sen att dem läser upp enbart kommentarer från lågintelligenta följare som uppenbarligen inte sätt/förstått dokumentären överhuvudtaget, och som upprepar vad Rask/Anjo/Joakim säger på sin instagram är helt sjukt.

Bo-Göran förklarar ju gång på gång att JOAKIM själv sagt att haft stöd för allt han skrivit i just sina journaler, ändå ska han behöva förklara detta 2-3 gånger i och med frågorna.

Man får en äcklig känsla av att dessa influencers börjar lyckas med sin hatstorm angående dokumentären, men jag hoppas Bo-göran/SVT står på sig och att det är som dem säger att den landat väl men att alla får till följare skriker mest, och att detta tas upp mer i kommande delar.

Man borde väl åtminstone kolla upp det, särskilt när det gäller ett barn?

Stämmer det alltså att denne Jocke boy har hittat på snyfthistorier om sig själv från barndomen och klandrat sin egen familj och mor, för att kunna sälja historierna och bli en populär person på internet för att tjäna pengar? När det i själva verket var så att han själv var förövaren och misshandlade sina syskon och förälder.

Något av det vidrigaste jag har hört talas om!

Men det går inte att försvara SVT granskning oavsett vad man tycker om alla inblandade. Det finns ingen trovärdighet hos tidigare missbrukare och deras minnen. Vad hindrande mamman med familj att stämma Jocke för förtal när boken släpptes ? Kanske insåg man att i en rättssal så måste man själv leda saker i bevis och inte som i SVT granskning, lägga dokumentationsansvaret på ett 8-årigt barn och kan du sen i vuxen ålder inte peka ut bevisen har det aldrig hänt enligt SVT.
Hans syskon var alldeles för små för att nu i vuxen ålder styrka något och borde också ha lämnats utanför SVT oetiska granskning av ett barns påstådda upplevelse.

Jag vet folk som sparat ner de mest integritetskränkande sekvenserna, just av den anledningen. Kommer något sådan är det inte säkert att kanalen, eller ens YT finns kvar. De barnen ska iaf inte sakna bevis på hur de utnyttjades, hur deras pappa uttryckt sig i deras närvaro, hur iaf ett av barnen tycks ha fått se filmer som inte är för barn etc.
Nej, det är inte jag som är så manisk, men jag uppskattar att det finns de som är det, jag tror det kan bli viktigt i framtiden.

Jag tycker BGB gjorde ett lugnt och proffsigt intryck och svarade bra på de korkade frågorna.

Nånting säger mig att tongångarna hos pöbeln kommer ändras en hel del efter del 2 och del 3. Den som lever får se.
Det kan nog bli så att vissa försvarstal för Jocke kommer åldras dåligt eller mystiskt försvinna från nätet.