Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Eller så har man berättat det. Men han vill inte minnas eller berätta det för för det passar inte in i hans tolkning av sin barndom där mamman är orsaken till allt och han inte har nån del i skeendet.

Om man fortsätter att bo bredvid sin mamma, bjuda henne på sitt bröllop och umgås med henne till strax innan man ger ut sin bok, har man ju alla möjligheter att reda ut varför det blev så här. Sitta med journalerna och diskutera varje detalj. Se t ex att det han hävdar inte står där och fundera över varför det är så. Kanske han minns fel. Kanske han missuppfattat nåt.

Istället gav han ut boken utan att prata med nån, utan att läsa journalen och utan att berätta för sin mamma. Han baserar hemskheter på sina minnesbilder som han inte berättat för nån annan.

Jag upplever honom som en som munvädret går på hela tiden. En som inte kan vara tyst. Men ändå har han inte berättat det här för nån förrän i en bok då han är runt 30 år. Det känns otroligt orimligt. Han berättar ju typ allt. T ex om runkningar i början av sin karriär.

Det handlar ju inte om att han blivit påsatt i rumpan av sin styvfar i 15 år.

Nej, det är nog en kombination som du säger. Alla skyldiga, alla oskyldiga. Jag kanske minns fel men tyckte de sa i dokumentären att han inte fick sina diagnoser förrän i vuxen ålder. Så då måste hans beteende har varit ännu mer obegripligt när han var barn. Jag skulle så gärna vilja läsa vad soc skrivit om varför de tror att Jocke betedde sig som han gjorde. De verkar ju ha följt honom hela uppväxten så det borde ju finnas teorier om nu det Jocke säger är lögn. Har de kollat hjärnskador t ex? Hoppas på förklaringar i kommande avsnitt. Låter som att soc gjort ett dåligt jobb annars

Tack, då vet jag. Ibland blir saker trådsanningar utan några bevis.

Trist då han är förebild för så många unga som inte förstår det.

Vilka är de värsta lögnerna han hittat på om sin gamla mamma?

Hon la ner sin avhuggna fingertopp i pyttipannan, finns det nån värre?

Äntligen någon mer som förstår att Jocke är betydligt mycket "smartare" en vad många tror.

Nej men precis! På den tiden hade ju alla damp bara. Man kände knappt till adhd och autism. Jo, också hört att han fick sina diagnoser i vuxen ålder. Tyckte jag hörde nåt om att soc ska ha frågat sig vad det var för fel på honom. Så skulle de ju aldrig uttrycka sig i dag. Gissar att de gjort ett ganska dåligt jobb. Men det återstår att se, hoppas jag.

Stort tack till Bo-Göran Bodin för att han gör detta! Joakim Lundell har en enorm makt, och han får aldrig kritiseras. Han har byggt upp en hel sekt.

Nu kommer det fram, det många redan visste iofs.

Han är en covert narcissist, han valde att sälja sin mamma för pengar! Han trodde väl att han kunde ljuga och överdriva i boken, allt för att den skulle sälja så mycket som möjligt, utan konsekvenser.

Kräk! Tack SVT att ni vågar komma med fakta!

Jocke! Ingen har ifrågasatt det hur du mått och hur du känt som barn, det måste ha varit hemskt för dig. Det är dina ord i boken du skrivit som vuxen som vi kritiserar! De är helt sjuka, och bevisar vilken människa du är!

Du har alltid gjort pengar på lögner, varför skulle du inte göra det på en mamma du inte tycker om?

Varför måste det alltid finnas ett vetenskapligt fel hos en människa för att denne agerar märkligt?

Finns det mördare som inte har blivit torterade i sin ungdom och inte heller har en hjärnskada? Ja då kan säkert en människa utan större trauma skita i en bubbelpool med.

Nej, det känns ju konstigt att det skulle vara ett brott. Man berättar om dokumenten som Jocke påstår bevisar allt. Familjen får ge sin syn på saken. Och Jocke får ge sin syn på saken.

SVT hittar inte på nåt i detta fall. Och han är ju en medial maktfaktor som får tålas att granskas. Om han har haft rätten att få sitta i TV-soffor och berätta om sin uppväxt i många år, är det ju inget konstigt om hans familj i sin tur får ge sin syn på saken.

Svårt att se att en domstol skulle hitta nåt fel i det.

Man borde väl åtminstone kolla upp det, särskilt när det gäller ett barn?

Det är egentligen inte klokt att du ens måste påpeka sådana självklarheter, men jag har också stött på dessa galna uppfattningar. Skulle vilja ha en studie på andelen av barn på barnpsyk som faktiskt har trauman. Majoriteten är nog bara föräldrar som haft oturen att ha fått ett barn med en allvarlig störning och som utgör en fara för mindre syskon och som allmänt orsakar så mycket problem att föräldrarna bryter ihop mentalt.

Folk har någon form av mental låsning vid att ingenting någonsin kan vara ett barns fel och tolkar även en medfödd störning som en skuldbeläggning av barnet trots att de samtidigt förstår att man inte väljer sina gener. De har samtidigt blivit indoktrinerade i "tabula rasa"-fantasin. Kombinationen av dessa trosuppfattningar innebär att den enda mentalt/känslomässigt acceptabla slutsatsen är att det måste ligga någon form av trauma eller övergrepp i bakgrunden när ett barn visar sig lida av en allvarlig störning.

Däremot kan självklart ufallet för ett barn med en viss störning bli väldigt olika beroende på vilken av uppväxt den får, men störningen fanns där alldeles oavsett. En unge med en normalgrad av ADHD kan bli en normal samhällsmedborgare, isolerad hemmasittare eller kåkfarare beroende på kognitiva egenskaper, miljö och mer slumpmässiga faktorer. Jag har själv jobbat som elevassistent till en unge som kan sluta som vilken som helst av dessa. Det gäller även mig själv med en väldigt lindrig och omedicinerad ADHD. I dagens värld med ständigt stigande trösklar till arbete och en normal svenssontillvaro lär antalet hemmasittare som ger upp bara öka. En problematisk boomer som ställde till med massor av kaos fick hoppa av skolan och bli lärling på ett bygge.

Om Lundell levt i en tid innan internet är jag ganska övertygad om att det gått åt helvete för honom. Hans enda talang för kaosande hade inte gått att ta betalt för innan uppkomsten av sociala medier.