Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Hur många tror fortfarande att Jocke laddade upp sexvideon på honom och Jonna på Pornhub ”av misstag”?

(För obekanta: cirkus 2015(?) så hamnade en sexvideo av Jocke och Jonna på Pornhub, där Jonna utför oralsex och sen samlag med Jocke, iförd tomtedräkt).

Jag själv, liksom tiotusentals andra, har hört Jocke förklara detta på flera olika sätt.
Den vanligaste förklaringen, är att Jocke använde videoredigeringsprogrammet Sony Vegas vid den tiden, som by default renderar icke namngivna filmresultat-filer till ”unknown.*". Jocke säger att han hade nyligen filmat och grejat med sex-videoklippet där dom två har sex, opch sen sparat ut detta på skrivbordet som "unknown", men att han hade flera filmfiler på skrivbordet på datorn som hette ”unknown”, när han skulle ladda upp ett filmklipp till sitt Pornhub konto.

Han säger han då ”råkade” då ta fel ”unknown” videoklipp, säger att han hade flera videfiler av samma typ som hette ”unknown” i samma mapp (vilket isf kräver att videofilerna är renderade till olika format), och ”råkade” ta fel video, och "av misstag" laddade upp sexvideon på sig själv och Jonna. Vad han menade att ladda upp till sitt pornhub-konto Egentligen, det har han aldrig nämnt. Han brukar säga att han såg det vart fel bara sekunder efter fillmklippet laddats upp, och raderade det direkt.

Det är den vanligaste förklaringen han kör med, men jag har hört minst 3 st andra förklaringar från honom med, som skiljer sig rätt mycket från ovanstående.

Han menar att dom få sekunderna räckte för att någon enskild ovetande person där ute i världen skulle ha sett + lyckats rippa ett ca 3 min långt videoklipp på bara sekunder innan det raderades.

Men det stämmer troligast inte, för Pornhub fungerade som Youtube då (kanske gör det ff). Dvs man kan ladda upp klipp i kontrollpanelen till sitt konto, men senare bestämma vilka som ska publiceras och vilka som ska inte ska publiceras eller raderas. Att man laddar upp ett videoklipp innebär inte att det publiceras på Pornhub, förrän man uttryckligen klickar att det ska publiceras.

Jonna har beskrivit att hon blev utstött och isolerad av grannar, skol-personal och omgivande vänner när det klippet blev känt, något som tog henne väldigt lång tid att komma över och bearbeta. Jocke och Jonna säger att dom har haft långa och våndsamma tankar och diskussioner hur dom ska hantera att deras barn kommer se detta, redan vid ung ålder.

Tror vi fortfarande att Jocke laddade upp sexklippet på sig själv och Jonna "av misstag"?

Har det varit en rättegång så blir drt offentliga handlingar.

Ja, det låter ju som att det var ett bra beslut av henne. Men ingen verkar ha förklarat detta ordentligt för Jocke och heller inte grävt vidare i varför han gjorde såna extrema saker. Han tror ju att det var för att han var oönskad. Så mycket som är konstigt och dysfunktionellt.

Har inte läst kommentarerna på SVT och känner inget behov att göra det och vad jag förstår av dig så missar jag inget heller. Flashback kan vara hit och dit beroende på vilka som skriver, men kommentarerna i den här tråden efter TV-programmet tyder på att många kloka människor har sunda åsikter och kan genomskåda det som är en en kraftigt störd människas beteende. Ser fram emot de två kommande avsnitten av Hatet på SVT!

Har DN noll koll på hur rättsväsendet fungerar eller är advokaten helt dum i huvudet?

I DN säger nämligen advokaten följande:




MEN BARA ÅKLAGARE KAN ÅTALA NÅN. INTE ADVOKATER.

Det känns ju som att det Istället är en polisanmälan det hela handlar om. Har DN noll koll på rättsväsendet eller tar advokaten sig artistiska friheter i formuleringen?

Jocke har blivit rik på att överdramatisera saker .

Han är så kåt på att vara kändis & tjäna pengar att han skulle kunna sälja sin egen Morsa,vilket han i princip gjort fast på ett annat vis .

Han "råkade" enligt sig själv lägga ut klippet där han & Jonna knullar .
Jo det bara "råkades" lägga ut & varit på pornhub i flera år .

Han är ansiktet för : jag ska bli känd & jag säljer min egen morsa om det så behövs .

Undviker att se något som har med han att göra för allt är falskt & bullshit .

Det har inte varit nån rättegång. Det är Jocke själv som låter andra få läsa de bevis han säger sig ha för de grova övergrepp han berättat om i sin bok. Alltså alla dokument från soc och och psyk till han är 25 år. Och det är där man inte hittat de grova övergrepp han påstår att hans mamma utsatt honom för.

Knasigt. Det kan väl inte vara ett brott att ifrågasätta uppgifter och låta alla inblandade ge sin syn på saken. Jocke har ju fått göra det. Det kanske är en dålig dokumentär och osmakligt, men låter konstigt att det skulle vara brottsligt.

Jag har tyvärr inte hunnit kolla första avsnittet. Vet vi säkert att hon var missbrukare? Framkommer det nånstans i dokumentären eller annat material? Eller är det bara Jockes påståenden?

Notera att Joakim Lundell inte har fått stöd av ett enda känt namn, förutom Filip Dikmen som redan är canceled.

Persona non grata.

Det finns inte alltid en förklaring till varför. Alla måste jämt skrika "trauma" så fort barn beter sig utåtagerande. Men min tanke är att människan föds med vissa störningar redan från start. Framförallt om det kommer till psykopati m.m. säger inte att detta gäller JL dock. Jag tror att bebisar kan påverkas tidigt i livet, vill dra det så långt som under graviditeten t.o.m. och att vara separerad från modern första tiden. Det finns hur många anledningar som helst till att barn bli utåtagerande. Adhd och autism är en stor bidragande orsak dessutom.

Jag känner själv till familjer där ett av syskonen har en helt annan bild av sin familj och uppväxt än syskonen, där det skiljer ungefär lika många är som mellan J och hans syskon. Samma uppväxt, men ändå så olika barn utan att föräldrarna särbehandlat någon. Det är en sorglig historia från flera håll, och jag tror inte att man kan peka ut nån specifik skyldig i detta fallet.

Det verkar stå i soc-pappren 2007 om jag minns rätt och hon pratar om det själv i dokumentären. Jocke placerades i fosterfamilj 2004 och säger att hon var missbrukare redan när han bodde med henne. Men soc har inte sett det förrän ett par år senare. Mamman säger att hon blev missbrukare efter att han flyttat. Det måste ha gått snabbt utför att bli missbrukare på bara nåt år och att ha sån självinsikt att hon genast berättar om sin problematik för soc.