USAs relationer till terrorister.

Det tar inte emot att ljuga och sprida propaganda?

Var det dokumentären som gick igår kväll i någon svensk kanal? I så fall är det till 100% fel.

Amerikansk utrikes/säkerhetspolitik är en jäkla röra. Med fyra eller åtta års mellanrum byts presidenten ut, varpå allt plötsligt kan ändras. Det gör naturligtvis att konspirationsteoretiker jublar, eftersom man då ser mängder av självmotsägelser, orimligheter och misstag. Men som Zhongda skriver - det är inkompetens, inte avsiktligt.

USA har stött en laddning högst diskutabla gerillarörelser genom åren. Contras, UNITA, Röda Khmererna osv. Allt baserat på a) okunnighet om sakförhållandena b) det gravt felaktiga resonemanget "Min fiendes fiende är min vän" och c) ett behov av att ses "göra något". Rena terroriströrelser har dock USA inte stött (fast de gerillarörelser USA stött hade nog bekantas bekanta vilka ägnade sig åt terrorism - vilket USA upptäckte 15 år senare). Men talibanerna tillkom långt efter att USA övergett mujahedin, och de skapades primärt av (den islamistiska) pakistanska säkerhetstjänsten.

I övrigt låter dokumentären som en vanlig konspirationssörja. Om USA vore så besatta av olja skulle de avvecklat sanktionerna mot Saddam Husseins Irak. Då skulle amerikanerna komma åt den irakiska olja (som pga sanktionerna knappt kunde säljas). Istället insisterade USA, i strid med Ryssland, Kina och huvuddelen av världen, att sanktionerna skulle behållas.

Om du tar Zhongdas inlägg som bas för ditt arbete kommer det bli ljusår bättre än "dokumentären".

USA har inget syfte för att stödja terrorism som sådan utan stödjer de grupper som USA har en användning för. Talibanerna försågs med vapen då Sovjet gick in i Afganistan och hotade att få starkare fäste i mellanöstern, militären med Saddam i spetsen fick hjälp att ta makten från socialistvänliga regimen i Irak av samma anledning. Nu arbetas det hårt bla med att få ännu större problem i förhållandet mellan Georgien och Ryssland för att Putin inte beter sig som en knähund (som Gorbatjev och Eltsin gjorde) och ska sättas på plats. Hur stor roll USA har i de muslimska terrorläger där folk tränas för krig och självmordsattacker som hålls i Georgien (Georgien är annars ett av länderna med längs historia av kristendom och har/hade starka histriska band till de andra kristna länder tills nu när islamister får plötsligt härja fritt.)

Söndra och härska är en gammal princip som USA behärskar.

Du läser inte trådar du kommenterar i, va?

Talibanrörelsen grundades 1994.

Njae. Ibland lyckas USA söndra och härska, men i 99% av fallen faller man på eget grepp.

Dock: talibanerna var inte de mujahedin som USA stödde 1980-89 utan något helt annat. Såväl baath-partiets maktövertagande i Irak som Saddams maktövertagande av baath-partiet skedde helt utan amerikansk assistans.

De som är intresserade av fakta kan kolla upp Iraks militärmateriel innan 2003. Kinesiska stridsvagnar, sovjetiskt artilleri och franska stridsflygplan brukar inte vara vad USA utrustar sina allierade med. I Michael Moores "Farenheit 911" finns en magnifik scen där Moore säger "1991 invaderade Irak Kuwait, beväpnat med amerikanska vapen" - men filmsekvensen visade en sovjetisk BMP-2.