Florida: George Zimmerman frias från Trayvon Martins död

"We dont need you to do that" är en order, du tänker kanske på det svenska sättet "du behöver inte göra det", men det är ett amerikanskt talesätt. Och om det verkligen var så som du säger, så skulle han inte behövt försvara sig på frågan om varför han följde efter honom.

Återigen, det är ingen lag på att man MÅSTE lyssna, men en normal människa gör det ändå, för att potentiellt rädda livet på en annan människa. Ringer du ambulans så förväntas du göra som de säger i luren att du ska göra, vare sig det är lag på det eller inte, lyssnar du inte, bryr du dig inte ett dugg om personens liv. Tycker du inte själv det är märkligt att göra det precis motsatta till vad en 112 operatör säger till dig att göra, även om det inte är lag på att göra det?

Om GZ nu hade rätten och befogenheten att kolla TMs ID, varför gjorde han det inte då, istället för att behöva följa efter, spionera och leka polis?
GZ jobbade dessutom inte under den natten då händelseförloppet skedde.

Vad yrar du om människa.
Titta på filmen från 711 på Trayvon, är det en liten kille?
http://www.ijreview.com/2013/07/6546...nt-you-to-see/

Skulle inte tro det, en vältränad stor ung svart man, butiksbiträdet ser lite orolig ut t.o.m.
Klassisk thug helt enkelt, precis som de kriminella skithögar i den här tråden som försvarar Thugvon...

Nu fortsätter Sharpton att elda massan genom att fortfarande hävda att det hela hade ras motiv. På bla NBC hävdar Jeantel att juryn frigav Zimmerman för att juryn beståd av 5 vita kvinnor.

Nu finns det även bevis på att NBC retusherade bilderna på zimmermans skador så att det inte fanns några sår.

Det är även bevisat att åklagaren höll inne på bevis och fördröjde överlämnandet av dessa till försvaret.

Ett tips till alla: Kolla på FOX de är de ända som hittills inte fabricerat en enda osanning och som ärligt talat rapporterat helt opartiska.

Fan tappar lite hopp om mänskligheten när folk går ut och suger åt sig hela propagandan även efter att det bevisats att det är lögner och väljer att ignorera lögnerna ändå.

Ursäkta ev stavfel då jag är nyvaken och har sovit för lite.

Fast din åsikt spelar ju inte så stor roll för att besluta om han är oskyldig eller ej, eller hur?

Vi provar en analogi. Gillar du analogier?
Känner du till fallet med Yoshihiro Hattori? Om inte, så tycker jag att du ska sätta dig in i det. Det enda han hade gjort var att befinna sig på fel uppfart. Husägaren som sköt honom blev frikänd.

Sett i ljuset av det, och med tanke på att Florida och Louisiana har liknande lagar, var det givet på förhand att han skulle frikännas. Förutom att Hattori inte var svart, förstås. Då gäller ju inte vanliga lagar.

Hur vet du det? Och menar du "vid sina sinnens fulla bruk"? Hur vet du att han inte bara sköt mot "center mass" som man får lära sig på amerikanska vapenkurser?

Bilan Osman får stå för den sämsta analysen hittills - nästan i klass med Obamas uttalanden, och alla andra svarta människor världen över som instinktivt känner mer för deras egen ras men fördömer andra när de gör samma sak. Inte för att jag ens försvarar Zimmerman av det skälet, eller ens han som person, eller att han ens skulla tillhöra min ras - det handlar om att försvara rätten till nödvärn och att försvara rättsystemet från de helt absurda påtryckningar från opartisk press och opportunistiska politiker som uppenbarat sig.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/d...cle17137328.ab

Detta "mordet" på den "taniga" och obeväpnade Trayvon var uppenbarligen en direkt konsekvens av rasism, står det. Håhå, jaja.

Det blir så uppenbart att media och övrigt etablissemang i det "fria" landet på andra sidan atlanten spelar ett spratt på ovetande människor till den grad att till och med de ovetande människorna tar sig och får sig utrymme i pressen att sprida förvirringen vidare. Bilan Osman är inte intelligent nog att förstå att hon blivit lurad, hon är inte en av dem som medvetet sprider lögner - ändå skiljer sig hennes resonemang inte särskilt mycket i kvalitet från de som aktivt arbetar mot sunt förnuft med denna jävla häxbrygd till historia.

Vilket i sin tur också säger en del om det generella tillståndet i våra kära demokratier - i syfte att appellera till valboskapen måste de verksamma högre upp i hierarkin ständigt sänka sin standard för att lyckas nå ut till massorna, till den grad att de själva inte ens längre står över dem. Tack Bilan Osman för att du gör detta så tydligt, någon nytta måste ju din obegåvning föra med sig.

Den första åklagaren ansåg att det inte fanns tillräckligt med bevis för att åtala och därför greps inte Zimmerman.

Efter att Sharpton kört igång sin rasdebatt kände regeringen trycket och började AKTIVT att leta efter någon åklagare som var villig att ta sig an fallet ändå.

Helt sjukt att det kan bli så då även åklagare har som uppgift att inte åklaga oskyldiga bara för att de känner tryck.

Det talas om att det för åklagaren väntas reprimander

EDIT: En bra beskrivning av varför vissa vill att detta skall vara en ras fråga:
https://www.youtube.com/watch?v=Fcsm...ldB4O0af_ulhIA

Det har droppat blod från Zimmerman på en tröja som Martin hade på sig under sin huvtröja. Alltså har denna blodsdroppe droppat från Zimmerman rakt upp mot Martin. Om du är bekant med fysik så får du fundera vidare på din tro när du inte vill eller kan hålla dig till fakta.

Ingen har kunnat identifiera någon av personen. Den som givit bäst vittnesmål är den som beskrev kropparna. Den kropp som överensstämde med Martin var den som låg på marken. Den som satt ovanpå var den kropp som överensstämde med Zimmerman. Men vittnet kunde inte identifiera någon av personerna.

För att Zimmerman följde efter Martin och därmed sökta Zimmerman konfrontation med Martin.

Du ljuger uppenbarligen när du kallar Martin för aggresiv och drogpåverkad.


Zimmerman var mer tränad än Martin. Martin var längre 180cm och spensligare med sin vikt på 72 kg än Zimmermans 170 cm och större vikt på 84 kg. Martin var inte vältränad.

Här har du postningen jag gjorde angående droghalterna i Martins kropp.

https://www.flashback.org/p44309978#p44309978

Det bevisar på att du är en liten förbannad lögnhals.

Martin var aldrig belastad med något brottsligt medan man har hos Zimmerman redan 2005 haft polisiärt problem med honom genom att han var hotfull mot polis, motstånd vid gripande och knuffat en polis när hans vän förhördes om alkohol till underårig.

Sedan har hans ex-fästmö sökt och fått besöksförbud från att han skal kunna närma sig henne.

Det är du som inte är påläst.

Så den, enligt vissa "vältränade" Martin dunkar in Zimmermans huvud i marken mot asfalten med ful vältränad kraft och allt Zimmerman får är lite små hudsår som kan vara självförvållade och inga inre skador, köttskador eller ens spår av våld på kranium kan uppdagas? Zimmerman borde ha haft hjärnskakning av tillvägagångssättet att döma. Men det fanns inget som stöder det.

Zimmerman borde ha åkt med ambulans till sjukhus med de skador han fick av det han åberopar han utsattes för av Martin. Historien haltar betänkligt till Zimmermans nackdel.

De tar upp allt det som framkommit i fallet. Så vilka saker förvrider de anser du som har din egen sanning?

En fråga till dig som verkar ha koll på hela fallet. Sa GZ till TM att han var kvartervakt?

Jag läste om ett samtal där TM frågade GZ varför han följer efter honom men GZ identifierade sig inte som kvartervakt av det jag har läst om fallet.

Om en människa följer efter dig mitt i natten utan att identifiera sig så är ens första tanke är att det säkert är en seriemördare, våldtäksman eller psykopat. Inte tänker man att det är en korkat kvartervakt som vägrar identifiera sig. Adrenalinet kickar in och antingen springer man för livet eller så börjar man försvara sig själv. TM gjorde , tycker jag, vad de flesta människor skulle ha gjort i en sådan situation.