Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

http://www.expressen.se/kronikorer/asa-vilbacktro-och-hopp-ska-inte-underskattas-men-i-grunden-kravs-riktig-vard/

Jo jo, man lever som man lär.

Ibland undrar jag om inte dåligt pålästa krönikörer, även medicinskt skolade sådana, kan ställa till med lika mycket skada som nytta. Det är måhända ingen större skada skedd om hon begår blunders rörande läkekonstens historia (kommenterat av Preputiet, samt mig själv i tidigare inlägg), även om det är beklagligt att inte några av fysiologins och medicinens stora pionjärer får det erkännande de förtjänar pga slarv med bakgrundsresearchen från krönikörens sida.

Men när det kommer till konkreta hälsoråd, som DrÅsa gärna delat ut till höger och vänster, då duger det inte längre med slarvig bakgrundsresearch, för ytterst står människors väl och ve på spel.

Det är twittrande och snabba referat, men sällan några djupare analyser av de refererade studierna (jag har i varje fall aldrig sett prov på detta från DrÅsas sida), exempelvis vad som gjorde studien intressant/bra eller irrelevant/bristfällig och allt däremellan. Inte heller får man någon helhetsbild. Det är som alla forskningsintresserade vet mycket sällan så att en enda studie blir allenarådande, snarare tvingas man som regel att väga varje ny studie mot rön från tidigare artiklar, och ska man vara riktigt petig så ska man i den mån det låter sig göras bunta samman befintlig evidens på ett systematiskt vis (t ex i form av en meta-analys).

Jag får intrycket av att det är Åsas otålighet som spökar även här och som ligger bakom det slarv och den ytlighet som i mångt och mycket präglar hennes bloggar/krönikor/artiklar. Hon är nog egentligen inte direkt dum när det kommer till kritan (dåligt omdöme åsido), för ett visst läshuvud måste ändå till för att klara läkarutbildningens kurser. Men utan de krav (och belöningar) som en lyckad tenta eller ett offentligt framträdande medför har hon helt enkelt inte tålamod nog att sätta sig in ordentligt i en frågeställning, och sedan driva denna så långt som det behövs.

Här kommer återigen frågan upp om vad denna otålighet bottnar i. Ett symptom hos histrioniker är deras "låga tolerans för frustration eller fördröjd tillfredsställelse". I Åsas fall är detta symptom än mer aktuellt, då hon har medgivit att hon är "otålig, aktiv och aggressiv på sätt och vis, svårt för att bromsa mig, är lite för mkt på, känner inte in riktigt av omgivningen tillräckligt". Som redan nämnts, någon grad av ADHD kan alltså mycket väl ligga till grund för alltsammans. Utan tillräckligt stora krav så uteblir kvaliteten till förmån för "instant gratification" i form av lättförtjänta pengar för en hastigt skriven krönika eller populärvetenskaplig artikel.

Detta kan kanske till viss del förklara hennes brist på publikationer, trots enligt hennes egen utsago 4 års forskning på heltid. Hon var måhända nyfiken på lite för många saker på en gång, och det hägrade inte någon större monetär belöning för mödan, och kvaliteten på forskningen blev sannolikt därefter. Jag lutar dock fortfarande åt en hel del skönmåleri när det gäller hennes påstådda forskningsmeriter.

Om hon så småningom gör comeback som folkbildare så hoppas jag både för hennes egen men framförallt för allmänhetens skull att hon lärt sig hemläxan denna gången, för annars kommer läsarnas genmälen att få Docent Janungers tunga utlåtande att framstå som jovialiskt.

Kvalitetsinlägg som vanligt från din sida
En reflektion: Jag tror inte på något sätt att Dråsna är korkad, tvärtom. Dessvärre verkar allmänbildningen lysa med sin frånvaro. Med lite självinsikt borde hon lagt folkbildningsambitionerna på hyllan för länge sen. Nu påstår jag inte att hon totalt saknar självinsikt. Hon har själv deklarerat att hon är impulsiv och rastlös, även när hon håller i kniven. Lyckligtvis är Dråsna medveten om att skuret är skuret.
Med detta instämmer jag i din senaste fåtöljdiagnos. Det finns drag av ADHD!

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article7690658.ab

Nu har jag roat mig några timmar med att googla bland artiklar om Dråsa. Det vimlar av dem där hon presenteras som plastikkirurg (plastkirurg).

Man kan ju undra varför hon inte dementerar denna uppgift, då den uppenbart inte stämmer. Eller är det så att hon jobbar med plastikkirurgi som ett led i sin specialistutbildning, utan att ännu vara legitimerad plastikkirurg?

För det är väl inte så att hon drar till med den titeln för att det låter bra? Vad skulle hennes kollegor säga om det, när de läser det i tidningen.

- asch, nu har reportern missuppfattat mig igen.

Finansiering av tidigare fastigheter har varit enkelt, genom att ta ut och in pengar från olika konton fram och tillbaka har L*nberg kunnat visa nödvändiga kassaflöden, som är en regelbunden avkastning eller inkomst från fastigheterna. En absolut nödvändighet för att få låna pengar. Och för att bankens finansiering skall flyta på. Det är finansiering och kassaflöden som är nyckeln i det lilla imperium, L*ndberg lyckades bygga upp. Det är ett helt annat regelverk, än bygglovsregler för privatpersoner, med andra aktörer där man talar om belåningsgrad och hyresintäkter i förhållande till fastighetens värde. I områden som enligt plan har kommersiellt syfte med bebyggelsen.

Jag undrar hur mycket den här historien egentligen har kostat samhället? Det är en hel del timmar som polis och åklagare har lagt ned på att utreda detta, för att inte tala om advokatkostnader, kostnaden för rättegång, och den framtida kostnaden att hålla ML i fängsligt förvar. Kan kostnaden understiga tio miljoner?

Det är inte bara så att personer som ML fullkomligt skiter i lagen och tror dom kan komma undan med det, dom skiter också i konsekvenserna av sina handlingar. Samhället får bära dessa konsekvenser och rensa upp i skiten, och alla vi andra får betala dessa kostnader via skattsedeln. När det går bra gör ML en förmögenhet på andras bekostnad, när det går dåligt får andra dessutom betala för hans misstag.

Det behöver inte betyda att de har utnyttjat inteckningarna fullt ut med lån, men är väl ganska troligt.

Den stora frågan som nu blir aktualiserad, är vad detta är värt inför den förmodade kommande ekonomiska kraschen?

Vad jag vet brukar bankerna fråga om bokslut och redovisning när man söker lån för ett företag eller när man söker bostadslån som privatperson och har ett företag.
Det är rätt obegripligt om de bara kollar kassaflöden som är alldeles för enkla att manipulera.